Stoic wrote:...Прощать подобные жульничества это очень таки по "русски"...
Обвинять всех подряд в жульничестве при собственной несостоятельности - это из той же области.
Американцы это делают, и нискольло не смущаются.
И вообще это лузество обвинять только самих себя в своих неудачах и поражениях.
Я уже выкладывал здесь ролик как в 1987 году судья Кохарски отнял победу в Кубке Канады.
.
Ваш ролик ничего абсолютно не доказывает. Бывает судьи дают играть и таких нарушений как в вашем ролике каждая команда за игру совершает десятки. Конечно если собрать нарушения одной из команд в ролик и при этом не обращать внимания на нарушения другой команды - то можно "доказать" что страшно подсуживали.
Я не говорю что в той игре не подсуживали. Я сейчас не помню уже. Просто говорю что ваш ролик не доказательство. Также вообще не понятно какое отношение та игра 30 лет назад имеет к этой конкретной. Типа все американские судьи всегда засуживают сб. СССР/России?
Stoic wrote:...Прощать подобные жульничества это очень таки по "русски"...
Обвинять всех подряд в жульничестве при собственной несостоятельности - это из той же области.
Американцы это делают, и нискольло не смущаются.
Угу. "Специалисты считают..." Кто где здесь кого нажухал? Вроде все признали, что было по правилам.
Stoic wrote:
cuckoo wrote:
Stoic wrote:Так на секунду представил, чтобы делалось в США, и чтобы выливало НБС, если бы
подобное произошло в Америке, и российские ворота сдвинул российский вратарь, при главном судье русском
И что бы было?
Ну что нибудь то было бы. Уж добились бы дисвалификации судьи с вратарем как минимум.
Те времена давно прошли. Прощать подобные жульничества это очень таки по "русски".
Так на секунду представил, чтобы делалось в США, и чтобы выливало НБС, если бы
подобное произошло в Америке, и российские ворота сдвинул российский вратарь, при главном судье русском
Не хочу развеивать ваши сладкие фантазии об истерии в США , но все же хочу заметить что американские хоккейные комментароры очень обьективны. И если судья свистнул в их сторону неправильно - то они об этом скажут. В отличие от комментаторов российских которые только тем и занимаются что в каждом свистке судьи ищут зловещий смысл и козни.
Они (американские) коментаторы объективны, только когда НХЛ с НХЛ играет
Не надо ля ля. Даже в данном моменте пока им не сказали что ворота были сдвинуты они думали что гол не защитали из за того что судьи посчитали что шайбу переправили в ворота высоко поднятой клюшкой и минуты две говорили о том что гол был забит правильно и что американцам повезло.
Stoic wrote:...Прощать подобные жульничества это очень таки по "русски"...
Обвинять всех подряд в жульничестве при собственной несостоятельности - это из той же области.
Американцы это делают, и нискольло не смущаются.
И вообще это лузество обвинять только самих себя в своих неудачах и поражениях.
Я уже выкладывал здесь ролик как в 1987 году судья Кохарски отнял победу в Кубке Канады.
.
Ваш ролик ничего абсолютно не доказывает. Бывает судьи дают играть и таких нарушений как в вашем ролике каждая команда за игру совершает десятки. Конечно если собрать нарушения одной из команд в ролик и при этом не обращать внимания на нарушения другой команды - то можно "доказать" что страшно подсуживали.
Я не говорю что в той игре не подсуживали. Я сейчас не помню уже. Просто говорю что ваш ролик не доказательство. Также вообще не понятно какое отношение та игра 30 лет назад имеет к этой конкретной. Типа все американские судьи всегда засуживают сб. СССР/России?
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Slonjra wrote:...упд комменты там лучше не читать ))))) конкретная пурга.. но фотки правильные
а по моему как раз комменты и читать, забористая у них травка
Америкосы - подлые, гнусные подонки! У них нет нации, и нет народности!
Мировое сборище отребья, и мрази! У них нет ничего святого! Нет совести, и чести!
Нет Родного Отечества! Нет Родных истоков! Нет собственного имени у страны!
Территорию вероломно отобрали у индейцев!
Языка своего нет, позаимствовали у англичан...
У них даже вера, и та - ПРОТЕСТАНТСКАЯ...
Соединённые штаты - сборище лицедеев, предателей, изворотливых,хитрых,жадных, и трусливых мразей!
И у этой империи мирового зла хватает наглости заявлять о своей исключительности!.. Гнусные крысы!
Те времена давно прошли. Прощать подобные жульничества это очень таки по "русски".
Так на секунду представил, чтобы делалось в США, и чтобы выливало НБС, если бы
подобное произошло в Америке, и российские ворота сдвинул российский вратарь, при главном судье русском
Не хочу развеивать ваши сладкие фантазии об истерии в США , но все же хочу заметить что американские хоккейные комментароры очень обьективны. И если судья свистнул в их сторону неправильно - то они об этом скажут. В отличие от комментаторов российских которые только тем и занимаются что в каждом свистке судьи ищут зловещий смысл и козни.
Они (американские) коментаторы объективны, только когда НХЛ с НХЛ играет
Не надо ля ля. Даже в данном моменте пока им не сказали что ворота были сдвинуты они думали что гол не защитали из за того что судьи посчитали что шайбу переправили в ворота высоко поднятой клюшкой и минуты две говорили о том что гол был забит правильно и что американцам повезло.
Ну и не расстраивались особо, вед не их же шайбу не засчитали
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Еще раз , медленно и по буквам: что бы определить засусили или нет надо смотреть всю игру и смотреть или одних удаляют а других за такое же не удаляют.
Все остальное - в топку: ролики, статистика удалений и прочее. Может в той игре и подсуживали, только ваши ролики этого доказать не могут.
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?
Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Еще раз , медленно и по буквам: что бы определить засусили или нет надо смотреть всю игру и смотреть или одних удаляют а других за такое же не удаляют.
Все остальное - в топку: ролики, статистика удалений и прочее. Может в той игре и подсуживали, только ваши ролики этого доказать не могут.
Ясное дело, куда убедительней без всяких там роликов заявить, что американские омментаторы самые объективные, а судьи самые честные.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?
Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.
А мы одну и ту же статью читали?
Вас послушать, так и Фетисова пора дисквалифицировать.
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?
Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.
А мы одну и ту же статью читали?
Вас послушать, так и Фетисова пора дисквалифицировать.
А что он полезного для развития хокея в стране сделал ?
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?
Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.
Так в том то и дело что действительно бывает и действительно все нормально. И все кто хоккей смотрит постоянно (включая Фетисова) об этом и говорят. А вот те кто хоккей смотрит 2 игры раз в 4 года - для тех это открытие и они закатывают истерику. Ведь для них это впервые и им кажется что раз это произошло в первый раз в истории хоккея против сб. России - значит все куплено.
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Еще раз , медленно и по буквам: что бы определить засусили или нет надо смотреть всю игру и смотреть или одних удаляют а других за такое же не удаляют.
Все остальное - в топку: ролики, статистика удалений и прочее. Может в той игре и подсуживали, только ваши ролики этого доказать не могут.
Ясное дело, куда убедительней без всяких там роликов заявить, что американские омментаторы самые объективные, а судьи самые честные.
Представьте себе. Потому что понятие "засудили" или "обьективность комментатора" - это вещи субьективные. И поэтому роликами они не доказываются. В ролик вошли может быть 2 минуты игры. А 58 минут не вошли и за эти 58 минут можно насобирать 3 ролика где нарушает другая команда. Если вы это не понимаете - то дальше спорить бесполезно. Особенно учитывая ваши сильнейшие аргументы "Раз Фетисов плохо справляется со своей работой главного по хоккею - значит он в хоккее вообще ничего не понимает". Куда уж ему в понимании хоккея до главных патриотов которые хоккей смотрят только по 2 игры раз в 4 года.
Stoic wrote:
Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.
Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?
Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.
Так в том то и дело что действительно бывает и действительно все нормально. И все кто хоккей смотрит постоянно (включая Фетисова) об этом и говорят. А вот те кто хоккей смотрит 2 игры раз в 4 года - для тех это открытие и они закатывают истерику. Ведь для них это впервые и им кажется что раз это произошло в первый раз в истории хоккея против сб. России - значит все куплено.
Ну так, при нынешнем раскладе хоккей происходит, имеет место быть только раз в четыре года.
Вот если норвегам по булитам проиграет сборная, то Фетисов в отставку уйдет, неважно сколько он там матчей в год посмотрел
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
cuckoo wrote:
Ну да, ну да Сэр - тоже из потомков Нострадамуса, знал, что атаки не будет. А те две забитые шайбы - да там и не атаки были вообще, они так, сами закатились
Сэр .. А вы вообще-то хоть раз хоккей до этого видели ??? сдвинутые ворота у атакующей команды никак не влияют на их атаку, если только там в воротах не валяется их нападающий и не бьет морду вратарю )))) Но это совсем другое нарушение.. а вот сдвинутые на 5см ворота в обороне - влегкую могут отменить решающий гол.. хотя даже по стандартам НХЛ они все еще "в норме" ))
В интернациональном хоккее правила отличаются от НХЛ. Почитайте.
Yvsobol wrote:Нда. После этого хоккея с норгами боюсь, шо с финиками нам ловить нечего. Единственный кто играл - антигерой остальных матчей Радулов....
А как играли? Вроде выиграли 4-0 (но игра в такое неудобное время была )
Думаю, что с финнами напрягутся. Со Штатами ведь хорошо играли.
Играли хреново. Просто хреново. 2 последние гола не считаем. 3 в пустые ворота, 4 сразу же за ним. Норги уже не играли.
Кроме Радулова и местами Дацюка отметить некого.
Может это и замануха, но мне страшно перед игрой с финиками.
fender wrote:а я буду надеятся что наши выйдут в финал и разобьют команду США
Вряд ли они сразу после четверть финала в финал выдут.
С победителем игры Россия-Финляндия будут играть шведы, если они не проиграют Словении, конечно.
Вобщем двух хороших вратарей нужно пройти - Раска и Кинга Хенрика.
Ну и чтобы Россия встретилась с США, США должны выиграть у Канады. И вот этой уверенности у меня никак нет.
Last edited by Dominique77 on 18 Feb 2014 16:47, edited 1 time in total.
. Максимум 50.
)
Уже готовая отмазка в случае чего есть - у финов был день отдыха, а мы не успели восстановиться.
