Это да, еще лет 5-7 назад я считал, что рост доходов, возможность ездить по миру делает любой народ, в усредненном большинствеdot wrote: Я поражаюсь тому, что народонаселение россии - поддерживает. Рейтинг путина - зашкаливает. 146%, йолке.
, более трезвомыслящим. Оказыватся, это работает не всегда.
Я считаю, что надежда была на то, что после расстрела начнется черти-что. А люди как-то не пошли резать соседей не на том языке разговариваюших или не той внешности. Информация у меня от моих киевских дурзей я им верю. Просто потому что там семья русскоязычная, в самом логове бандеровцев (грустный смайл, пытаюсь шутить) - в киеве.ABPOPA wrote: Ну, если это давно планировалось, то как-то хреново спланировано. Чего они добились-то? Украинские войска как были там, так и остались. Добавили очков нацистам, теперь даже те, кто их ненавидел, за ними пойдут. Дело идет к третьей мировой.
Насчет поддержки населения - СМИ там сильно мозги промывают. Но если начнут парней мобилизовывать, гиперинфляция и прочее - поддержка рухнет.
Когда к власти в Берлине пришел Гитлер многие евреи тоже не особо беспокоились. Ведь сразу с первых дней там тоже никого не резали.dot wrote:Я считаю, что надежда была на то, что после расстрела начнется черти-что. А люди как-то не пошли резать соседей не на том языке разговариваюших или не той внешности. Информация у меня от моих киевских дурзей я им верю. Просто потому что там семья русскоязычная, в самом логове бандеровцев (грустный смайл, пытаюсь шутить) - в киеве..ABPOPA wrote: Ну, если это давно планировалось, то как-то хреново спланировано. Чего они добились-то? Украинские войска как были там, так и остались. Добавили очков нацистам, теперь даже те, кто их ненавидел, за ними пойдут. Дело идет к третьей мировой.
Насчет поддержки населения - СМИ там сильно мозги промывают. Но если начнут парней мобилизовывать, гиперинфляция и прочее - поддержка рухнет.
Думаю, это написал какой-то не очень здоровый человек. Нет никакой необходимости приводить войска НАТО в боевую готовность, посколько уже через несколько часов не будет ни НАТО, ни вообще никого живого на Земле. Я понимаю, что у горячих финских парней желание померяться яйцами очень большое, но нужно понимать все последствия таких меряний. Лучше всего вообще объявить Турчинова террористом, который, оказывается, был в розаске и проходил по делу Лазаренко и арестовать егоRuger wrote:Исключительно в порядке бреда и любви к фантастике, вот вариант по которому Америка всё ещё может оставить Крым в составе Украины если:
- У нашего президента вдруг отрастут стальные яйца размером с кокосовые орехи
- И он рискнёт вписатья за Украину
- И пройти по очень тонкому льду поставив мир на грань третьей мировой.
1. Штаты очень срочно (прямо завтра) вводят одну, а лучше две авианосные группы в Чёрное море
2. Небо Крыма объявляется no fly zone с постоянным массовым патрулированием истребителями морского базирования
3. Керченски пролив блокирутеся подводными лодками
4. Все российские системы связи подавляются средствами РЭБ флота
5. После того как воздушное пространство надёжно перекрыто, флот США деблокирует севастопольскую базу украинского флота, отжимая росийские корабли массой и подавляющим огневым превосходством (не вступая в открытое противостояние)
6. На деблокированную украинскую базу флота(разумеется по просьбе киевского правительства) высаживается десант морской пехоты и производит работы по усилению периметра базы, не вступая в открытое противоборство с крымскими частями самообороны и не выходя за пределы базы
7. Одновременно начинается снабжение по воздуху осаждённых но ещё не захваченных украинских гарнизонов продовольствием, оружием и военными советниками.
8. Украинские и штатовские транспортные суда перебрасывают верные Киеву войска на свободные точки побережья Крыма, создавая плацдармы, где сразу же строятся укреплённые базы и подходы к ним минируются
9. ВСЕ войска НАТО приводятся в полную боевую готовность, уходят из баз постоянной дислокации и разворачиваются в боевые порядки
10. Всё описанное выше производится черезвычайно быстро и организованно, в течение одного-трёх дней
Ruger wrote:Исключительно в порядке бреда и любви к фантастике, вот вариант по которому Америка всё ещё может оставить Крым в составе Украины если:
- У нашего президента вдруг отрастут стальные яйца размером с кокосовые орехи
- И он рискнёт вписатья за Украину
- И пройти по очень тонкому льду поставив мир на грань третьей мировой.
1. Штаты очень срочно (прямо завтра) вводят одну, а лучше две авианосные группы в Чёрное море
2. Небо Крыма объявляется no fly zone с постоянным массовым патрулированием истребителями морского базирования
3. Керченски пролив блокирутеся подводными лодками
4. Все российские системы связи подавляются средствами РЭБ флота
5. После того как воздушное пространство надёжно перекрыто, флот США деблокирует севастопольскую базу украинского флота, отжимая росийские корабли массой и подавляющим огневым превосходством (не вступая в открытое противостояние)
6. На деблокированную украинскую базу флота(разумеется по просьбе киевского правительства) высаживается десант морской пехоты и производит работы по усилению периметра базы, не вступая в открытое противоборство с крымскими частями самообороны и не выходя за пределы базы
7. Одновременно начинается снабжение по воздуху осаждённых но ещё не захваченных украинских гарнизонов продовольствием, оружием и военными советниками.
8. Украинские и штатовские транспортные суда перебрасывают верные Киеву войска на свободные точки побережья Крыма, создавая плацдармы, где сразу же строятся укреплённые базы и подходы к ним минируются
9. ВСЕ войска НАТО приводятся в полную боевую готовность, уходят из баз постоянной дислокации и разворачиваются в боевые порядки
10. Всё описанное выше производится черезвычайно быстро и организованно, в течение одного-трёх дней
Ну почему сразу третья мировая. С вероятностью где-то в 20-25% Россия отступит.ARARAT. wrote:Ruger wrote:Исключительно в порядке бреда и любви к фантастике, вот вариант по которому Америка всё ещё может оставить Крым в составе Украины если:
- У нашего президента вдруг отрастут стальные яйца размером с кокосовые орехи
- И он рискнёт вписатья за Украину
- И пройти по очень тонкому льду поставив мир на грань третьей мировой.
1. Штаты очень срочно (прямо завтра) вводят одну, а лучше две авианосные группы в Чёрное море
2. Небо Крыма объявляется no fly zone с постоянным массовым патрулированием истребителями морского базирования
3. Керченски пролив блокирутеся подводными лодками
4. Все российские системы связи подавляются средствами РЭБ флота
5. После того как воздушное пространство надёжно перекрыто, флот США деблокирует севастопольскую базу украинского флота, отжимая росийские корабли массой и подавляющим огневым превосходством (не вступая в открытое противостояние)
6. На деблокированную украинскую базу флота(разумеется по просьбе киевского правительства) высаживается десант морской пехоты и производит работы по усилению периметра базы, не вступая в открытое противоборство с крымскими частями самообороны и не выходя за пределы базы
7. Одновременно начинается снабжение по воздуху осаждённых но ещё не захваченных украинских гарнизонов продовольствием, оружием и военными советниками.
8. Украинские и штатовские транспортные суда перебрасывают верные Киеву войска на свободные точки побережья Крыма, создавая плацдармы, где сразу же строятся укреплённые базы и подходы к ним минируются
9. ВСЕ войска НАТО приводятся в полную боевую готовность, уходят из баз постоянной дислокации и разворачиваются в боевые порядки
10. Всё описанное выше производится черезвычайно быстро и организованно, в течение одного-трёх дней
Только в конце надо добавить "затем началась третья мировая"... Потому как ето именно ее сценарий.
В принципе с етого можно писать сценарий И ставить фильм!
Вполне достаточно просто ничего не далать ) Крым не войдет в состав россии даже если 100% крамчан проголосуют за.Ruger wrote:Исключительно в порядке бреда и любви к фантастике, вот вариант по которому Америка всё ещё может оставить Крым в составе Украины если:
Зато я вижу как голосует дума. российская.sguschenka wrote:,
Если вы не видите с какими лозунгами, из каких партий, и с какой поддержкой пришли к власти майдановцы, это печально.
Наверное что-то интересное, жаль что по-немецкиBrillo Pad wrote:немцы пишут
http://www.zeit.de/2014/11/pro-russisch ... eugen-ruge
Госпади... Да наша Дума... Как она еще может голосовать-то? "В едином порыве" только.dot wrote:Зато я вижу как голосует дума. российская.sguschenka wrote:,
Если вы не видите с какими лозунгами, из каких партий, и с какой поддержкой пришли к власти майдановцы, это печально.
Крым уже 0% ето совершенно ясно...Ruger wrote:Ну почему сразу третья мировая. С вероятностью где-то в 20-25% Россия отступит.ARARAT. wrote:Ruger wrote:Исключительно в порядке бреда и любви к фантастике, вот вариант по которому Америка всё ещё может оставить Крым в составе Украины если:
- У нашего президента вдруг отрастут стальные яйца размером с кокосовые орехи
- И он рискнёт вписатья за Украину
- И пройти по очень тонкому льду поставив мир на грань третьей мировой.
1. Штаты очень срочно (прямо завтра) вводят одну, а лучше две авианосные группы в Чёрное море
2. Небо Крыма объявляется no fly zone с постоянным массовым патрулированием истребителями морского базирования
3. Керченски пролив блокирутеся подводными лодками
4. Все российские системы связи подавляются средствами РЭБ флота
5. После того как воздушное пространство надёжно перекрыто, флот США деблокирует севастопольскую базу украинского флота, отжимая росийские корабли массой и подавляющим огневым превосходством (не вступая в открытое противостояние)
6. На деблокированную украинскую базу флота(разумеется по просьбе киевского правительства) высаживается десант морской пехоты и производит работы по усилению периметра базы, не вступая в открытое противоборство с крымскими частями самообороны и не выходя за пределы базы
7. Одновременно начинается снабжение по воздуху осаждённых но ещё не захваченных украинских гарнизонов продовольствием, оружием и военными советниками.
8. Украинские и штатовские транспортные суда перебрасывают верные Киеву войска на свободные точки побережья Крыма, создавая плацдармы, где сразу же строятся укреплённые базы и подходы к ним минируются
9. ВСЕ войска НАТО приводятся в полную боевую готовность, уходят из баз постоянной дислокации и разворачиваются в боевые порядки
10. Всё описанное выше производится черезвычайно быстро и организованно, в течение одного-трёх дней
Только в конце надо добавить "затем началась третья мировая"... Потому как ето именно ее сценарий.
В принципе с етого можно писать сценарий И ставить фильм!
Однако это вероятность уменьшается с каждым часом. Ещё неделю назад вероятность была процентов 60-70.
Какая жалость что президент в отпуске
Он мог бы это сделать уже, плюс еще и ввести войска под соусом борьбы с терроризмом, что неизвестные вооруженные люди захватили Крым.Ruger wrote:Исключительно в порядке бреда и любви к фантастике, вот вариант по которому Америка всё ещё может оставить Крым в составе Украины если:
- У нашего президента вдруг отрастут стальные яйца размером с кокосовые орехи
- И он рискнёт вписатья за Украину
- И пройти по очень тонкому льду поставив мир на грань третьей мировой.
1. Штаты очень срочно (прямо завтра) вводят одну, а лучше две авианосные группы в Чёрное море
2. Небо Крыма объявляется no fly zone с постоянным массовым патрулированием истребителями морского базирования
3. Керченски пролив блокирутеся подводными лодками
По идее дума - это как бы представители всего населения. Ну, т.е. население россии проголосовало - "да, ввести войска".ABPOPA wrote: Госпади... Да наша Дума... Как она еще может голосовать-то? "В едином порыве" только.
Да никакие они не представители всего населения. Так же как и Рада ваша.dot wrote:По идее дума - это как бы представители всего населения. Ну, т.е. население проголосовало - "да".ABPOPA wrote: Госпади... Да наша Дума... Как она еще может голосовать-то? "В едином порыве" только.
Аврора, вы еще не поняли, что я русская и из россии? У меня связи с украиной - только в виде бывших сокурсников. все.ABPOPA wrote:Так же как и Рада ваша.
Полную картину дают только опросы или референдум.
Thanks, Google Chrome:Ruger wrote:Наверное что-то интересное, жаль что по-немецкиBrillo Pad wrote:немцы пишут
http://www.zeit.de/2014/11/pro-russisch ... eugen-ruge
CRIMEAN CRISIS
understanding of Russia, please!
No, not Putin, but the arrogance of the West carried the Ukraine crisis. A GUEST POST BY EUGEN RUGE
THE TIME N ° 11/2014
Updated 7 March 2014 12:16 clock 425 comments
I imagine, Russian Foreign Minister Lavrov would be, let's say during the riots in Los Angeles in 1992, flew to California and had called for the overthrow of the Governor.
You could have found strange?
And as you found it, that the German and U.S. Secretary of State to Kiev traveled to assist in public speeches the rebellion against the local president?
I was born in Siberia, because my father was in the labor camp. I is the current Stalinisation Russia quite suspect. I am anything but a friend of Putin , and certainly not of Yanukovych - even if you will accuse me of that, because place in this republic is always someone who one coming from the former East questioner reflex standard with the then-go-but- over argument abwatscht.
This item is from the latest issue of TIME that you can purchase online or at the kiosk.
This item is from the latest issue of TIME that you can purchase online or at the kiosk.
And yet I feel the coverage in our country at the moment to be extremely one-sided. Where are the questions? Where are the doubts? Where are the standards for the evaluation of policy actions?
A few days ago Yanukovych was in a leading German newspaper compared to Gaddafi . Yes, it is yet? Everyone knows that Yanukovych just three years ago, democratic , has been elected President of Ukraine. Certainly can protest against a president is, for example, when you think he would have a need to sign Association Agreement , of which, however, even the former vice president of the European Union, Günter Verheugen, says that it "opens no clear perspective for this country." But how do we know that the majority of the Ukrainian population is actually for this agreement in this form? And even if that were the case: When did the Western Europeans accept this kind of plebiscite that does not even ask for numbers, but according to presence on the road?
Or is accepted, what is the economic and geopolitical interests of Western Europe?
EUGEN RUGE
© Arne Dedert / dpa
Eugen Ruge
The writer Eugen Ruge was born in 1954 in the Russian Sos'va. Two years ago he won with his novel In times of diminishing light (Random House), the German Book Prize
If the population is an autonomous republic of Russia wants to split off - as in the case of Chechnya - this is the unanimous approval of Western policy. But if the majority of the population of an autonomous republic to unite with Russia wants, then that is considered a disaster?
The population of the Crimea is about 58 percent of Russians. One of the first plans of the new - not selected - Ukrainian government was to abolish Russian as a second official language . Is it really inconceivable that the population of the Crimea majority sees this as a hostile act?
The International Monetary Fund calls from Ukraine a drastic increase in municipal rates and a wage freeze. At the same time several subsidies to industry and agriculture, and social services for the citizens should be deleted. This has also already promised the new Prime Minister. Is it really so unbelievable that there are parts of the population that does not want that?
Page 2/2: Neither Russia nor the West can do what they want
The donation of the original Russian Crimea to Ukraine took place under the conditions of the Soviet Union. This donation was an arbitrary act, which would have to be rejected basically from any Democrats. How can you give away a country, including its population! In all cases, because the peoples of Europe wanted to get rid of their forced upon by communist regimes State affiliations that West Europeans were in a hurry going to encourage this process and support. And is now called the " Russian invasion ", and indeed even before such a start?
The United States of America have their " vital interests "have often defended: in Cuba, Vietnam, Afghanistan, Iraq, Agent Orange, with high-tech bombs, drones - and they do so to this day . Why no one comes to the idea of the United States excluded from the G-8?
Who really wants to defend our vital interests, which should be keep in mind the following: Russia is a great power on the decline. It has lost in recent years, dangerous influence and power. In any case long been encircled by U.S. military bases , it is now surrounded by military bases in former socialist countries, recently even in former Soviet republics. Really belongs to it as much fantasy to imagine how difficult it is for many Russians - is to deal with it - in government and in the population?
Humanity forgets quickly. We are repeatedly escape the nuclear disaster by a hair. A new edition of the Cold War, in an act too often on the defensive great power that still has the ability to destroy the planet plays a main role would be a scenario that one - should rather not play through - my advice. This does not mean that the Russians are allowed to do what they want. But it does not mean that the West is allowed to do what he wants. You have to set the drone war's not the same.
Нет, войска Америке нельзя вводить ни в коем случае. Российская армия вполне способна справиться с любыми наземными войсками. В моём сценарии Америка действует исключительно силами флота и авиации, где она имеет либо значительное, либо подавляющее (в случае флота) превосходство.Животнае wrote:Он мог бы это сделать уже, плюс еще и ввести войска под соусом борьбы с терроризмом, что неизвестные вооруженные люди захватили Крым.Ruger wrote:Исключительно в порядке бреда и любви к фантастике, вот вариант по которому Америка всё ещё может оставить Крым в составе Украины если:
- У нашего президента вдруг отрастут стальные яйца размером с кокосовые орехи
- И он рискнёт вписатья за Украину
- И пройти по очень тонкому льду поставив мир на грань третьей мировой.
1. Штаты очень срочно (прямо завтра) вводят одну, а лучше две авианосные группы в Чёрное море
2. Небо Крыма объявляется no fly zone с постоянным массовым патрулированием истребителями морского базирования
3. Керченски пролив блокирутеся подводными лодками
Путин бы тогда умылся и ему пришлось сознаться, что "нерусские", бегающие по Крыму на самом деле русские и признать факт агрессии. Либо продолжать держать позу и сдать всех "нерусских" на мясо.
Там еще есть 2-ая страница в статье.Medium-rare wrote:Thanks, Google Chrome:Ruger wrote:Наверное что-то интересное, жаль что по-немецкиBrillo Pad wrote:немцы пишут
http://www.zeit.de/2014/11/pro-russisch ... eugen-ruge
CRIMEAN CRISIS
understanding of Russia, please!
No, not Putin, but the arrogance of the West carried the Ukraine crisis. A GUEST POST BY EUGEN RUGE
THE TIME N ° 11/2014
Updated 7 March 2014 12:16 clock 425 comments
I imagine, Russian Foreign Minister Lavrov would be, let's say during the riots in Los Angeles in 1992, flew to California and had called for the overthrow of the Governor.
You could have found strange?
And as you found it, that the German and U.S. Secretary of State to Kiev traveled to assist in public speeches the rebellion against the local president?
I was born in Siberia, because my father was in the labor camp. I is the current Stalinisation Russia quite suspect. I am anything but a friend of Putin , and certainly not of Yanukovych - even if you will accuse me of that, because place in this republic is always someone who one coming from the former East questioner reflex standard with the then-go-but- over argument abwatscht.
This item is from the latest issue of TIME that you can purchase online or at the kiosk.
This item is from the latest issue of TIME that you can purchase online or at the kiosk.
And yet I feel the coverage in our country at the moment to be extremely one-sided. Where are the questions? Where are the doubts? Where are the standards for the evaluation of policy actions?
A few days ago Yanukovych was in a leading German newspaper compared to Gaddafi . Yes, it is yet? Everyone knows that Yanukovych just three years ago, democratic , has been elected President of Ukraine. Certainly can protest against a president is, for example, when you think he would have a need to sign Association Agreement , of which, however, even the former vice president of the European Union, Günter Verheugen, says that it "opens no clear perspective for this country." But how do we know that the majority of the Ukrainian population is actually for this agreement in this form? And even if that were the case: When did the Western Europeans accept this kind of plebiscite that does not even ask for numbers, but according to presence on the road?
Or is accepted, what is the economic and geopolitical interests of Western Europe?
EUGEN RUGE
© Arne Dedert / dpa
Eugen Ruge
The writer Eugen Ruge was born in 1954 in the Russian Sos'va. Two years ago he won with his novel In times of diminishing light (Random House), the German Book Prize
If the population is an autonomous republic of Russia wants to split off - as in the case of Chechnya - this is the unanimous approval of Western policy. But if the majority of the population of an autonomous republic to unite with Russia wants, then that is considered a disaster?
The population of the Crimea is about 58 percent of Russians. One of the first plans of the new - not selected - Ukrainian government was to abolish Russian as a second official language . Is it really inconceivable that the population of the Crimea majority sees this as a hostile act?
The International Monetary Fund calls from Ukraine a drastic increase in municipal rates and a wage freeze. At the same time several subsidies to industry and agriculture, and social services for the citizens should be deleted. This has also already promised the new Prime Minister. Is it really so unbelievable that there are parts of the population that does not want that?
Page 2/2: Neither Russia nor the West can do what they want
The donation of the original Russian Crimea to Ukraine took place under the conditions of the Soviet Union. This donation was an arbitrary act, which would have to be rejected basically from any Democrats. How can you give away a country, including its population! In all cases, because the peoples of Europe wanted to get rid of their forced upon by communist regimes State affiliations that West Europeans were in a hurry going to encourage this process and support. And is now called the " Russian invasion ", and indeed even before such a start?
The United States of America have their " vital interests "have often defended: in Cuba, Vietnam, Afghanistan, Iraq, Agent Orange, with high-tech bombs, drones - and they do so to this day . Why no one comes to the idea of the United States excluded from the G-8?
Who really wants to defend our vital interests, which should be keep in mind the following: Russia is a great power on the decline. It has lost in recent years, dangerous influence and power. In any case long been encircled by U.S. military bases , it is now surrounded by military bases in former socialist countries, recently even in former Soviet republics. Really belongs to it as much fantasy to imagine how difficult it is for many Russians - is to deal with it - in government and in the population?
Humanity forgets quickly. We are repeatedly escape the nuclear disaster by a hair. A new edition of the Cold War, in an act too often on the defensive great power that still has the ability to destroy the planet plays a main role would be a scenario that one - should rather not play through - my advice. This does not mean that the Russians are allowed to do what they want. But it does not mean that the West is allowed to do what he wants. You have to set the drone war's not the same.
Где их молотят под корень тoгда по вашему сценарию...Ruger wrote:Нет, войска Америке нельзя вводить ни в коем случае. Российская армия вполне способна справиться с любыми наземными войсками. В моём сценарии Америка действует исключительно силами флота и авиации, где она имеет либо значительное, либо подавляющее (в случае флота) превосходство.Животнае wrote:Он мог бы это сделать уже, плюс еще и ввести войска под соусом борьбы с терроризмом, что неизвестные вооруженные люди захватили Крым.Ruger wrote:Исключительно в порядке бреда и любви к фантастике, вот вариант по которому Америка всё ещё может оставить Крым в составе Украины если:
- У нашего президента вдруг отрастут стальные яйца размером с кокосовые орехи
- И он рискнёт вписатья за Украину
- И пройти по очень тонкому льду поставив мир на грань третьей мировой.
1. Штаты очень срочно (прямо завтра) вводят одну, а лучше две авианосные группы в Чёрное море
2. Небо Крыма объявляется no fly zone с постоянным массовым патрулированием истребителями морского базирования
3. Керченски пролив блокирутеся подводными лодками
Путин бы тогда умылся и ему пришлось сознаться, что "нерусские", бегающие по Крыму на самом деле русские и признать факт агрессии. Либо продолжать держать позу и сдать всех "нерусских" на мясо.
А на землю высаживаются украинские войска.
А, ну тогда Вы знаете, что Ваши интересы они точно не представляют. Мои тоже. Ну, возможно, еще половины России. Ну, то есть, если спросить россиян "Хотите ли вы вернуть Крым?", процентов будет, наверно, 99. А если спросить "Хотите ли вы из-за этого войну с Украиной?", да еще разъяснить последствия, да про Будапештский меморандум...dot wrote:Аврора, вы еще не поняли, что я русская и из россии? У меня связи с украиной - только в виде бывших сокурсников. все.ABPOPA wrote:Так же как и Рада ваша.
Полную картину дают только опросы или референдум.
Ну я и не живу в россии. Я говорю о тех, кто в россии живет.ABPOPA wrote: А, ну тогда Вы знаете, что Ваши интересы они точно не представляют. Мои тоже.
Ну, может не 99, но большинство, я думаю. А что тут непонятного? Айфон считается отобранным и несправедливо подаренным Васе.dot wrote:Ну я и не живу в россии. Я говорю о тех, кто в россии живет.ABPOPA wrote: А, ну тогда Вы знаете, что Ваши интересы они точно не представляют. Мои тоже.
Насчет "99%" - я поскипала. Мне это как примерно как "я хочу моего друга васи айфон. Если вася споткнется - то я у него этот айфон отберу, потом что хочу". Не понимаю, в общем.