Будущее России после Майдана

[ola998]

У «Ленты.ру» новый главред
Галина Тимченко снята с должности после вынесенного Роскомнадзором предупреждения о распространении материалов экстремистского характера.
http://www.gazeta.ru/business/2014/03/12/5946801.shtml

Эх, хорошая была газета

да, это единственный русский источник инфомации в последние 2 недели, которому можно было доверять. Я сначала было о них плохо подумала, потом к ним вернулась.

[SunnyFly]

Я все же с оптимизмом смотрю на будущее России после майдана, приблизительно так, как на этом видео.
Русский перевод:

phpBB [video]

Оригинал на английском:

phpBB [video]

[Аристарх]

У «Ленты.ру» новый главред
Галина Тимченко снята с должности после вынесенного Роскомнадзором предупреждения о распространении материалов экстремистского характера.
http://www.gazeta.ru/business/2014/03/12/5946801.shtml

Эх, хорошая была газета

Молодец Путин. Давно надо было этих гнид либеральных задавить. Типичная пятая колонна - это ж надо было настолько необьективно освещать события последние на Украине...

[Medium-rare]

Молодец Путин. Давно надо было этих гнид либеральных задавить. Типичная пятая колонна - это ж надо было настолько необьективно освещать события последние на Украине...

Не понимаю, что там такого было из "пятой колонны"? Довольно нейтрально всё подавалось.

[Аристарх]

Не понимаю, что там такого было из "пятой колонны"?

Бывает

[tourist]

http://www.nytimes.com/2014/03/13/world ... in.html?hp
“Sanctions hurt both sides, that’s quite clear,” Germany’s defense minister, Ursula von der Leyen, said Monday. “But if you look at the numbers, Russia has 15 percent of its G.D.P. depending on trade with Europe, Europe only 1 percent,” she added. “That means that the reliance on a functioning business relationship with Europe is much, much bigger in Russia.”

[Dinki]

Молодец Путин. Давно надо было этих гнид либеральных задавить. Типичная пятая колонна - это ж надо было настолько необьективно освещать события последние на Украине...

Не понимаю, что там такого было из "пятой колонны"? Довольно нейтрально всё подавалось.

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

[Ruger]

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

За такое интервью его скорей бы продвинули, чем уволили. Прямой контакт с Ал Кайдой для любого СМИ - дорогого стОит

[stenking]

Молодец Путин. Давно надо было этих гнид либеральных задавить. Типичная пятая колонна - это ж надо было настолько необьективно освещать события последние на Украине...

Не понимаю, что там такого было из "пятой колонны"? Довольно нейтрально всё подавалось.

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

Ошибкой также сравнивать Безоса ( который купил вашингтон пост и проводит абсолютно независимую редакционную политику ) - человека принципов, настолько независимого от властей насколько это возможно со всякой кремлёвской шушерой из Единой России.

[ABPOPA]

Вот кстати само интервью если кто не читал

http://lenta.ru/articles/2014/03/10/pravysektor/

Крым — это украинская земля еще с тех времен, когда крымско-татарской нации не существовало, когда и Москвы еще в природе не было. Говорить, что это крымская или российская земля — просто смешно. Это украинская земля испокон веков. И то, что на этой земле крымские татары оформились как нация, говорит только о том, что это их родная земля тоже. Так получилось, что часть нашей земли стала для них родной. Других подходов к этому не должно быть.

[Dinki]

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

За такое интервью его скорей бы продвинули, чем уволили. Прямой контакт с Ал Кайдой для любого СМИ - дорогого стОит

Мда, один наивный есть.
Кто еще?

[Dinki]

Молодец Путин. Давно надо было этих гнид либеральных задавить. Типичная пятая колонна - это ж надо было настолько необьективно освещать события последние на Украине...

Не понимаю, что там такого было из "пятой колонны"? Довольно нейтрально всё подавалось.

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

Ошибкой также сравнивать Безоса ( который купил вашингтон пост и проводит абсолютно независимую редакционную политику ) - человека принципов, настолько независимого от властей насколько это возможно со всякой кремлёвской шушерой из Единой России.

Ну у стенкина не наивность, у стенкина другое.

Кто следующий?

[climber]

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

US:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... qaeda.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ntary.html
http://www.cnn.com/2012/09/10/world/mea ... eace-plan/

Britain:
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-24457026
http://www.newstatesman.com/politics/po ... er-taliban
....

[Интеррапт]

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

US:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... qaeda.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ntary.html
http://www.cnn.com/2012/09/10/world/mea ... eace-plan/

Britain:
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-24457026
http://www.newstatesman.com/politics/po ... er-taliban
....

Я думаю, что Dinki пошутил, не мог же он на самом деле такое подумать. В западных СМИ таких репортеров/журналистов очень приветствуют за такого рода материалы.

[Dinki]

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

US:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... qaeda.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ntary.html
http://www.cnn.com/2012/09/10/world/mea ... eace-plan/

Britain:
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-24457026
http://www.newstatesman.com/politics/po ... er-taliban
....

4 поста всего. Ну-ну.
В США очень интересная информационная политика в отношении "военных территорий". Я не буду это обсуждать, так как являюсь законопослушной гражданкой США и не хочу неприятностей.

[Ruger]

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

US:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... qaeda.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ntary.html
http://www.cnn.com/2012/09/10/world/mea ... eace-plan/

Britain:
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-24457026
http://www.newstatesman.com/politics/po ... er-taliban
....

4 поста всего. Ну-ну.
В США очень интересная информационная политика в отношении "военных территорий". Я не буду это обсуждать, так как являюсь законопослушной гражданкой США и не хочу неприятностей.

Так что там насчёт наказания за интервью с Ал Кайдой?

[Dinki]

Скажите, а здесь действительно есть ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, который верит, что какого-нибудь редактора какой-нибудь американской газеты/журнала/телеканала не уволили бы после интервью с, предположим, одним из лидеров Ал Кайды?

Здесь такие НАИВНЫЕ есть?

Мне просто интересно.

US:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... qaeda.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ntary.html
http://www.cnn.com/2012/09/10/world/mea ... eace-plan/

Britain:
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-24457026
http://www.newstatesman.com/politics/po ... er-taliban
....

4 поста всего. Ну-ну.
В США очень интересная информационная политика в отношении "военных территорий". Я не буду это обсуждать, так как являюсь законопослушной гражданкой США и не хочу неприятностей.

Так что там насчёт наказания за интервью с Ал Кайдой?

Конкретно эти были специально организованы. Независимых журналистов здесь нет.

[floyd]

По теме топика интересный комментарий -

"Успех или поражение в современной войне определяется:

1. Тактическими и стратегическими победами/поражениями.
2. Экономикой.
3. Идеологией и пропагандой (телевизором).
4. Достижением целей войны.

Поэтому:

1. Тактически Путин выиграл, напав первым.
2. Экономически Путин пошел по пути Ирана и Ирака времен покойного Саддама Хуссейна.
3. С помощью телевизора Путин выиграл войну за русского люмпена, служивых и прочих нахлебников. Россия окончательно стала нацией официантов и охранников. Или наоборот: охранников и официантов.
Однако, Путин проиграл всю пропаганду вне русского этноса. Россия попала в кольцо враждебности - весь мир. Обольщатся нейтралитетом Китая не стоит. Это нейтралитет удава, ждущего, пока обезьяна напляшется и выдохнется окончательно.
4. Цель войны - сохранение власти Путина в Москве - временно достигнута. Это не отменяет обратный отсчет гибели путинской России. Просто Путин выбрал именно такой путь в бездну..."

[Абырвалг]

По теме топика интересный комментарий -

"Успех или поражение в современной войне определяется:

1. Тактическими и стратегическими победами/поражениями.
2. Экономикой.
3. Идеологией и пропагандой (телевизором).
4. Достижением целей войны.

Поэтому:

1. Тактически Путин выиграл, напав первым.
2. Экономически Путин пошел по пути Ирана и Ирака времен покойного Саддама Хуссейна.
3. С помощью телевизора Путин выиграл войну за русского люмпена, служивых и прочих нахлебников. Россия окончательно стала нацией официантов и охранников. Или наоборот: охранников и официантов.
Однако, Путин проиграл всю пропаганду вне русского этноса. Россия попала в кольцо враждебности - весь мир. Обольщатся нейтралитетом Китая не стоит. Это нейтралитет удава, ждущего, пока обезьяна напляшется и выдохнется окончательно.
4. Цель войны - сохранение власти Путина в Москве - временно достигнута. Это не отменяет обратный отсчет гибели путинской России. Просто Путин выбрал именно такой путь в бездну..."

Цель войны думаю уцепится и удержать отколовшуюся и уплывающую льдину, популярность это уже производное. Правда думаю льдина таки отколется, и придется плюхнутся в воду и остаться на необитаемом острове. Оторвав при этом кусочек льдинки, которая ничем не поможет.

[Интеррапт]

А будущее в России довольно светлое прорисовывает. Толерантное, уважительное к чужому мнению.

http://lenta.ru/news/2014/03/18/saveoursouls/

Между тем журналист пожаловался на то, что дверь в его квартиру исписали надписями, а в почтовых ящиках в подъезде оказались листовки, в которых утверждается, что в доме «живет львовская паскуда, поддерживающая запад в разрушении Украины» и что квартира Романенко может стать «конспиративной квартирой для "украинских патриотов"».

Не дай бог не так пошутишь, а то еще и просто свое мнение выскажешь.

[Komissar]

Я думаю, что Dinki пошутил

пошутила

[Интеррапт]

Я думаю, что Dinki пошутил

пошутила

Тем более.

[evandrey]

Свобода слова в России
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/10079916.html

[dot]

Свобода слова в России
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/10079916.html

Так youtube изза ее обращения и закрыли. Вы не в курсе разве?

[evandrey]

Что? Где? Когда? Нет, не в курсе.