Куда тянет страну Путин и его истинные цели.

[Балтика №3]

Власть не легимитна потому что она

3. Не была избрана вообще. Ну кто такой этот президент Крыма, серьёзно? Какой-то авторитетный чувак которого поддерживает половина Крыма?

Уже когда-то был Президент Крыма, который пользовался поддержкой более половины избирателей. Его Киев вынес в 95-м, потому что не было в то время "вежливых людей", которые бы поддержали того Президента Крыма.

Ну и что? В своё время Кремль вынес двух президентов Чечни и при чём вперёд ногами.
Если популярность (на момент уничтожения) законно избранного президента Масхадова ещё и была под вопросом, то популярность и поддержка народа Дудаева вообще не вызывает никаких сомнений.
Он конечно развёл бандитский режим, но народ его поддерживал. Вот такой фокус ...

[Alexander Troyansky]

Уже когда-то был Президент Крыма, который пользовался поддержкой более половины избирателей. Его Киев вынес в 95-м, потому что не было в то время "вежливых людей", которые бы поддержали того Президента Крыма.

И что? Поэтому теперь можно кого хочеш назначать? Логика капец. А можно дать вам в глаз потому что меня в детстве старшекласники обидели?

Таки и в Киеве тоже назначили довольно-таки торопливо. Кроме того, Аксенов и не президент вовсе, а глава ВС Крыма, назначенный при таких же примерно обстоятельствах, как и некоторые перестановки/голосования в Киеве произошли в 20-х числах февраля.

[Alexander Troyansky]

Ну и что? В своё время Кремль вынес двух президентов Чечни и при чём вперёд ногами.
Если популярность (на момент уничтожения) законно избранного президента Масхадова ещё и была под вопросом, то популярность и поддержка народа Дудаева вообще не вызывает нкаких сомнений.
Он конечно развёл бандитский режим, но народ его поддерживал. Вот такой фокус ...

Бандитский режим - мягко сказано. Президент Мешков вполне себе мирный, за что и поплатился должностью.

[stenking]

Уже когда-то был Президент Крыма, который пользовался поддержкой более половины избирателей. Его Киев вынес в 95-м, потому что не было в то время "вежливых людей", которые бы поддержали того Президента Крыма.

И что? Поэтому теперь можно кого хочеш назначать? Логика капец. А можно дать вам в глаз потому что меня в детстве старшекласники обидели?

Таки и в Киеве тоже назначили довольно-таки торопливо. Кроме того, Аксенов и не президент вовсе, а глава ВС Крыма, назначенный при таких же примерно обстоятельствах, как и некоторые перестановки/голосования в Киеве произошли в 20-х числах февраля.

Конечно нет. Аксенов это никто, до кризиса его вообще никто не знал - он захватил парламент при поддержки российских солдат. В то время как и Турчинов и Яценюк это разумные кандидаты при отсутствии президента. Первый вице премьером был, второй министром.

[Camber]

...

1. Про внешнюю политику США - отдельная песня, не надо все в кучу к украине. Откуда такой примитив, что если люди против внешней политики россии, значит они же автоматически за внешнюю политику США?
2. То же самое: это другой вопрос, откройте тему и обсудим (мотивы, историческую обстановку). А что кстати индейцев не привели в пример?
3. Вы вроде о Крыме или о Киеве? Если о Крыме, то я вот здесь спрашивал:
viewtopic.php?f=92&t=188540&start=275#p5824269
Но услышан не был.
4. Аргумент о том, что введение войск можно оправдать лишь догадками о том, что оно гипотетически могло предотвратить кровопролитие и погромы, более чем сомнителен.

Попробую ответить:
1. А как же прецедентное право. США создали прецедент и все с ним согласились (одобрямс!), а тут какая-то травля прямо началась (осуждамс!). Это же явная диктатура и тоталитаризм.
Давайте говорить о демократии, а не диктатуре США.
Так и не получил ответ об ответственности за нападение на офицера Полиции и его правах на защиту, если в него летит "коктейль Молотова".
2. А смысл, просто это пример так называемых "двойных стандартов", так широко использующихся "самой демократичной страной". Надо быть последовательным.
3. Я говорил про Украину и Крым. Ваш пост говорил о каких-то людях на танках, под пулеметами и т.п. - ну просто интересно, где Вы их нашли. Вчера усиленно смотрел референдум, кроме скучающих полицейских никого не видел, может мы про разный Крым говорим.
4. Вот в Донбас и Харьков войска не вводились, и уже несколько погибших - аргументы еще нужны? Это не гипотетические, а реальные смерти гражданского населения. Кто за них ответит? Ваш любимый "Правый сектор" - частично уже на свободе, как герои Украины. Посмотрите на центр Киева- Майдан, сколько зданий порушено и загажено - это не аргумент? Вы бы в свой дом пустили таких борцунов за демократию-не думаю.
5. Давайте разберем конфликт в Гренаде в 1983 году. Тогда США для защиты 400 студентов отправило 2-ой флот, который как-бы случайно высадился и сверг не устраивающий режим.
Обоснование:
1. на Гренаде требуется «восстановить демократию»: коммунисты бросают в тюрьмы и казнят оппозицию, и вообще нарушают «права человека».
2. кубинцы якобы строят там аэродром для угрозы морским коммуникациям США.
3 на Гренаде склады забиты советским оружием для врагов Америки.
4. необходимо спасать взятых в заложники американ­ских граждан – 400 студентов местного медицинского колледжа «Сент-Джордж» (хотя никто их по факту не захватывал)
А теперь обратите внимание на расположение баз НАТО и это уже не якобы. Хотя при роспуске Варшавского договора были даны гарантии о нераспространении НАТО на Восток.
6. Не забываем про обращение о помощи легитимного президента Януковича (процедуры Импичмента проведено небыло)

[Балтика №3]

Ну и что? В своё время Кремль вынес двух президентов Чечни и при чём вперёд ногами.
Если популярность (на момент уничтожения) законно избранного президента Масхадова ещё и была под вопросом, то популярность и поддержка народа Дудаева вообще не вызывает нкаких сомнений.
Он конечно развёл бандитский режим, но народ его поддерживал. Вот такой фокус ...

Бандитский режим - мягко сказано. Президент Мешков вполне себе мирный, за что и поплатился должностью.

Да согласен, что бандитский режим это мягко сказано. Ну Мешкова же просто вынесли, а тех - вперёд ногами.

Но мы же вроде о "всенародной поддержке, как высшем источнике легитимности власти"
Даже Гитлер под это попадает. Выборы выиграл действительно честно, без всякого Чурова, а поддержка народная вообще зашкаливала.

[Alexander Troyansky]

Конечно нет. Аксенов это никто, до кризиса его вообще никто не знал - он захватил парламент при поддержки российских солдат.

Всё относительно. Да и о Крыме никто ничего не знал до кризиса. Аксенов - лидер "Русского единства".

В то время как и Турчинов и Яценюк это разумные кандидаты при отсутствии президента. Первый вице премьером был, второй министром.

Были когда-то, но непосредственно перед назначением кем они были?

[Lorrington]

А теперь обратите внимание на расположение баз НАТО и это уже не якобы. Хотя при роспуске Варшавского договора были даны гарантии о нераспространении НАТО на Восток.

России надо продолжать действовать еще в этом стиле,
Украина сама попросит ввести войска НАТО скоро и правильно сделает,

[stenking]

Конечно нет. Аксенов это никто, до кризиса его вообще никто не знал - он захватил парламент при поддержки российских солдат.

Всё относительно. Да и о Крыме никто ничего не знал до кризиса. Аксенов - лидер "Русского единства".

В то время как и Турчинов и Яценюк это разумные кандидаты при отсутствии президента. Первый вице премьером был, второй министром.

Были когда-то, но непосредственно перед назначением кем они были?

Сравнивать эти явления вместе - смешно. То что так же как с Косово которое любять ставить вместе с Крымом сейчас. А то что в Югославии была война с 20,000 погибших, реальным генецидом да и никто территории Югославии себе потом не забирал - это так, неважные детали. Зато похоже же.

Нет уж. Это очень даже существенно. Одно дело когда президент бежит со страны, от него отрекаются все кто может и рада назначает временное и.о вице премьера. И другое когда происходит настоящая окупация инностранными солдатами, назначение президентом какого-то абсолютно левого человека.

[Camber]

Я предлагал несколько расширить тему, но услышан не был.
Несколько фактов: .

Не нужно обманывать. Не было международных наблюдателей - никаких нормальных организаций не было - был только всякий мутный народец.

Власть не легимитна потому что она

1. Опирается на российских солдат

2. Ставила себе цель присоеденение к другой стране

3. Не была избрана вообще. Ну кто такой этот президент Крыма, серьёзно? Какой-то авторитетный чувак которого поддерживает половина Крыма?

А кто был, если все кого приглашали, решили отказаться, как вы думаете, почему? А чтобы потом писать, что был мутный народец. Мы это уже проходили. И ОБСЕ почему-то решил не приезжать, заранее объявив о не легитимности референдума (хотя как референдум может бьть не легитимным?)
Теперь по пунктам:
1. Прошу дать подтверждение давления со стороны российских солдат на жителей Крыма? А так же так называемой опоры?
2. На референдум выносился вопрос о сохранении Крыма в составе Украины, о каком присоединении идет речь?
3. Парламент Крыма избирался еще до событий на Майдане и он абсолютно легитимен.

Все очень просто. Крым большую часть истории был в составе России и ничего удивительного в том, что он решил восстановить историческую справедливость нет.

Не совсем понимаю, причем тут Россия. Закон об отмене русского языка кто принял? Крым?
Кто сказал что Яцынюк и Турчинов - разумные кандидаты? Они ставленники Гос.депа и следовательно устраивают США. В этом вся их разумность.

[Alexander Troyansky]

Сравнивать эти явления вместе - смешно. То что так же как с Косово которое любять ставить вместе с Крымом сейчас. А то что в Югославии была война с 20,000 погибших, реальным генецидом да и никто территории Югославии себе потом не забирал - это так, неважные детали. Зато похоже же.

Глупости. Мне кажется, что надо наоборот поставить в заслугу России, Украине и Крыму за то, что пока (!) сценарий идёт по примеру мирного (гм-гм) "развода" по-чехословацки, а не Сербии. Однако Европа и США почему-то настаивают, что геноцид - необходимое условие Начинаешь задумываться об их истинных намерениях.

Нет уж. Это очень даже существенно. Одно дело когда президент бежит со страны, от него отрекаются все кто может и рада назначает временное и.о вице премьера. И другое когда происходит настоящая окупация инностранными солдатами, назначение президентом какого-то абсолютно левого человека.

По этому вопросы мы уже ломаем копья не один день и всё никак не можем прийти к согласию, начиная с факта бегства президента и легитимности правительства.

[stenking]

Я предлагал несколько расширить тему, но услышан не был.
Несколько фактов: .

Не нужно обманывать. Не было международных наблюдателей - никаких нормальных организаций не было - был только всякий мутный народец.

Власть не легимитна потому что она

1. Опирается на российских солдат

2. Ставила себе цель присоеденение к другой стране

3. Не была избрана вообще. Ну кто такой этот президент Крыма, серьёзно? Какой-то авторитетный чувак которого поддерживает половина Крыма?

А кто был, если все кого приглашали, решили отказаться, как вы думаете, почему? А чтобы потом писать, что был мутный народец. Мы это уже проходили. И ОБСЕ почему-то решил не приезжать, заранее объявив о не легитимности референдума (хотя как референдум может бьть не легитимным?)
Теперь по пунктам:
1. Прошу дать подтверждение давления со стороны российских солдат на жителей Крыма? А так же так называемой опоры?
2. На референдум выносился вопрос о сохранении Крыма в составе Украины, о каком присоединении идет речь?
3. Парламент Крыма избирался еще до событий на Майдане и он абсолютно легитимен.

Все очень просто. Крым большую часть истории был в составе России и ничего удивительного в том, что он решил восстановить историческую справедливость нет.

Не совсем понимаю, причем тут Россия. Закон об отмене русского языка кто принял? Крым?
Кто сказал что Яцынюк и Турчинов - разумные кандидаты? Они ставленники Гос.депа и следовательно устраивают США. В этом вся их разумность.

1. А кто говорит о давлении. Давления нет никакого. я говорю про подсчёт голосов. А считают российские солдаты по большому счёту. Т.е. 98% это реально смешно, ну точь в точь СССР.

2. О присоеденении к России, государству, чьи солдаты захватили Крым.

3. Парламент да, если он вообще сейчас собирается. А Аксенов нет. Так не бывает что добровольно назначают человека о котором никто не знал. И ещё, какую силу могут иметь 100 человек когда даже локальная армия и то блокированна российскими солдатами. У них 0 влияния. Это самый настоящий фарс и есть. Не факт что там вообще кто-то голосует даже.

[stenking]

Глупости. Мне кажется, что надо наоборот поставить в заслугу России, Украине и Крыму за то, что пока (!) сценарий идёт по примеру мирного (гм-гм) "развода" по-чехословацки, а не Сербии. Однако Европа и США почему-то настаивают, что геноцид - необходимое условие Начинаешь задумываться об их истинных намерениях.

Спасибо товарищу Путину за наше счастливое детство это называется. И это полное безумие на самом деле. Оккупация это крайнее средство которое допустимо только когда есть тысячи жертв а не профилактики ради. И то, потом нужно уходить а не забирать себе территорию.

[Леонид Ильич Брежнев]

По факту стенкинг, Вы простите, сумели проср...ть все полимеры.
Причем как-то ну совершенно бездарно, из серии захочешь так специально сделать, и то не получится.

[Camber]

Я предлагал несколько расширить тему, но услышан не был.
Несколько фактов: .

Не нужно обманывать. Не было международных наблюдателей - никаких нормальных организаций не было - был только всякий мутный народец.

Власть не легимитна потому что она

1. Опирается на российских солдат

2. Ставила себе цель присоеденение к другой стране

3. Не была избрана вообще. Ну кто такой этот президент Крыма, серьёзно? Какой-то авторитетный чувак которого поддерживает половина Крыма?

А кто был, если все кого приглашали, решили отказаться, как вы думаете, почему? А чтобы потом писать, что был мутный народец. Мы это уже проходили. И ОБСЕ почему-то решил не приезжать, заранее объявив о не легитимности референдума (хотя как референдум может бьть не легитимным?)
Теперь по пунктам:
1. Прошу дать подтверждение давления со стороны российских солдат на жителей Крыма? А так же так называемой опоры?
2. На референдум выносился вопрос о сохранении Крыма в составе Украины, о каком присоединении идет речь?
3. Парламент Крыма избирался еще до событий на Майдане и он абсолютно легитимен.

Все очень просто. Крым большую часть истории был в составе России и ничего удивительного в том, что он решил восстановить историческую справедливость нет.

Не совсем понимаю, причем тут Россия. Закон об отмене русского языка кто принял? Крым?
Кто сказал что Яцынюк и Турчинов - разумные кандидаты? Они ставленники Гос.депа и следовательно устраивают США. В этом вся их разумность.

1. А кто говорит о давлении. Давления нет никакого. я говорю про подсчёт голосов. А считают российские солдаты по большому счёту. Т.е. 98% это реально смешно, ну точь в точь СССР.
2. О присоеденении к России, государству, чьи солдаты захватили Крым.
3. Парламент да, если он вообще сейчас собирается. А Аксенов нет. Так не бывает что добровольно назначают человека о котором никто не знал. И ещё, какую силу могут иметь 100 человек когда даже локальная армия и то блокированна российскими солдатами. У них 0 влияния. Это самый настоящий фарс и есть. Не факт что там вообще кто-то голосует даже.

Завидуете? Что то я смотрел вчера трансляции, в том числе и с подсчета, не не обнаружил российских солдат при подсчете. Журналисты были, женщины были - солдат небыло.
Попробуйте озвучить второй вопрос, выносимый на референдум? В нем про Россию не говорится. Это так любые выборы можно под принуждение списать, в том числе и выборы президента в США
А кто такой Турчинов? а Яцынюк? Там даже парламента не было, чтобы нормально проголосовать. Наличие техники с гербами и т.п. не является фактом вооруженного захвата Крыма. А блокировка - осознанная предосторожность, зачем нужны провокации от пятой колонны.

Разберитесь, кому помешали "вежливые люди" - правильно, провокаторам и экстремистам.

[Леонид Ильич Брежнев]

Ты меня прости, но выглядит это держание словa, как тут играем, там не играем, тут рыбу заворачиваем.

Смотря с чем сравнивать. Все-таки получше, по сравнению с другим гарантом, который просто забил на все договоренности и вторгся в Крым.

Нельзя быть ну совсем немного беременной. Либо держать договоренности, либо нет. Третьего тут не дано.

[sguschenka]

Глупости. Мне кажется, что надо наоборот поставить в заслугу России, Украине и Крыму за то, что пока (!) сценарий идёт по примеру мирного (гм-гм) "развода" по-чехословацки, а не Сербии. Однако Европа и США почему-то настаивают, что геноцид - необходимое условие Начинаешь задумываться об их истинных намерениях.

. Оккупация это крайнее средство которое допустимо только когда есть тысячи жертв а не профилактики ради.

О как!
Кровь и кишки вам нужны в телекартинке?

А кто говорит об оккупации?
Крым сделал свой выбор. Вы можете продолжать писать кипятком, но фактически в Крыму уже всё закончилось.

А вот на дальнейшие события в Киеве мы ещё будем смотреть. И думаю то что будет там происходить не понравится ни вам, ни нам.

[stenking]

Завидуете? Что то я смотрел вчера трансляции, в том числе и с подсчета, не не обнаружил российских солдат при подсчете. Журналисты были, женщины были - солдат небыло.
Попробуйте озвучить второй вопрос, выносимый на референдум? В нем про Россию не говорится. Это так любые выборы можно под принуждение списать, в том числе и выборы президента в США
А кто такой Турчинов? а Яцынюк? Там даже парламента не было, чтобы нормально проголосовать. Наличие техники с гербами и т.п. не является фактом вооруженного захвата Крыма. А блокировка - осознанная предосторожность, зачем нужны провокации от пятой колонны.

Разберитесь, кому помешали "вежливые люди" - правильно, провокаторам и экстремистам.

Вы смотрели то что вам показало государственное российское телевидение в участках контролируемыми российскими солдатами - т.е. по определению заинтересованными лицами. Это называется фарсом. Абсолютно все признаки указывают на это. Сроки - где это видно что бы референдумы проводились за 2 недели. Внезапное изменение вопросов. Солдаты. Процент "за". Доверия к такому референдуму ровно 0.

Вот ты тоже отрицаете факт захвата Крыма - как можно воспринимать любые ваши слова потом если вы отрицаете даже очевидное

[stenking]

Глупости. Мне кажется, что надо наоборот поставить в заслугу России, Украине и Крыму за то, что пока (!) сценарий идёт по примеру мирного (гм-гм) "развода" по-чехословацки, а не Сербии. Однако Европа и США почему-то настаивают, что геноцид - необходимое условие Начинаешь задумываться об их истинных намерениях.

. Оккупация это крайнее средство которое допустимо только когда есть тысячи жертв а не профилактики ради.

О как!
Кровь и кишки вам нужны в телекартинке?

А кто говорит об оккупации?
Крым сделал свой выбор. Вы можете продолжать писать кипятком, но фактически в Крыму уже всё закончилось.

А вот на дальнейшие события в Киеве мы ещё будем смотреть. И думаю то что будет там происходить не понравится ни вам, ни нам.

Кишки будут на совести Путина так же как на совести Гитлера была 2-я мировая. И на вашей совести за поддержку. Вы сейчас стоите в толпе в 39 году и машите ручкой бравым немецким солдатам. Захват Крыма превосходящим противником развязывает руки националистам которые теперь получают легимитность как единственная сила способная противостоять России.

[sguschenka]

Глупости. Мне кажется, что надо наоборот поставить в заслугу России, Украине и Крыму за то, что пока (!) сценарий идёт по примеру мирного (гм-гм) "развода" по-чехословацки, а не Сербии. Однако Европа и США почему-то настаивают, что геноцид - необходимое условие Начинаешь задумываться об их истинных намерениях.

. Оккупация это крайнее средство которое допустимо только когда есть тысячи жертв а не профилактики ради.

О как!
Кровь и кишки вам нужны в телекартинке?

А кто говорит об оккупации?
Крым сделал свой выбор. Вы можете продолжать писать кипятком, но фактически в Крыму уже всё закончилось.

А вот на дальнейшие события в Киеве мы ещё будем смотреть. И думаю то что будет там происходить не понравится ни вам, ни нам.

Кишки будут на совести Путина так же как на совести Гитлера была 2-я мировая. И на вашей совести за поддержку. Вы сейчас стоите в толпе в 39 году и машите ручкой бравым немецким солдатам. Захват Крыма превосходящим противником развязывает руки националистам которые теперь получают легимитность как единственная сила способная противостоять России.

Э-э-э,нет. Россия сейчас делает то, что в свое время никто не сделал в Европе в 1933 году.

[Camber]

Завидуете? Что то я смотрел вчера трансляции, в том числе и с подсчета, не не обнаружил российских солдат при подсчете. Журналисты были, женщины были - солдат небыло.
Попробуйте озвучить второй вопрос, выносимый на референдум? В нем про Россию не говорится. Это так любые выборы можно под принуждение списать, в том числе и выборы президента в США
А кто такой Турчинов? а Яцынюк? Там даже парламента не было, чтобы нормально проголосовать. Наличие техники с гербами и т.п. не является фактом вооруженного захвата Крыма. А блокировка - осознанная предосторожность, зачем нужны провокации от пятой колонны.

Разберитесь, кому помешали "вежливые люди" - правильно, провокаторам и экстремистам.

Вы смотрели то что вам показало государственное российское телевидение в участках контролируемыми российскими солдатами - т.е. по определению заинтересованными лицами. Это называется фарсом. Абсолютно все признаки указывают на это. Сроки - где это видно что бы референдумы проводились за 2 недели. Внезапное изменение вопросов. Солдаты. Процент "за". Доверия к такому референдуму ровно 0.

Вот ты тоже отрицаете факт захвата Крыма - как можно воспринимать любые ваши слова потом если вы отрицаете даже очевидное

Собственно говоря, на другое я и не рассчитывал. Я смотрел то что показывали установленные крымчанами веб-камеры и общался с ними в он-лайн.
Кроме того, были и журналисты не из России.
А что - референдум за 2 недели, это достаточно. Гитлер тоже удивлялся как это мы за 3 месяца промышленность из Европейской части на Урал перебросили. Удивительно, но факт.

Кстати, покажите мне российских солдат на участках?

[stenking]

Э-э-э,нет. Россия сейчас делает то, что в свое время никто не сделал в Европе в 1933 году.

Т.е. вы всерьёз утверждаете что Россия права тем что есть отличный от нуля шанс что Украина устроила бы геноцид русских? Именно "устоила бы". Т.е. событие неопредённое и неосуществлённое. Так?

[stenking]

Завидуете? Что то я смотрел вчера трансляции, в том числе и с подсчета, не не обнаружил российских солдат при подсчете. Журналисты были, женщины были - солдат небыло.
Попробуйте озвучить второй вопрос, выносимый на референдум? В нем про Россию не говорится. Это так любые выборы можно под принуждение списать, в том числе и выборы президента в США
А кто такой Турчинов? а Яцынюк? Там даже парламента не было, чтобы нормально проголосовать. Наличие техники с гербами и т.п. не является фактом вооруженного захвата Крыма. А блокировка - осознанная предосторожность, зачем нужны провокации от пятой колонны.

Разберитесь, кому помешали "вежливые люди" - правильно, провокаторам и экстремистам.

Вы смотрели то что вам показало государственное российское телевидение в участках контролируемыми российскими солдатами - т.е. по определению заинтересованными лицами. Это называется фарсом. Абсолютно все признаки указывают на это. Сроки - где это видно что бы референдумы проводились за 2 недели. Внезапное изменение вопросов. Солдаты. Процент "за". Доверия к такому референдуму ровно 0.

Вот ты тоже отрицаете факт захвата Крыма - как можно воспринимать любые ваши слова потом если вы отрицаете даже очевидное

Собственно говоря, на другое я и не рассчитывал. Я смотрел то что показывали установленные крымчанами веб-камеры и общался с ними в он-лайн.
Кроме того, были и журналисты не из России.
А что - референдум за 2 недели, это достаточно. Гитлер тоже удивлялся как это мы за 3 месяца промышленность из Европейской части на Урал перебросили. Удивительно, но факт.

Кстати, покажите мне российских солдат на участках?

Ага были. Из Сербии. Разговор не имет смысла пока вы на начнёте честно признавать факты.

1. Вежливые люди - российские солдаты?

2. Если да, то контролируют или они сейчас основные обьекты Крыма?

Если вы отвечаете нет на эти 2 вопроса то говорить с вами смысла нет.

[sguschenka]

Э-э-э,нет. Россия сейчас делает то, что в свое время никто не сделал в Европе в 1933 году.

Т.е. вы всерьёз утверждаете что Россия права тем что есть отличный от нуля шанс что Украина устроила бы геноцид русских? Именно "устоила бы". Т.е. событие неопредённое и неосуществлённое. Так?

Почему это шанс?
Факт, новая псевдовласть пришла на штыках ярых нацистах
Факт, новая псевдовласть не борется, и не пытается бороться с ними.
Факт, нацисты сейчас активно вливаются в силовые гос структуры - некая нац гвардия, например.
Факт, первой законодательной попыткой киевской псевдовласти стало попытка притеснения по нац признаку
Факт, в прорусских регионах была заменена вся властная верхушка, а на несогласных были начаты политические репресиии

Достаточно? Могу продолжить...

[Camber]

Э-э-э,нет. Россия сейчас делает то, что в свое время никто не сделал в Европе в 1933 году.

Т.е. вы всерьёз утверждаете что Россия права тем что есть отличный от нуля шанс что Украина устроила бы геноцид русских? Именно "устоила бы". Т.е. событие неопредённое и неосуществлённое. Так?

Рассмотрим факты:
1. Памятники В.И. Ленину сносились? Памятник Кутузову снесли?
2. Угрозы со стороны Майданы были? Сашко Белый призывал "Москалей на нож"?
3. Закон об языке отменили?

Мало, думаю достаточно, чтобы не считать ситуацию, не требующей внимания. Вам бы все кровь и жертвы. А в Крыму их нет, какая досада. Непорядок.
Вы бы лучше о местных жителях подумали им то каково.
Если России удалось предотвратить хоть одно убийство - это уже прогресс.

Ответ на вопрос топика. Путин не мешает США в ее империалистических планах по захвату Мира.