Фокусники

[naty]

[
Ничего подобного В СССР были совершенно другие методы пропаганды! Там Маркса и Гегеля учили, хоть и с бредовыми коментариями, а в США боевики и сериалы вместо этого. Только создатели всей этой туфты образование и имеют

Ну, нынешние имиджмейкеры российские при историческом материализме родились. Так как у нас общественное мнение создавали - нигде не создавали. Жириновского впомните. Он должен был себя запатентовать. У него потом все учились, развернув кампании на бюджете получше.

[thinker]

Убить человека можно множеством разных способов.

Конечно, но эти способы уже не так важны, как сам факт убийства. Причём в случае Садама, счет убитых им идет на миллионы (своих иракцев и людей из Кувейта). Но сей-час вы мне снова скажите, что таких фактов вы ни где не читали...

Я нигде не читал о том чтобы Хуссейн использовал какое-либо ОМП во время войны с Кувейтом. Я не разу не видел документированных утверждений о КОНКРЕТНОМ ОМП. Т.е. Вопрос остается - Какое ОМП ищут в Ираке?

Вопрос этот остаётся открытым для вас. Для других, которые видели фотографили и читали, слышали по СМИ, это уже стало очевидным фактом. НО, вы не верите в правдивость этих СМИ. Так что, даже если бы у меня была ссылка с какого-нибудь Fox News or CNN, вы бы всё равно не поверили, сказав, что они вруны, потому как не указали все подробности, которые вас интересуют, типа какое там было оружие и прочие, явно не существенные для других людей детали. С другой стороны, ваши "проверенные" СМИ, то есть те, которые "не врут" для вас, или которым вы больше доверяете, они такие факты не напечатали, потому как находятся "по другую сторону барикад", и это совсем не в их интересах сообщать своим гражданам, что у Садама было химическое оружие. Ведь это бы как-то оправдывало бы американские действия и войну, но они не хотят этого и точка.

Даже и не знаю, что вам посоветовать...

[SoftIce]

[
Ничего подобного В СССР были совершенно другие методы пропаганды! Там Маркса и Гегеля учили, хоть и с бредовыми коментариями, а в США боевики и сериалы вместо этого. Только создатели всей этой туфты образование и имеют

Ну, нынешние имиджмейкеры российские при историческом материализме родились. Так как у нас общественное мнение создавали - нигде не создавали. Жириновского впомните. Он должен был себя запатентовать. У него потом все учились, развернув кампании на бюджете получше.

Сейчас Русские имеджмейкеры у американцев учатся... Не было в СССР специальностей дизайн и реклама

[tau797]

А если найдут это оружие, тоже бредом будете называть?

А КАКОЕ оружие должны найти?

массового поражения...

...мозгов

[MaxSt]

Так что, даже если бы у меня была ссылка с какого-нибудь Fox News or CNN, вы бы всё равно не поверили, сказав, что они вруны, потому как не указали все подробности, которые вас интересуют, типа какое там было оружие и прочие, явно не существенные для других людей детали.

"Какое там было оружие" - это самая существенная деталь.

MaxSt.

[thinker]

Так что, даже если бы у меня была ссылка с какого-нибудь Fox News or CNN, вы бы всё равно не поверили, сказав, что они вруны, потому как не указали все подробности, которые вас интересуют, типа какое там было оружие и прочие, явно не существенные для других людей детали.

"Какое там было оружие" - это самая существенная деталь.

Я считаю, что существенным будет только то, что это оружие массового поражения. А что это конкретно, aнтракс или какой газ - уже не так важно.

[Ctrl-C]

Для других, которые видели фотографили и читали, слышали по СМИ, это уже стало очевидным фактом. НО, вы не верите в правдивость этих СМИ. Так что, даже если бы у меня была ссылка с какого-нибудь Fox News or CNN, вы бы всё равно не поверили

Для меня применение хим. оружия в Кувейте тоже не очевидно. Т.е. я действительно не встречал ничего об этом. Вы с подавлением восстания курдов не путаете? Курды-Кувейт, не мудрено и перепутать. Все они там на одно лицо... Так что ссылочка хоть даже и с СНН не помешала бы...

[MaxSt]

Так что, даже если бы у меня была ссылка с какого-нибудь Fox News or CNN, вы бы всё равно не поверили, сказав, что они вруны, потому как не указали все подробности, которые вас интересуют, типа какое там было оружие и прочие, явно не существенные для других людей детали.

"Какое там было оружие" - это самая существенная деталь.

Я считаю, что существенным будет только то, что это оружие массового поражения. А что это конкретно, aнтракс или какой газ - уже не так важно.

Если "забудут" упомянуть, что это конкретно за штука - я сочту это очень подозрительным. Журналисты по профессии - народ любопытствующий. Если они вдруг теряют интерес к деталям - это выглядит по меньшей мере странно.

MaxSt.