ООН

[dotcom]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

[Privet]

... Я не думаю, что они знают все детали того почему и когда Крым стал украинским и все причины по которым Россия решила вернуть полуостров себе. ...

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России. Если бы у крымчан не было такого повального желания это сделать, то возвращение Крыма вряд ли было бы возможно. Никакой силовой вариант с несколькими сотнями бойцов никогда не сработал бы. На время взять власть ещё было бы возможно. Удержать её - нет. Вообще не использовать никаких сил не использовать тоже было нельзя. Два трупа на тот момент уже было.

Что касается "дамы", то на приличных мероприятиях надо вести себя прилично. У неё была возможность выступить. Устраивать истеричные сцены, а это так оно и было (и не только оно - это для любителей психологии) с перекошенным от эмоций лицом, извините, неприлично и глупо. Посмеятся над этим и назвать это своими именами, право, не грешно. На то они и есть - публичные персоны.

[Интеррапт]

Вообще не использовать никаких сил не использовать тоже было нельзя. Два трупа на тот момент уже было.

Сердечный приступ, вроде.

[helg]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает.
Но есть градации:
- если материал подписан просто именем журналиста (сколь бы громким оно ни было), это означает всего лишь что редакции велено просто сделать вброс для проверки чьей-то реакции, то есть, ничего особенного не означает;
- если материал подписан с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция его уполномочила официально и поддерживает, то есть, подтверждает, что "да, есть наверху такое мнение";
- а если материал идет без подписи, то есть, в виде редакционной статьи, это означает, что мнение Пекина/ЦК КПК по теме сформировано окончательно, и оглашается на высшем перед официальным сообщением уровне.
В данном случае, сами видите, статья как раз редакционная.

[IGcom]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает.
Но есть градации:
- если материал подписан просто именем журналиста (сколь бы громким оно ни было), это означает всего лишь что редакции велено просто сделать вброс для проверки чьей-то реакции, то есть, ничего особенного не означает;
- если материал подписан с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция его уполномочила официально и поддерживает, то есть, подтверждает, что "да, есть наверху такое мнение";
- а если материал идет без подписи, то есть, в виде редакционной статьи, это означает, что мнение Пекина/ЦК КПК по теме сформировано окончательно, и оглашается на высшем перед официальным сообщением уровне.
В данном случае, сами видите, статья как раз редакционная.

комментарий автора заказной-явно.
просмотрел архив-неубедительные пересыпаные матами и оскорблениями статьи
вывод- бред

[varenuha]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

[Camber]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

Конечно. 23 года не было Бандеровцев у власти. Не было угроз русскоязычному населению. Как любит говорить президент США - не была достигнута "красная линия". А Гос.Деп со своим гос.переворотом очень помог с достижением этой крайней точки. Чаша терпения переполнилась.

[helg]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает.
Но есть градации:
- если материал подписан просто именем журналиста (сколь бы громким оно ни было), это означает всего лишь что редакции велено просто сделать вброс для проверки чьей-то реакции, то есть, ничего особенного не означает;
- если материал подписан с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция его уполномочила официально и поддерживает, то есть, подтверждает, что "да, есть наверху такое мнение";
- а если материал идет без подписи, то есть, в виде редакционной статьи, это означает, что мнение Пекина/ЦК КПК по теме сформировано окончательно, и оглашается на высшем перед официальным сообщением уровне.
В данном случае, сами видите, статья как раз редакционная.

комментарий автора заказной-явно.
просмотрел архив-неубедительные пересыпаные матами и оскорблениями статьи
вывод- бред

Такая иерархия подписей - это совсем не бред. Она была принята в советских центральных газетах. Редакционная статья - хорошо известный термин. С некоторыми особенностями таковая есть и в местной прессе.

[dot]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает.
Но есть градации:
- если материал подписан просто именем журналиста (сколь бы громким оно ни было), это означает всего лишь что редакции велено просто сделать вброс для проверки чьей-то реакции, то есть, ничего особенного не означает;
- если материал подписан с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция его уполномочила официально и поддерживает, то есть, подтверждает, что "да, есть наверху такое мнение";
- а если материал идет без подписи, то есть, в виде редакционной статьи, это означает, что мнение Пекина/ЦК КПК по теме сформировано окончательно, и оглашается на высшем перед официальным сообщением уровне.
В данном случае, сами видите, статья как раз редакционная.

Я сходила на синьхуа. Там есть 4 основных языка. Новости на английском - одни, на русском - слегка другие а если воспользоваться гугло-переводчиком и почиать на китайском то там новости немножко третьи. Вывод - китайцы молодцы.

[helg]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

Действительно, чудо. Повезло. У России были договора с Украиной. Даже когда Третий Тур (c) 2004 рисовали, было худо-бедно, но оформлено по закону. А как не стало законной власти, всё. Обязательств перед правительством нет. Раз нет правительства, которому граждане делегируют полномочия, есть возможность принимать решения на основе прямого волеизъявления граждан.

[VladG2]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

Конечно. 23 года не было Бандеровцев у власти. Не было угроз русскоязычному населению. Как любит говорить президент США - не была достигнута "красная линия". А Гос.Деп со своим гос.переворотом очень помог с достижением этой крайней точки. Чаша терпения переполнилась.

Госдеп, переворот? Вы их слишком цените. Тут Обамакера неделями website не может запустить.

[VladG2]

Я сходила на синьхуа. Там есть 4 основных языка. Новости на английском - одни, на русском - слегка другие а если воспользоваться гугло-переводчиком и почиать на китайском то там новости немножко третьи. Вывод - китайцы молодцы.

А Вы думаете на BBC по другому? Подача новостей в зависимости от аудитории.

[dotcom]

Раз нет правительства, которому граждане делегируют полномочия, есть возможность принимать решения на основе прямого волеизъявления граждан.

С каких пор договоры со страной стали делегироваться правительству? Находу сами придумали или подсказали единомышленники?

[dotcom]

Вот позиция Китая. Довольно понятная.

С чего бы это позиция Китая?

Публикация Синьхуа на политическую тему важна сама по себе, ибо без отмашки свыше не бывает..

Я думал, что у нас тут принято ссылаться на что-то более существенное, чем мат-перемат детсада. Еще есть в запасе "официальные заявления Китая"?

[Camber]

Раз нет правительства, которому граждане делегируют полномочия, есть возможность принимать решения на основе прямого волеизъявления граждан.

С каких пор договоры со страной стали делегироваться правительству? Находу сами придумали или подсказали единомышленники?

Понято, что договор подписывает Президент, а ратифицирует Дума (Рада, Совет, Конгресс). А президент где - в Ростове-на-Дону. Так что все что эти ханурики в Киеве делают, никого отношения к решениям на уровне страны не имеет. А при отсутствии центральной власти - Рада Крыма провела референдум (что относится к ее компетенции), ни у далее в соответствии с международным правом.

[dot]

Я сходила на синьхуа. Там есть 4 основных языка. Новости на английском - одни, на русском - слегка другие а если воспользоваться гугло-переводчиком и почиать на китайском то там новости немножко третьи. Вывод - китайцы молодцы.

А Вы думаете на BBC по другому? Подача новостей в зависимости от аудитории.

На ВВС не на столько по-другому.

[Camber]

Я сходила на синьхуа. Там есть 4 основных языка. Новости на английском - одни, на русском - слегка другие а если воспользоваться гугло-переводчиком и почиать на китайском то там новости немножко третьи. Вывод - китайцы молодцы.

А Вы думаете на BBC по другому? Подача новостей в зависимости от аудитории.

На ВВС не на столько по-другому.

А на сколько? И как это далеко отличается от действительности?

[VladG2]

Я сходила на синьхуа. Там есть 4 основных языка. Новости на английском - одни, на русском - слегка другие а если воспользоваться гугло-переводчиком и почиать на китайском то там новости немножко третьи. Вывод - китайцы молодцы.

А Вы думаете на BBC по другому? Подача новостей в зависимости от аудитории.

На ВВС не на столько по-другому.

Это конечно не значит что на английском пишут, это цвет белый, а на русском этот цвет чёрный. Просто интерес аудитории разный.

Кстати раз уж зашла речь о СМИ как то по NPR слушал передачу о политике CNN, в международном варианте rebels в отношении иракскцев борющихся с США, можно было использовать, а дла американской публики нет.

[dot]

А на сколько? И как это далеко отличается от действительности?

Я вам предлагаю самому сходить и составить собственное мнение.

А в оношении синьхуа меня интересовало что говорят китайцам. Т.е. инфа для внутреннего, китайского потребления.

[varenuha]

Я бы сказал, что это Крым сам решил уйти от Украины к России.

Ага, двадцать три года никто не дергался и вдруг чудо, решили что все - хватит. Сами-то верите?

Действительно, чудо. Повезло. У России были договора с Украиной. Даже когда Третий Тур (c) 2004 рисовали, было худо-бедно, но оформлено по закону. А как не стало законной власти, всё. Обязательств перед правительством нет. Раз нет правительства, которому граждане делегируют полномочия, есть возможность принимать решения на основе прямого волеизъявления граждан.

Версия не выдерживает проверку фактами. Крым вел себя АБСОЛЮТНО спокойно и тихо все время противостояния на майдане. Уже и Янукович убежал, уже и "зеленые человечки" ходили по Симферополю. Ни лозунгов ни демонстраций, вообще ничего...

[Vlad61]

Версия не выдерживает проверку фактами. Крым вел себя АБСОЛЮТНО спокойно и тихо все время противостояния на майдане. Уже и Янукович убежал, уже и "зеленые человечки" ходили по Симферополю. Ни лозунгов ни демонстраций, вообще ничего...

А это что? 23 февраля опубликовано. Это спокойно или поздравить вас соврамши?

phpBB [video]

[varenuha]

Версия не выдерживает проверку фактами. Крым вел себя АБСОЛЮТНО спокойно и тихо все время противостояния на майдане. Уже и Янукович убежал, уже и "зеленые человечки" ходили по Симферополю. Ни лозунгов ни демонстраций, вообще ничего...

А это что? 23 февраля опубликовано. Это спокойно или поздравить вас соврамши?

Ага, митинг в Севастополе, ПОСВЯЩЕННЫЙ празднованию 23 февраля, без единого слова про отделение/воссоединение. И кто у нас соврамши?

[Vlad61]

Версия не выдерживает проверку фактами. Крым вел себя АБСОЛЮТНО спокойно и тихо все время противостояния на майдане. Уже и Янукович убежал, уже и "зеленые человечки" ходили по Симферополю. Ни лозунгов ни демонстраций, вообще ничего...

А это что? 23 февраля опубликовано. Это спокойно или поздравить вас соврамши?

Ага, митинг в Севастополе, ПОСВЯЩЕННЫЙ празднованию 23 февраля, без единого слова про отделение/воссоединение. И кто у нас соврамши?

Какому празднованию?
Вы ролик-то посмотрели вообще?
Митинг с связи с государственным переворотом на Украине.
Незаконный захват власти в стране украинскими националистами.
Деятельность ВР нелегитимна, севастопольцы её не признают, требуют от депутатов сложить полномочия.
В Севастополе создать отряды самообороны для охраны правопорядка.
Так что соврамши вы, varenuha.
Не стыдно?

[varenuha]

Версия не выдерживает проверку фактами. Крым вел себя АБСОЛЮТНО спокойно и тихо все время противостояния на майдане. Уже и Янукович убежал, уже и "зеленые человечки" ходили по Симферополю. Ни лозунгов ни демонстраций, вообще ничего...

А это что? 23 февраля опубликовано. Это спокойно или поздравить вас соврамши?

Ага, митинг в Севастополе, ПОСВЯЩЕННЫЙ празднованию 23 февраля, без единого слова про отделение/воссоединение. И кто у нас соврамши?

Митинг с связи с государственным переворотом на Украине.
Незаконный захват власти в стране украинскими националистами.
Деятельность ВР нелегитимна, севастопольцы её не признают, требуют от депутатов сложить полномочия.
В Севастополе создать отряды самообороны для охраны правопорядка...

Ну напрягитесь еще чуть-чуть и расскажите где там про требования к воссоединению с Россией, а то вы похоже забыли о чем речь. Потом, глядишь, и опять извинитесь за то, что опять чего-то перепутали...

[Vlad61]

Версия не выдерживает проверку фактами. Крым вел себя АБСОЛЮТНО спокойно и тихо все время противостояния на майдане. Уже и Янукович убежал, уже и "зеленые человечки" ходили по Симферополю. Ни лозунгов ни демонстраций, вообще ничего...

А это что? 23 февраля опубликовано. Это спокойно или поздравить вас соврамши?

Ага, митинг в Севастополе, ПОСВЯЩЕННЫЙ празднованию 23 февраля, без единого слова про отделение/воссоединение. И кто у нас соврамши?

Митинг с связи с государственным переворотом на Украине.
Незаконный захват власти в стране украинскими националистами.
Деятельность ВР нелегитимна, севастопольцы её не признают, требуют от депутатов сложить полномочия.
В Севастополе создать отряды самообороны для охраны правопорядка...

Ну напрягитесь еще чуть-чуть и расскажите где там про требования к воссоединению с Россией, а то вы похоже забыли о чем речь. Потом, глядишь, и опять извинитесь за то, что опять чего-то перепутали...

А я ничего не говорил про требования воссоединения.
Я всего лишь ткнул вас в ваше враньё, поскольку ваше утверждение, что "Крым вел себя АБСОЛЮТНО спокойно и тихо все время противостояния на майдане. Уже и Янукович убежал, уже и "зеленые человечки" ходили по Симферополю. Ни лозунгов ни демонстраций, вообще ничего..." - лживое.
Спокойный митинг со спокойной констатацией госпереворота, спокойным объявлением непризнания центральной власти и спокойным поручением стихийно избранному мэру сформировать вооружённые отряды самообороны.
Каких вам ещё нужно лозунгов, варенуха?