Референдум

[Lyusinda2]

считаю что правительству нужно было вызвать войска и разогнать эту толпу к чертям собачим

Понятно. Сколько бы погибло при этом, вам видимо все равно.

кто не хочет погибнуть тот сидит дома. если человек пришел на площадь чтобы свергнуть законную власть то он должен отдавать себе отчет что он там может погибнуть

Ах, значит все митингующие митингуют, чтобы свергнуть власть? Или только в Украине такие митингующие?

[Ladoshki]

Я честно не понимаю, зачем Янукович вообще их трогал. Ну стояли бы они там и стояли, что это изменило бы?

Это очень правильный вопрос. Тому же Кучме в 2004-м хватило мозгов обойтись без бойни. Я тогда, кстати, можно сказать, в центре событий оказалась - компания, в которой я работала, была подрядчиком кабинета министров, у меня даже пропуск туда был. пару раз во время майдана буквально под прикрытием беркута приходилось прорываться на работу через блокирующих кабмин. Беркут, кстати, харьковский был. Тогда протестующие тоже далеко не все были белыми и пушистыми. Так что дело даже не в мозгах или их отсутствии, а в ощущении полной вседозволенности, ну и в отношении к людям
. Что вы ожидали от любителя сшибать с прохожих шапки?

[Lyusinda2]

если бы в украине не совершили вооруженный переворот то и там бы признали

Почему вы считаете, что в Украине был вооруженный переворот?
Только не отправляейте меня в гугл, пожалуйста.

а разве Януковича переизбрали? если его лишили власти не предусмотренным конституцией способом это называется вооруженный переворот

В конституции Украины есть положение об импичменте президента. Но в Украине нет закона, регламентирующего импичмент, поэтому противники отставки Януковича говорят, что она была незаконной.

[ABPOPA]

считаю что правительству нужно было вызвать войска и разогнать эту толпу к чертям собачим

Ну так они их и разогнали Беркутом, а что толку? Снова собрались, на этот раз уже с праворадикалами во главе. Ну а не было бы праворадикалов - все равно собрались бы опять. Что, каждый раз разгонять дубинками? Там надо было договариваться, что-то обещать. Янукович идиот, ИМХО, конечно.

[Lyusinda2]

считаю что правительству нужно было вызвать войска и разогнать эту толпу к чертям собачим

Ну так они их и разогнали Беркутом, а что толку? Снова собрались, на этот раз уже с праворадикалами во главе. Ну а не было бы праворадикалов - все равно собрались бы опять. Что, каждый раз разгонять дубинками? Там надо было договариваться, что-то обещать. Янукович идиот, ИМХО, конечно.

Спасибо!

[Lyusinda2]

если бы в украине не совершили вооруженный переворот то и там бы признали

Почему вы считаете, что в Украине был вооруженный переворот?
Только не отправляейте меня в гугл, пожалуйста.

а разве Януковича переизбрали? если его лишили власти не предусмотренным конституцией способом это называется вооруженный переворот

В конституции Украины есть положение об импичменте президента. Но в Украине нет закона, регламентирующего импичмент, поэтому противники отставки Януковича говорят, что она была незаконной.

К военным переворотам относятся те, в которых

значимая часть армии выступает в качестве самостоятельной, а иногда и единственной движущей силы, требующей перемен во власти (например, в эпоху «солдатских императоров» Древнего Рима 235—285 гг.)
минимально необходимая часть армии мобилизуется для поддержки заговора группы военных высокого ранга, претендующих на узурпацию власти в стране. Такой переворот часто называют путчем; группу, захватывающую власть — хунтой, а устанавливаемый ею режим — военной диктатурой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_переворот

Понятия вооруженный переворот я не нашла. В любом случае можно называть это - государственным переворотом, но не вооруженным или военным.

[Lyusinda2]

Понятно. Сколько бы погибло при этом, вам видимо все равно.

может быть даже меньше, чем погибло до сих пор. Никто не знает

В одну из ночей, когда пытались разогнать Майдан, когда там было немного людей, киевляне начали массово съежаться на Майдан, соответственно было бы много жертв, если бы разгон продолжился. В некоторые дни на Майдане было до 500 тысяч человек. Какие есть способы разогнать 500 тысяч или пусть даже 50 тысяч человек так, чтобы не погибли люди?

[Tanya2]

Я честно не понимаю, зачем Янукович вообще их трогал. Ну стояли бы они там и стояли, что это изменило бы?

"Мирные протест", если они имеют место быть с какой-то определённой заявленной целью И собираются стоять до конца ( говорят об этом) -вещь странная. Т к либо не протесты, т к на по настоящшму мирных никто внимания не обратит, либо не мирные, начнут с малых провокаций, И будут нагнетать обстановку, пока не добьются своего.

[piligrim77]

считаю что правительству нужно было вызвать войска и разогнать эту толпу к чертям собачим

Ну так они их и разогнали Беркутом, а что толку? Снова собрались, на этот раз уже с праворадикалами во главе. Ну а не было бы праворадикалов - все равно собрались бы опять. Что, каждый раз разгонять дубинками? Там надо было договариваться, что-то обещать. Янукович идиот, ИМХО, конечно.

если дубинки не помогают значит надо было стрелять

[piligrim77]

если бы в украине не совершили вооруженный переворот то и там бы признали

Почему вы считаете, что в Украине был вооруженный переворот?
Только не отправляейте меня в гугл, пожалуйста.

а разве Януковича переизбрали? если его лишили власти не предусмотренным конституцией способом это называется вооруженный переворот

В конституции Украины есть положение об импичменте президента. Но в Украине нет закона, регламентирующего импичмент, поэтому противники отставки Януковича говорят, что она была незаконной.

ну так импичмент был или нет?

[ABPOPA]

Я честно не понимаю, зачем Янукович вообще их трогал. Ну стояли бы они там и стояли, что это изменило бы?

"Мирные протест", если они имеют место быть с какой-то определённой заявленной целью И собираются стоять до конца ( говорят об этом) -вещь странная. Т к либо не протесты, т к на по настоящшму мирных никто внимания не обратит, либо не мирные, начнут с малых провокаций, И будут нагнетать обстановку, пока не добьются своего.

Ну почему. Вот хотя бы оккупанты Уолл-стрит. Я как-то не особо за теми событиями следила, но там ведь было все вполне мирно. Никто их дубинками не лупил, а когда лагерь убирали, так даже буклетики раздали.
http://www.segodnya.ua/world/okkupanty- ... budet.html

Возможно, эта акция и дальше продолжала бы свое вялотекущее существование и в конце концов лагеря сами бы рассосались, ведь в последнее время на “майдане” на Манхэттене проживали всего 200 человек, а демонстрации собирали не более пяти тысяч. Но на этой неделе активисты движения решили начать более активные протесты — запланировали на четверг (в день двухмесячного стояния на Уолл-стрит) парализовать работу мирового финансового центра, перекрыв все подъезды к нему. Через пару часов после объявления о планах на четверг мэрия Нью-Йорка сообщила, что протестующие должны временно покинуть лагерь в сквере Зуккотти и убрать палатки, под предлогом уборки территории. Протестующие не ушли, и в ночь на среду полиция начала вытеснять их за пределы парка, а все палатки, лежаки, кухни и т. д. полетели в кузовы грузовиков, 70 человек были арестованы. Участникам акции раздавались буклеты, в которых говорилось, что после уборки и дезинфекции они смогут вернуться в сквер, но отныне здесь запрещено оборудовать ночлег.

[ABPOPA]

считаю что правительству нужно было вызвать войска и разогнать эту толпу к чертям собачим

Ну так они их и разогнали Беркутом, а что толку? Снова собрались, на этот раз уже с праворадикалами во главе. Ну а не было бы праворадикалов - все равно собрались бы опять. Что, каждый раз разгонять дубинками? Там надо было договариваться, что-то обещать. Янукович идиот, ИМХО, конечно.

если дубинки не помогают значит надо было стрелять

В безоружных мирных демонстрантов? Ну ничего себе.

[piligrim77]

считаю что правительству нужно было вызвать войска и разогнать эту толпу к чертям собачим

Ну так они их и разогнали Беркутом, а что толку? Снова собрались, на этот раз уже с праворадикалами во главе. Ну а не было бы праворадикалов - все равно собрались бы опять. Что, каждый раз разгонять дубинками? Там надо было договариваться, что-то обещать. Янукович идиот, ИМХО, конечно.

если дубинки не помогают значит надо было стрелять

В безоружных мирных демонстрантов? Ну ничего себе.

во-первых они не были безоружные, во-вторых если они пытаются устроить государственный переворот то должны понимать чем это грозит. не сразу стрелять конечно. я бы сделал предупреждение через громкоговоритель и если не разойдутся то пластиковыми пулями и водометами разогнал бы их

[ABPOPA]

во-первых они не были безоружные, во-вторых если они пытаются устроить государственный переворот то должны понимать чем это грозит. не сразу стрелять конечно. я бы сделал предупреждение через громкоговоритель и если не разойдутся то пластиковыми пулями и водометами разогнал бы их

У первоначальных демонстрантов не было ни оружия, ни требований сместить президента и устроить переворот. И стрелять в них, так же как и лупить дубинками, было верхом глупости.

[piligrim77]

во-первых они не были безоружные, во-вторых если они пытаются устроить государственный переворот то должны понимать чем это грозит. не сразу стрелять конечно. я бы сделал предупреждение через громкоговоритель и если не разойдутся то пластиковыми пулями и водометами разогнал бы их

У первоначальных демонстрантов не было ни оружия, ни требований сместить президента и устроить переворот. И стрелять в них, так же как и лупить дубинками, было верхом глупости.

ну так я в них и не предлагал стрелять
нo демонстрация была в любом случае не законная и они должны были подчиниться и разойтись

[Айсберг]

если бы в украине не совершили вооруженный переворот то и там бы признали

Почему вы считаете, что в Украине был вооруженный переворот?
Только не отправляейте меня в гугл, пожалуйста.

а разве Януковича переизбрали? если его лишили власти не предусмотренным конституцией способом это называется вооруженный переворот

В конституции Украины есть положение об импичменте президента. Но в Украине нет закона, регламентирующего импичмент, поэтому противники отставки Януковича говорят, что она была незаконной.

Для таких вопросов существует Констиутционный суд.
Но его разогнала хунта, если Вы не знали... Хотя его официального рассмотрения дела и признания - было бы вполне достаточно для хотя бы минимальной легитимности....

А сейчас до сих пор по факту - вооружённый захват власти. Хунта. Это в Киеве... А за его пределами - анархия, и власть банд.

[Аристарх]

Почему вы считаете, что в Украине был вооруженный переворот?

Потому что все прогрессивное человечество договорилось называть так силовой захват власти.

В конституции Украины есть положение об импичменте президента. Но в Украине нет закона, регламентирующего импичмент, поэтому противники отставки Януковича говорят, что она была незаконной.

Процедура отстранения от власти Януковича выполнена с нарушением законодательства. Поэтому она незаконна. Ага? Независимо от того че там у них есть а че нет.

PS
O - выше классно ответили уже.

[Flash-04]

К военным переворотам относятся те, в которых

значимая часть армии выступает в качестве самостоятельной, а иногда и единственной движущей силы, требующей перемен во власти (например, в эпоху «солдатских императоров» Древнего Рима 235—285 гг.)
минимально необходимая часть армии мобилизуется для поддержки заговора группы военных высокого ранга, претендующих на узурпацию власти в стране. Такой переворот часто называют путчем; группу, захватывающую власть — хунтой, а устанавливаемый ею режим — военной диктатурой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_переворот

Понятия вооруженный переворот я не нашла. В любом случае можно называть это - государственным переворотом, но не вооруженным или военным.

вы занимаетесь словесной эквилибристикой. Какая разница, являются ли вооруженные люди совершающие переворот армией или нет? Главное что у них оружие есть.

[Lyusinda2]

Почему вы считаете, что в Украине был вооруженный переворот?

Потому что все прогрессивное человечество договорилось называть так силовой захват власти.

В конституции Украины есть положение об импичменте президента. Но в Украине нет закона, регламентирующего импичмент, поэтому противники отставки Януковича говорят, что она была незаконной.

Процедура отстранения от власти Януковича выполнена с нарушением законодательства. Поэтому она незаконна. Ага? Независимо от того че там у них есть а че нет.

PS
O - выше классно ответили уже.

Силового захвата власти не было. Парламент проголосовал за отставку Янукоча. В том числе голосовали и депутаты от Партии Регионов.

[Lyusinda2]

во-первых они не были безоружные, во-вторых если они пытаются устроить государственный переворот то должны понимать чем это грозит. не сразу стрелять конечно. я бы сделал предупреждение через громкоговоритель и если не разойдутся то пластиковыми пулями и водометами разогнал бы их

У первоначальных демонстрантов не было ни оружия, ни требований сместить президента и устроить переворот. И стрелять в них, так же как и лупить дубинками, было верхом глупости.

ну так я в них и не предлагал стрелять
нo демонстрация была в любом случае не законная и они должны были подчиниться и разойтись

Почему это демонстрация была незаконной?

[Flash-04]

Так все таки, вы знаете, было ли какое-то наказание полицейскому, который бил протестующего по голове?

не знаю какое было наказание полицейскому, но компенсацию выплатили. Правда что-то около года разбирались. Вначале полиция естественно в "несознанку" ушла.
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_G-20 ... y_protests

Protestor Adam Nobody, 27, was arrested in Queen's Park on 26 June. Amateur video uploaded to YouTube[96] showed at least a dozen officers surrounding and beating Nobody, who was not armed and did not appear to resist. He suffered a broken nose and cheekbone, and was charged with assaulting police. These charges were eventually dropped, and a Special Investigations Unit investigation was opened into the incident. This investigation was closed without any charges laid, because the SIU was unable to identify the officers. They had covered their identification badges, police witnesses all claimed to be unable to identify them, and the arresting officer had written an invalid ID number on Nobody's arrest record.

отмечали что riot police все как один свои беджики прятали, хотя закон требует чтобы они были видны.

[uncle_Pasha]

Силового захвата власти не было. Парламент проголосовал за отставку Янукоча. В том числе голосовали и депутаты от Партии Регионов.

А это по конституции позволено? Или надо было конституцию сначала поменять, да конституционный суд подчистить?

[Lyusinda2]

К военным переворотам относятся те, в которых

значимая часть армии выступает в качестве самостоятельной, а иногда и единственной движущей силы, требующей перемен во власти (например, в эпоху «солдатских императоров» Древнего Рима 235—285 гг.)
минимально необходимая часть армии мобилизуется для поддержки заговора группы военных высокого ранга, претендующих на узурпацию власти в стране. Такой переворот часто называют путчем; группу, захватывающую власть — хунтой, а устанавливаемый ею режим — военной диктатурой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_переворот

Понятия вооруженный переворот я не нашла. В любом случае можно называть это - государственным переворотом, но не вооруженным или военным.

вы занимаетесь словесной эквилибристикой. Какая разница, являются ли вооруженные люди совершающие переворот армией или нет? Главное что у них оружие есть.

У кого было оружие? У Верховной Рады, проголосовавшей за отставку президента?

[Flash-04]

У кого было оружие? У Верховной Рады, проголосовавшей за отставку президента?

у тех кто был на улицах против "Беркута". А Верховной Раде вначале надо было законы править, а не делать чёрти-что. Нельзя быть "немного беременным". Или по закону, или незаконно. Середины нет.

[Lyusinda2]

если бы в украине не совершили вооруженный переворот то и там бы признали

Почему вы считаете, что в Украине был вооруженный переворот?
Только не отправляейте меня в гугл, пожалуйста.

а разве Януковича переизбрали? если его лишили власти не предусмотренным конституцией способом это называется вооруженный переворот

В конституции Украины есть положение об импичменте президента. Но в Украине нет закона, регламентирующего импичмент, поэтому противники отставки Януковича говорят, что она была незаконной.

Для таких вопросов существует Констиутционный суд.
Но его разогнала хунта, если Вы не знали... Хотя его официального рассмотрения дела и признания - было бы вполне достаточно для хотя бы минимальной легитимности....

А сейчас до сих пор по факту - вооружённый захват власти. Хунта. Это в Киеве... А за его пределами - анархия, и власть банд.

Можете конкретнее, когда разогнали Конституционный суд и когда восстановили?

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-14 - постановление КС от 20.03.2014.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v028u710-14 - постановление КС от 19.02.2014

Половина фамилий - одни и те же.