Любопытная математика

[Интеррапт]

Вот тут Медведев рассуждает:

http://ria.ru/economy/20140321/1000510766.html

если я правильно понял, то Медведев рассуждает, что Украина получала скидку на газ, начиная с 2010-го года (в размере 100 долларов за тысячу кубометров) из расчета того, что Украина в обмен продлевает пребывание черноморского флота России в украинском Крыму на 25 лет (начиная с 2017-го года). Но учитывая, что Крым был аннексирован Россией, то получается, что никакого продления с 2017-го года не будет (т.к. Крым и так российский, хоть и незаконно) и теперь оказывается, что Украина должна России 11 млрд недополученной прибыли (ну как если бы подобного договора о базу ЧФ не было). Каков наглец, а?

Хотя скорее всего, просто готовятся к тому, что российские активы просто начнут конфисковывать на Западе в счет вооруженного грабежа и украденного украинского имущества в Крыму.

[adb]

А в чем наглость? Это был аванс. Если услуга не была оказана, логично вернуть его.
А вот насчет украинского имущества в Крыму. Вот это наглость. Это имущество крымчан, а не украинцев. Эдак можно пересмотреть и распад СССР. С какой стати Украине отдали часть советского флота? Ну и т.д. здания, инфраструктура, ГТС и т.п..

[Интеррапт]

А в чем наглость? Это был аванс. Если услуга не была оказана, логично вернуть его.

Ну это все-равно как, я вам заплачу авансом за какую-то работу. Потому приду с пистолетом и отберу инструменты. А потом потребую обратно аванс, т.к. работа не выполнена. Нагло, но для промытых первым каналом мозгов нынче подойдет, собственно поэтому можно ожидать, что инициативая Медведева для внутреннего потребления пойдет на ура.
Будет любопытно понаблюдать за боданием Украины и России в европейских судах. Боюсь, что скандалы с фирмой NOGA покажутся цветочками. Если тогда Россия боялась на выставку свои самолеты посылать, чтобы не отобрали, то теперь придется просто спешно эвакуировать всю собственность из Европы.

С какой стати Украине отдали часть советского флота?

А с какой стати России еще большую часть отдали?

[VladDod]

Хотя скорее всего, просто готовятся к тому, что российские активы просто начнут конфисковывать на Западе ...

А западные в России будут конфисковывать?

[Интеррапт]

Хотя скорее всего, просто готовятся к тому, что российские активы просто начнут конфисковывать на Западе ...

А западные в России будут конфисковывать?

Ну скорее всего. Только вот не уверен, кому будет хуже. Надеюсь, что обойдется без того, что просто у граждан России начнут конфисковывать домишки в Австрии

[VladDod]

Надеюсь, что обойдется без того, что просто у граждан России начнут конфисковывать домишки в Австрии

Ты представляешь каких инвестиций лишится Австрия, если хоть намеком озвучит такую угрозу?

[perasperaadastra]

Ну это все-равно как, я вам заплачу авансом за какую-то работу. Потому приду с пистолетом и отберу инструменты. А потом потребую обратно аванс, т.к. работа не выполнена.

Все правильно. Если ко мне придет работник, я заплачу аванс, а потом работник начнет выделываться, что он, мол, по-английски не говорит, и я должен переходить на украинский, и, вообще, он пахан, а я лох -- то я при первой же возможности у такого тихо отберу инструмент (пока он моему здоровью не навредил), а потом дам пенделя и заберу деньги, ибо неча тут воду мутить.

[oleg lebedev]

Яценюк высказался, что будет вчинять иски на сотни миллиардов, но мне кажется, что это из области сладких снов. Когда Косово отделялось, то вряд-ли они что-то заплатили сербам. Почему бы России не получить с Украины денег за 23 года незаконного пользования Крымом, который ей передал Хрущёв без всяких на то оснований?

[Teh Instructor]

пропаганда с обоих сторон просто зашкаливает. Люди сами того не понимая впитывают эту ложь из интернета и телевизора в свой мозг по чайной ложке и потом, уже сами, по собственной инициативе начинают передавать ее друг другу думая что это их собственное, правильное мнение. И так ложь становится правдой.

[helg]

Начать надо с того, что киевская хунта непризнана, и договоров с ней никаких нет.

[Москвичка]

Хотя скорее всего, просто готовятся к тому, что российские активы просто начнут конфисковывать на Западе ...

А западные в России будут конфисковывать?

Ну скорее всего. Только вот не уверен, кому будет хуже. Надеюсь, что обойдется без того, что просто у граждан России начнут конфисковывать домишки в Австрии

не парьтесь, уже всё посчитали, если взаимная конфискация начнётся. Россия в плюсе где-то на $200 млрд. Но реальный плюс будет от реиндустриализации и импортозамещения.

[varenuha]

Но реальный плюс будет от реиндустриализации и импортозамещения

Ну как в 30-е годы с буржуазными спецами? А там и 37 не за горами. Пятая колонна и все-такое...

[Москвичка]

Но реальный плюс будет от реиндустриализации и импортозамещения

Ну как в 30-е годы с буржуазными спецами? А там и 37 не за горами. Пятая колонна и все-такое...

Ну это ж не мы - 5-я колонна, я, наоборот, только рада буду...

[obZhora]

Если Украина предъявит иски и их суды поддержат (а почему бы и нет - факт разбоя налицо), то у России появится еще одна Noga. Но очень большая. Корабли начнут конфисковывать, выставки и т.д. Будут загонять медведя в берлогу. И загонят. Спокойно, методично. Без истерик. Это займет некоторое время. Но у них время есть.

[eagersh]

Начать надо с того, что киевская хунта непризнана, и договоров с ней никаких нет.

Как можно требовать 11 миллиардов если правительство не признано?
Пусть требуют эти деньги с Януковича которого Россия признает сейчас Призидентом.

[oleg lebedev]

Если Украина предъявит иски и их суды поддержат (а почему бы и нет - факт разбоя налицо), то у России появится еще одна Noga. Но очень большая. Корабли начнут конфисковывать, выставки и т.д. Будут загонять медведя в берлогу. И загонят. Спокойно, методично. Без истерик. Это займет некоторое время. Но у них время есть.

Если б такое было возможно, то это давно бы Запад и начал делать и без всяких судов. Желание такое было всегда, но не подкреплялось возможностями.
Украина может и подаст в суд, но такие вещи суд не решает. Исторя с Ногой была совсем другая и была в компетенции судов, т.к. там была поставка товаров и Российское правительство было одной из сторон, которая подписала этот договор.
Я согласен, что истерик не будет потому что никто ничего не начнёт конфисковывать у России. У Украины могут. Если государство объявит себя банкротом, то её имущество будет конфисковываться в счёт долга.

[Одинаковый]

Ну это все-равно как, я вам заплачу авансом за какую-то работу. Потому приду с пистолетом и отберу инструменты. А потом потребую обратно аванс, т.к. работа не выполнена.

Все правильно. Если ко мне придет работник, я заплачу аванс, а потом работник начнет выделываться, что он, мол, по-английски не говорит, и я должен переходить на украинский, и, вообще, он пахан, а я лох -- то я при первой же возможности у такого тихо отберу инструмент (пока он моему здоровью не навредил), а потом дам пенделя и заберу деньги, ибо неча тут воду мутить.

Был договор о том что Украина не против того что бы в Крыму находились российские корабли. За то что она не против - Россия им давала деньги.
Украина и сейчас не против этого договора. А вот России этот договор уже не нужен. То есть сделку разорвала Россия. Требовать после этого деньги назад просто дико. Но разве Путину когда либо было интересно мнение о нем на Западе? Не было. Ему главное что бы внутри страны его считали великим. Неважно что пояса прийдется затянуть из за всяких санкций, зато гордости полные штаны.

[oleg lebedev]

Ну это все-равно как, я вам заплачу авансом за какую-то работу. Потому приду с пистолетом и отберу инструменты. А потом потребую обратно аванс, т.к. работа не выполнена.

Все правильно. Если ко мне придет работник, я заплачу аванс, а потом работник начнет выделываться, что он, мол, по-английски не говорит, и я должен переходить на украинский, и, вообще, он пахан, а я лох -- то я при первой же возможности у такого тихо отберу инструмент (пока он моему здоровью не навредил), а потом дам пенделя и заберу деньги, ибо неча тут воду мутить.

Был договор о том что Украина не против того что бы в Крыму находились российские корабли. За то что она не против - Россия им давала деньги.
Украина и сейчас не против этого договора. А вот России этот договор уже не нужен. То есть сделку разорвала Россия. Требовать после этого деньги назад просто дико. Но разве Путину когда либо было интересно мнение о нем на Западе? Не было. Ему главное что бы внутри страны его считали великим. Неважно что пояса прийдется затянуть из за всяких санкций, зато гордости полные штаны.

Тут вопрос не только о том кто будет считать Путина великим, а кто негодяем. Вместо флота НАТО в Крыму будет стоять российский, а это вопросы национальной безопасности, которые зачастую повыше денег. Ельцин - это тот человек, который хотел чтобы о нём думали хорошо на Западе и поэтому за это расплачивался интересами России. А Путин - он прагматик. Он понимает где стеклянные бусы, а где истинные ценности для России. Тот факт, что он наплевал на мнение Запада о нём в пользу интересов своей страны и хорошо мнения своих граждан о нём, говорит о том что является для него главным приоритетом.
Посмотрите на Горбачёва. Запад о нём хорошего мнения, а что думают о нём граждане бывшего Союза, вы я надеюсь знаете?
По поводу "годости - полные штаны ", то это очень важная категория тоже. Запад всячески унижал Россию и их граждан на протяжении последних десятилетий. Если сейчас произошёл взрыв национальной гордости и единения на почве того что произошло недавно, то это тоже одно из доказательств успешного президенства Путина.

[worldCitizen]

Начать надо с того, что киевская хунта непризнана, и договоров с ней никаких нет.

Как можно требовать 11 миллиардов если правительство не признано?
Пусть требуют эти деньги с Януковича которого Россия признает сейчас Призидентом.

Для этого он должен быть на посту президента. О чём и речь..

[Teh Instructor]

Украина и сейчас не против этого договора.

как раз потому что Украина стала против, все это с Крымом и началось. То что потом обратно стала "не против" это уже реакция.

[XAOC]

Ну это все-равно как, я вам заплачу авансом за какую-то работу. Потому приду с пистолетом и отберу инструменты. А потом потребую обратно аванс, т.к. работа не выполнена.

Все правильно. Если ко мне придет работник, я заплачу аванс, а потом работник начнет выделываться, что он, мол, по-английски не говорит, и я должен переходить на украинский, и, вообще, он пахан, а я лох -- то я при первой же возможности у такого тихо отберу инструмент (пока он моему здоровью не навредил), а потом дам пенделя и заберу деньги, ибо неча тут воду мутить.

плохой пример, да к тому же еще и не правильный.

есть два соседа и гараж, пренадлежащий первому соседу. второй сосед продает первому мед. тут второй говорит: "давай я буду с завтрашнего дня продавать тебе мед со скидкой ,а ты взамен, как придет зима, подержишь у себя в гараже мои летние шины". оба согласились. через некоторое время второй сосед взломал замки в гараже и поставил свои. таким образом отжал весь гараж. кто первый нарушил договор? нужно ли в такой случае возвращать сумму скидки? по моему тут нужно придти всем домом и хорошенько настучать второму соседу по голове за такие штучки.

[slozovsk]

Если Украина предъявит иски и их суды поддержат (а почему бы и нет - факт разбоя налицо), то у России появится еще одна Noga. Но очень большая. Корабли начнут конфисковывать, выставки и т.д. Будут загонять медведя в берлогу. И загонят. Спокойно, методично. Без истерик. Это займет некоторое время. Но у них время есть.

Вот, с судами может быть напряг. Если по закону, конечно. Понятно, что переворот в Киеве незаконен. А значит и киевские власти и бумаги, которые они подают в суд. и т.д.

Законность переворота и на западе тихо обходят молчанием, как буд-то такого вопроса нет. Но, при рассмотрении в суде, этот вопрос придется рассматривать. Думаете, удастся доказать законность переворота? Соответствие Украинской Конституции?

[StrangerR]

Ну это все-равно как, я вам заплачу авансом за какую-то работу. Потому приду с пистолетом и отберу инструменты. А потом потребую обратно аванс, т.к. работа не выполнена.

Все правильно. Если ко мне придет работник, я заплачу аванс, а потом работник начнет выделываться, что он, мол, по-английски не говорит, и я должен переходить на украинский, и, вообще, он пахан, а я лох -- то я при первой же возможности у такого тихо отберу инструмент (пока он моему здоровью не навредил), а потом дам пенделя и заберу деньги, ибо неча тут воду мутить.

плохой пример, да к тому же еще и не правильный.

есть два соседа и гараж, пренадлежащий первому соседу. второй сосед продает первому мед. тут второй говорит: "давай я буду с завтрашнего дня продавать тебе мед со скидкой ,а ты взамен, как придет зима, подержишь у себя в гараже мои летние шины". оба согласились. через некоторое время второй сосед взломал замки в гараже и поставил свои. таким образом отжал весь гараж. кто первый нарушил договор? нужно ли в такой случае возвращать сумму скидки? по моему тут нужно придти всем домом и хорошенько настучать второму соседу по голове за такие штучки.

Не совсем. Со временем оказалось что гараж не первого соседа а второго, и второй поставил свои замки. Не забываем, что гараж _сам сбежал от первого соседа_.

[varenuha]

Не совсем. Со временем оказалось что гараж не первого соседа а второго, и второй поставил свои замки. Не забываем, что гараж _сам сбежал от первого соседа_.

Все эта "кухонно-гаражные аналогии" лишь подчеркивают убогость российской позиции. С этим "соседом" в свое время поменялись: за крымскую область компенсировали землицей в других областях. Но кто ж об этом сейчас вспомнит?

[StrangerR]

Ничего они не подчеркивают, если посмотреть на итоги референдума. Ну и заодно вспомнить историю Крыма.

А какой кстати землицей компенсировали то, не подскажете?