С точки зрения Кремля весь мир выглядит не очень адекватно, один Путин бриллиант в навозе.olis wrote: С их точки зрения Крым российский. И де юро, и де-факто. Украина конечно может продолжать считать Крым своим, но только это выглядит не очень адекватно.
Как раз российские де-юре и де-факто совпадают. Если мир считает по другому то тем хуже для негоЖивотнае wrote:С точки зрения Кремля весь мир выглядит не очень адекватно, один Путин бриллиант в навозе.olis wrote: С их точки зрения Крым российский. И де юро, и де-факто. Украина конечно может продолжать считать Крым своим, но только это выглядит не очень адекватно.
Вы для Кремля, вполне очевидно, тоже, поскольку сидите не в русском мире.
В UK как раз люди вполне адекватные. Т.е. на словах то правительство говорит что Крым украинский, а на деле смирился с присоединением к России.Животнае wrote:"Отсель грозить мы будем миру"...(с)
Я так понимаю, тем хуже и для вас, Юнайтед Кингдомцев?
Очень похоже. Смена посла в Москве была косвенным признаком.Vlad1977 wrote: Либо есть закулисный договор сдачи Крыма в обмен на выход материковой части Украины из зоны российского влияния.
А говорит зачем? Чтобы было "хуже для него"? (Ваши слова).olis wrote:
В UK как раз люди вполне адекватные. Т.е. на словах то правительство говорит что Крым украинский, а на деле смирился с присоединением к России.
Хуже для кого?Животнае wrote:А говорит зачем? Чтобы было "хуже для него"? (Ваши слова).olis wrote:
В UK как раз люди вполне адекватные. Т.е. на словах то правительство говорит что Крым украинский, а на деле смирился с присоединением к России.
Вы так здорово сочиняете за британскую политику, что я, пожалуй, вас еще послушаю...
Вы себя не помните?olis wrote:
Хуже для кого?
Так зачем Британия говорит?olis wrote: Если мир считает по другому то тем хуже для него
Это тоже Дима Киселев рассказал?perasperaadastra wrote:Давайте лучше про канадскую политику. Премьер-министр Канады выступает против России, но большинство обычных людей (не-украинцы) выступают против украины в этом конфликте.
заметьте, я про разговор с живым человеком, а вы про киноЖивотнае wrote:Да не было никакого давления. Хотя бы кино 72 метра пересмотрите, что ли...Flash-04 wrote: вас обманули. Я как-то разговаривал с офицером служившем на Украине при Союзе. Говорит что в 1991 после развала Союза началось давление на весь личный состав присягнуть Украине. Он отказался и через некоторое время был переведен в Россию. Так дальше и служил в РФ.
Говорит что Крым украинский? Ну а что им еще говорить (британскому правительству)? Скажет российский - пацаны не поймут. Кроме того поднаср-ть России это святоеЖивотнае wrote:Вы себя не помните?olis wrote:
Хуже для кого?
Напоминаю:
Так зачем Британия говорит?olis wrote: Если мир считает по другому то тем хуже для него
В Саскачеване самая многочисленная украинская диаспора в Канаде, вот хоть как то и отреагировали. А как ко всему этому относятся обычные канадцы, поверьте нам тут виднееЖивотнае wrote:Это тоже Дима Киселев рассказал?perasperaadastra wrote:Давайте лучше про канадскую политику. Премьер-министр Канады выступает против России, но большинство обычных людей (не-украинцы) выступают против украины в этом конфликте.
В Саскачеване, например, так бойкотируют русскую водку. Ссыла тут уже была.
Смешно, конечно, но по сути из всего российского экспорта в Канаду, бойкотировать больше нечего...
Можно еще почитать, что пишут в комментариях на cbc news , правда там последнее время стали часто отключать опцию комментов под российско-украинскими новостями.Зачем???olis wrote: Кроме того поднаср-ть России это святое
Я могу про десяток живых рассказать, например, про офицеров моей военной кафедры. Я как раз в это время учился. Никто никого не заставлял.Flash-04 wrote: заметьте, я про разговор с живым человеком, а вы про кино
И как они относятся? Вообще-то я тоже "тут", то есть в Канаде. Рассказывайте, потом сравним.Касика wrote: А как ко всему этому относятся обычные канадцы, поверьте нам тут виднее
Интересно почему ? Чем его Россия обидела ?perasperaadastra wrote:Давайте лучше про канадскую политику. Премьер-министр Канады выступает против России...
Ну, вероятно по историческим причинам.Животнае wrote:Зачем???olis wrote: Кроме того поднаср-ть России это святое
Тут с вами я готов поспорить. Пока что мы видим что Украина обоср-сь по полнойЖивотнае wrote: Россия всю жисть сама на себя ср*т и при этом обвиняет других.
Я сама живу в Альберте, здесь больше именно новых украинцев по сравнению с теми же Манитобой и Саскачеваном и именно из Восточной Украины, а из них не все, как это ни странно за майдан, наши друзья из Харькова жалеют только о том. что их родители живут не в Крыму.Животнае wrote:И как они относятся? Вообще-то я тоже "тут", то есть в Канаде. Рассказывайте, потом сравним.Касика wrote: А как ко всему этому относятся обычные канадцы, поверьте нам тут виднее
Можете начать с того, что большинство канадцев о существовании такой земли как Крым, узнали только сейчас.
Что касается Саскачевана, то там не самая многочислення украинская популяция. В Манитобе их больше (15%).
По поводу абсолютных цифр, больше всего их живет в Онтарио и Альберте.
Но вот представление о том, что творится сейчас на Украине у них лучше, чем у тех же обычных американцев. И да, кроме комментариев на cbc у меня еще есть свой собственный опыт общения с канадцами, плюс опыт моей семьи и друзей.Я даже боюсь что будет если допустить укроармию до боя...exAA wrote:Очень похоже. Смена посла в Москве была косвенным признаком.Vlad1977 wrote: Либо есть закулисный договор сдачи Крыма в обмен на выход материковой части Украины из зоны российского влияния.
Хорошо, что пока украинская сторона не открывает огонь на поражение. Формально, конечно, военные люди должны исполнять свой долг. Но все понимают, что Путин не вечен, как и настроения части оголтелых российских "патриотов". Все можно повернуть вспять, кроме потеряных жизней.
Кроме того, что Харпера многие считают самым проамериканским премьер-министром за последнее время, еще есть вопрос Keystone pipeline project, который кровь из носу ему надо пробить.lxf wrote:Интересно почему ? Чем его Россия обидела ?perasperaadastra wrote:Давайте лучше про канадскую политику. Премьер-министр Канады выступает против России...
уже не стойат.Vlad_L wrote:Украина, как и все другие цивилизованные страны, не признают аннексии Крыма россией. Украинские военные стойaт в Крыму на законных основаниях на своей земле.
Хапер - консерва.lxf wrote:Интересно почему ? Чем его Россия обидела ?perasperaadastra wrote:Давайте лучше про канадскую политику. Премьер-министр Канады выступает против России...
Только на политическом уровне ничего не решается. Украинское руководство просто бросило своих солдат, оставив их заложниками. То ли из за боязни принять решение, то ли надеясь что прольется кровь и можно будет попытаться вызвать еще большую жалость к себе мирового сообщества.Vlad_L wrote:Украина, как и все другие цивилизованные страны, не признают аннексии Крыма россией. Украинские военные стойaт в Крыму на законных основаниях на своей земле. И честь и и хвала. Они не поддались на ежедневные провокации российских приспешников и кадровых российских спецслужб и продолжают выполнять свой долг. А россиянам когда-нибудь будет стыдно за все это.
Вопрос о выводе/не выводе украинских войск должен решаться на политическом уровне, а не методом захватов, атак, и морального давления. Это просто низко.
olis wrote:Только на политическом уровне ничего не решается. Украинское руководство просто бросило своих солдат, оставив их заложниками. То ли из за боязни принять решение, то ли надеясь что прольется кровь и можно будет попытаться вызвать еще большую жалость к себе мирового сообщества.Vlad_L wrote:Украина, как и все другие цивилизованные страны, не признают аннексии Крыма россией. Украинские военные стойaт в Крыму на законных основаниях на своей земле. И честь и и хвала. Они не поддались на ежедневные провокации российских приспешников и кадровых российских спецслужб и продолжают выполнять свой долг. А россиянам когда-нибудь будет стыдно за все это.
Вопрос о выводе/не выводе украинских войск должен решаться на политическом уровне, а не методом захватов, атак, и морального давления. Это просто низко.
В первом случае это трусость, во втором - подлость. А скорее всего и то, и другое.