SergeyM800 wrote:Вообще, Наbber где-то прав по поводу НАТО. Тут вот какой интересный вопрос: история Европы и ее многочисленных воин показывает нежелательным иметь такую наступательную армиию там в настоящим и будующем. Интересно насколько готовы Штаты поддержать наступательную способность НАТО в данное конкретное время ?
Ливия и есть ответ на ваш вопрос. Начали действия, как я помню - французы. Обамыч узнав про это мялся и не спешил вмешиваться. Но, во-первых, французам самим было бы тяжело воевать, во-вторых, получалось бы, что имеется военная заварушка и США ее не возглавляют. По этому, Обамыч раскачивался-раскачивался, и в конце-концов вынужден был это безобразие возглавить.
Было ли это под флагом НАТО, я не уверен, но тому же Каддафи это как-то - пофиг.
По этому, на миролюбие просвещенной Европы я бы сильно не рассчитывал.
А, предположим, Ливия бы ответила на французскую агрессию ударом по Франции. Подключились бы к войне все члены НАТО?
Собственно, остатки уважения к Европе я потерял, после того, как европейцы предали Украину, отказавшись прилагать какие-либо усилия для выполнения соглашения от 21-го февраля, которое сами же и подписали.
Цветочки к празднику в Россию поставлять что бы не завяли? 
