Снайперы в Киеве были наняты лидерами Майдана.

[sergeika]

а почему они сами не могут расследовать? зачем им кто то нужен?

Так, заинтересованная сторона же.

[Kirpidonych]

а почему они сами не могут расследовать? зачем им кто то нужен?

Так, заинтересованная сторона же.

не понимаю.... кто Украина заинтереснованная? это же нонсенс.... пусть сами всё расследуют! Они там что за страну то строить начали? Не понимаю!

[ABPOPA]

а почему они сами не могут расследовать? зачем им кто то нужен?

Так, заинтересованная сторона же.

не понимаю.... кто Украина заинтереснованная? это же нонсенс.... пусть сами всё расследуют! Они там что за страну то строить начали? Не понимаю!

Что не понимаете? Почему это нонсенс?

[VladDod]

Они там что за страну то строить начали?

вроде еще ничего строить не начали, пока только разваливают.

[Kirpidonych]

Всё рано не понимаю... зачем им кто то....

[ABPOPA]

Всё рано не понимаю... зачем им кто то....

Пинонуарчик?

[Kirpidonych]

Всё рано не понимаю... зачем им кто то....

Пинонуарчик?

не - на работе исшо....рано... это в планах

[ABPOPA]

Всё рано не понимаю... зачем им кто то....

Пинонуарчик?

не - на работе исшо....рано... это в планах

Значит, заработались.

[AverageMan]

Хорошо а как Ваша логика обясняет это
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что расследованием "дела снайперов",  расстреливавших протестующих в центре Киева 18-20 февраля, должна заняться Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Тут масса логичных обьяснений может быть. Потому что на самом деле, вынос вопросов на уровень ОБСЕ не сильно отличается он ситуации совбеза ООН, так как РФ может спокойно торпедировать любой ход событий.

К примеру продление миссии ОБСЕ по наблюдению за ситуацией в Южной Осетии было заблокирована российской стороной в 2009 году. И никто ничего не смог сделать. Вот и все. Так что слова Лаврова можно перевести как "Мы не заинтересованы в процессе разбирательства, потому давайте выберем тот формат что бы разбирательство не состоялось".

[kostik78]

Тут масса логичных обьяснений может быть. Потому что на самом деле, вынос вопросов на уровень ОБСЕ не сильно отличается он ситуации совбеза ООН, так как РФ может спокойно торпедировать любой ход событий.

К примеру продление миссии ОБСЕ по наблюдению за ситуацией в Южной Осетии было заблокирована российской стороной в 2009 году. И никто ничего не смог сделать. Вот и все. Так что слова Лаврова можно перевести как "Мы не заинтересованы в процессе разбирательства, потому давайте выберем тот формат что бы разбирательство не состоялось".

Да но по тойже ситуации с Осетией НАТО дало вполне здравое заключение в конце концов. Что не скажешь про те вещи которые приподносятся текущими властями на Украине: застрелился в сердце два раза, высадка 108 спецназевцев на крышу дома и т.п. Я не понимаю на кого расчитаны все эти заявления, детский лепет какой то. И доверия этот лепет обсалютно не добавляет, наоборот. Это больше похоже на попытку показать "кипучую" деятельность. И скорее всего все это раследование закончится назначением виновным тех кто не может объективно ответить. Это довольно распространеная практика и не только в Украине.

[Privet]

Хорошо а как Ваша логика обясняет это
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что расследованием "дела снайперов",  расстреливавших протестующих в центре Киева 18-20 февраля, должна заняться Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Тут масса логичных обьяснений может быть. Потому что на самом деле, вынос вопросов на уровень ОБСЕ не сильно отличается он ситуации совбеза ООН, так как РФ может спокойно торпедировать любой ход событий.

К примеру продление миссии ОБСЕ по наблюдению за ситуацией в Южной Осетии было заблокирована российской стороной в 2009 году. И никто ничего не смог сделать. Вот и все. Так что слова Лаврова можно перевести как "Мы не заинтересованы в процессе разбирательства, потому давайте выберем тот формат что бы разбирательство не состоялось".

Чагой-то Вас понесло...

[AverageMan]

Да но по тойже ситуации с Осетией НАТО дало вполне здравое заключение в конце концов.

При чем тут заключение НАТО? Я вам привел конкретный пример. А именно относительно продления работы миссии ОБСЕ которое РФ заблакировала в рамках самого ОБСЕ (грузия/осетия). Там кстати, помимо других вопросов разбирали этнические чистки которые осетены провели в отношении грузинских поселений, при присутствии и полном непротивлении российских войск.

Итог. Как видим разбирательство в формате ОБСЕ позволяет плясать под российскую дудку или вообще торпедировать процесс по ветированию российской стороны. Конечно это будет устраивать Москву.

[Aligator]

Причем тут ОБСЕ и т.д.? Неужели кто-то отрицает факт, что в Украине сейчас марионеточное правительство, которое пришло к власти антиконституционным путем, с помощью вооруженного переворота при политической и материальной поддержке заинтересованных стран? Кто-то отрицает факт, что это "правительство" узурпировало все три ветки власти, назначив своего "президента", премьер-министра, уволив судей конституционного суда и начав политические преследования всех несогласных? Это же очевидные вещи, думаю, не нужно иметь более 5 классов образования, чтобы это понимать. Можно просто сравнить статьи конституции Украины с тем, что произошло. И кто-то серьезно считает, что это "правительсво" что-то там честно расследует? Это не шутка?

[AverageMan]

Ну давайте, сообщите, что Вы там хотели сообщить.

Вы просили ссылку на то, что российский представитель отказался подписывать договор, вот пожалуйста

http://www.fontanka.ru/2014/02/21/137/

[AverageMan]

Причем тут ОБСЕ и т.д.?

При том что был такой вопрос. Именно относительно ОБСЕ.

[AverageMan]

Разумеется. Их убили "мирные демонстранты". Или как по Вашему было, ну-ка расскажите? Люди стояли, махали мирно флажками, тут врывается вооруженный до зубов беркут и начинает отрывать конечности и выбивать глаза?

Мы о чем спорим? Напомню вы утверждали, что до появления снайперов не было жертв. Сейчас выясняется что были, и достаточно, с обеих сторон. Если у вас теперь есть согласие со мной в этом вопросе, то снимаем его с обсуждения в мою пользу.

[d2om]

Ну давайте, сообщите, что Вы там хотели сообщить.

Вы просили ссылку на то, что российский представитель отказался подписывать договор, вот пожалуйста

http://www.fontanka.ru/2014/02/21/137/

Причем здесь подпись / неподпись России?
Договор между Януковичем и оппозициией. Гаранты - США, Великобритания, ЕС
Оппозиция не выполнила договорных обязательств, Гаранты отказались содействовать исполнению.

Зря кстати Россия не подписала - был бы повод ввести войска в Киев для обеспечения действия договора

[UMLец]

Причем тут ОБСЕ и т.д.? в Украине сейчас марионеточное правительство, которое пришло к власти антиконституционным путем...

антикоррупционным.
Просто Гражданское Обшество РЫКНУЛО.
Согласен, пугает. Но не доводите же!

[d2om]

Причем тут ОБСЕ и т.д.?

При том что был такой вопрос. Именно относительно ОБСЕ.

Какая разница - ОБСЕ, китайцы, бразильцы, фины.
Расследование должны проводить кто угодно, только не заинтересованная сторона. Причем здесь Россия? - как Россия может препятствовать Украине предоставить права проведения расследования независимой стороной в Киеве?

[Leo_XL]

Причем тут ОБСЕ и т.д.? в Украине сейчас марионеточное правительство, которое пришло к власти антиконституционным путем...

антикоррупционным.
!

Чем коррупция в Украине коренным образом отличается от других стран Восточной Европы?

[Randy]

Чем коррупция в Украине коренным образом отличается от других стран Восточной Европы?

Размерами.

[Leo_XL]

Чем коррупция в Украине коренным образом отличается от других стран Восточной Европы?

Размерами.

А подробнее? Я на полном серьезе. Без шуток. Где нибудь было исследование, что в Украине все дошло до полной ручки и только переворот, иначе от коррупции не избавится?
Я вот почему спрашиваю. Есть знакомые, поддерживали Маидан. У самих связи на таможне Украины и электронику гоняют по особым тарифам. С кем борятся?

[ABPOPA]

Ну давайте, сообщите, что Вы там хотели сообщить.

Вы просили ссылку на то, что российский представитель отказался подписывать договор, вот пожалуйста
http://www.fontanka.ru/2014/02/21/137/

Я знаю, что он не подписал договор, я не это просила. Я просила каких-нибудь доказательств, что Россия была против этого договора.

[AverageMan]

Я знаю, что он не подписал договор, я не это просила. Я просила каких-нибудь доказательств, что Россия была против этого договора.

Так именно неподписанием именно "этого договора" (как вы выразились) РФ и продемонстрировала свое отношение. Если РФ была за этот договор, то почему тогда российский представитель не подписал его?

[AverageMan]

Причем здесь Россия? - как Россия может препятствовать Украине предоставить права проведения расследования независимой стороной в Киеве?

Так же как РФ и не продлила действие миссии ОБСЕ в Грузии, заветировав его.