Кто формирует наши взгляды.

FarEAST · Post by **FarEAST** » 18 Apr 2003 15:18

Вчера в ходе моей перепалки с HomeZombie возникла тема для еще одной
не менее увлекательной перепалки. Кто формирует наши взгляды? Какие СМИ
мы читаем, смотрим и слушаем. Почему мы безоговорочно верим одним, настороженно относимся к другим и отрицаем всё, что говорят третьи. Совершенно очевидно, что сей список во многом будет отражать идеи высказываемые нами здесь. Высказывайтесь пожалуйста.

Про себя скажу, что имеея в жизненном багаже опыт работы в среде российских телевизионных журналистов и кучу друзей и знакомых среди
радийщиков и газетчиков, с очень большим скепсисом отношусь к любой эксклюзивной информации российских СМИ. Что касается американских СМИ... ну на работе постоянно журчит CNN. Мой Босс как настоящий консерватор-католик переодически делает попытки переключиться на MSNBC или FoxNews. В принципе я особо не возражаю, поскольку послушав тех и других начинаешь замечать тот самый bias. Из радиостанций пожалуй только NPR, поскольку они единственная FM разговорная радиостанция. Газеты - как правило местные The Seattle Times и Seattle Post-Intellegencer. Иногда беру у знакомых в соседнем офиссе уже несвежий номер New-York Times дабы почитать едиториал. Сказать что американская пресса - пропагандистская однозначно не могу, особенно в отношении газет, они наиболее взвешенные в своей оценке событий.

FarEAST · Post by **FarEAST** » 18 Apr 2003 19:09

Ну чтож, подвожу первые неутешительные итоги. За несколько часов не отозвался не один из заядлых завсегдатаев любителей потрепаться.
Что же тогда получается, на "Привете" бесконечно обмываются идеи почерпнутые на самом "Привете"? А как дошло до совершенно банального
вопроса: "Что читаем-с?", все скромно молчат. Логично предположить, что не читаем... :pain1:

Зато всегда полно любителей обсудить продажные СМИ, пропаганду и мировой порядок. Как же вы тогда господа обсуждаете и осуждаете то, что в глаза не видели?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 18 Apr 2003 21:15

Ну раз вы так настаиваете... Смотрю CNN и MSNBC. Читаю газету.ру, ту же снн, рейтерс и индепендент. Периодически на antiwar.com хожу, но там в основном ссылки, их собственные материалы уж больно длинные.

FarEAST · Post by **FarEAST** » 18 Apr 2003 21:22

Уря, лед тронулся... :lol:

Читаю газету.ру, ту же снн, рейтерс и

А можете сравнить как они освещают одно и тоже событие. Кто более склонен к размышлениям не в тему?

Еще бы интересно было бы узнать какое пособие ЦК КПСС постоянно цитирует dvkuk :mrgreen:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 18 Apr 2003 21:37

FarEAST wrote:А можете сравнить как они освещают одно и тоже событие. Кто более склонен к размышлениям не в тему?

Мы про международные события, да?
MSNBC мне симпатичнее, чем CNN. Рейтерс, по-моему, вне конкуренции по объективности. Газета.ру - маленькие еще. Всякие желтоватости попадаются. Если во что-то, что у них прочитал, очень хочется поверить - приходится идти искать подтверждения в западных источниках. Но привык я к ним, да и не нашел ничего лучше пока...

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 18 Apr 2003 22:48

Я читаю www.lenta.ru www.yahoo.com www.reuters.com

Capricorn · Post by **Capricorn** » 18 Apr 2003 22:53

Ctrl-C wrote:...MSNBC мне симпатичнее, чем CNN. ...

НА MSNBC TV появился такои Joe Scarborough at 10 pm. "Круче" ( "правее") него только Bill O'Reily с FOX'a.

FarEAST · Post by **FarEAST** » 18 Apr 2003 22:56

А почему Яху? У них же нет ни своей корреспондентской сети, ни аналитиков ни фотографов, так что назвать их СМИ можно с большой натяжкой.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 18 Apr 2003 23:02

NPR (это радио такое), BBC (тоже радио), lenta.ru, marketwatch.com,
изредка CNN

Слiн · Post by **Слiн** » 18 Apr 2003 23:03

news.google.com ?

HomeZombi · Post by **HomeZombi** » 18 Apr 2003 23:15

FarEAST wrote:

Вчера в ходе моей перепалки с HomeZombie возникла тема для еще одной
не менее увлекательной перепалки. Кто формирует наши взгляды? Какие СМИ
мы читаем, смотрим и слушаем.

Я думаю нельзя порекомендовать универсальный un-biased источник информации на все случаи жизни. Пример: такой в общем то обьективный источник информации как CNN становится heavily biased когда дело касается войны которую CNN-harbouring country (США) ведет.

Если страна А ведет войну против страны В, то имеет смысл делать следующее: прислушиваться к информации каждой воюющей стороны и вачислять "среднее арифметическое" (как в нашем случае слушать CNN - официальное телевидение Белого Дома - и государственное телевидение Ирака - когда оно существовало). К сожалению, это практически дает огромную погрешность, т к обе воюющие стороны могут гнать полную пропогандистскую туфту (как многократные взятия Басры и Ум Касра, сдача дивизий и генералов в Ирака в самом начале войны (CNN) или утверждение что враг за 400 км когда тот подходит к столице (государственное телевидение Ирака) ).

Поэтому я выбрал внимать информации "приближенной" к обеим воюющим сторонам: Al Jazeera и BBC. Вы скажете что BBC так же приближена к конфликту как и CNN. Это так. Да только они не врут так нагло. Они предпочитают промолчать чем мозги людям промывать (в общем и целом).

Вот такие у меня мысли по выбору источников.

FarEAST · Post by **FarEAST** » 18 Apr 2003 23:23

2 HomeZombi

А вы не находите, что сравнивать министерство и коммерческую организацию нельзя вообще.

Я бы еще понял если бы Вы сравнили СиЭнЭн и АльДжазиру, а так это больше похоже на предрассудки. И потом вы видели репортажи Иракских журналистов? Нет.... Почему? Потому, что их не существует... Отсюда вопрос, кто снабжал информацией министерство информации Ирака?

HomeZombi · Post by **HomeZombi** » 18 Apr 2003 23:42

FarEAST wrote:

А вы не находите, что сравнивать министерство и коммерческую организацию нельзя вообще.

А мне базразлична их форма собственности. От правды оба (СNN & телевидение Ирака) одинаково далеки в данном случае.

И потом вы видели репортажи Иракских журналистов?

А что, только журналисты могут доносить информацию до страждущих? Официальные лица никак не могут?

Отсюда вопрос, кто снабжал информацией министерство информации Ирака?

Мне безразлично: ложь принесенная журналистами, либо журналисты принесли правду но ее превратили в ложь после согласования с Пентагоном (CNN), либо чиновник вообще на ходу ее выдумал (телевидение Ирака). Во всех трех случаях это одинаково ЛОЖЬ.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 19 Apr 2003 01:02

FarEAST wrote:А почему Яху? У них же нет ни своей корреспондентской сети, ни аналитиков ни фотографов, так что назвать их СМИ можно с большой натяжкой.

А у них там все в куче - Assossiated Press, Reuters и так далее.
В одним флаконе.

tengiz · Post by **tengiz** » 19 Apr 2003 02:23

FarEAST wrote:Ну чтож, подвожу первые неутешительные итоги. За несколько часов не отозвался не один из заядлых завсегдатаев любителей потрепаться.

NPR rulez, а также я охотно читаю и смотрю MSNBC.

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 19 Apr 2003 02:35

Hi my top-list is:
Deutche Welle, BBC, MSBNC,CNN, gazeta.ru
occasionally other media-sources.
Time-time I have a piece of New York Times and New York Post(I got free of charge with Verizon service:), usually NYP went directly to a trash box.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 19 Apr 2003 02:43

Noskov Sergey wrote:Hi my top-list is:
Deutche Welle, BBC, MSBNC,CNN, gazeta.ru
occasionally other media-sources.
Time-time I have a piece of New York Times and New York Post(I got free of charge with Verizon service:), usually NYP went directly to a trash box.

Точно. Совсем забыл - BBC, CNN(иногда из любопытства - отношусь с предубеждением), вполне читабельны New York Times, Washington Post

Vernad · Post by **Vernad** » 19 Apr 2003 02:55

СМИ взгляды не "формируют", они ин-"формируют".

____

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 19 Apr 2003 03:06

Vernad wrote:СМИ взгляды не "формируют", они ин-"формируют".

____

Ето они у Вас такой взгляд сформировали? :mrgreen:

B · Post by B » 19 Apr 2003 08:40

Какие взгляды? Каждый выбирает те источники "информации", которые не противоречат уже сложившимся "взглядам" :mrgreen:

Stanley · Post by **Stanley** » 19 Apr 2003 14:45

http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/ :umnik1:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 21 Apr 2003 14:55

B wrote:Какие взгляды? Каждый выбирает те источники "информации", которые не противоречат уже сложившимся "взглядам"

Точно. Я по себе заметил, еще во время бомбардировок Югославии, что рука так и тянется закрыть оправдывающую войну статью. А антивоенное читается с удовольствием. Так что приходится теперь себя заставлять читать не только то, что приятно...

FarEAST · Post by **FarEAST** » 21 Apr 2003 15:34

СМИ взгляды не "формируют", они ин-"формируют".

Оченно вы уважаемый неправы, именно формируют и подпитывают уже сформировавшиеся убеждения. Ради интереса предположите такую ситуацию:
Вы, извиняюсь заранее, араб. Живете в арабской стране, читаете арабскую газету, смотрите арабский телеканал и абсолютно убеждены, что весь остальной мир сговорился отобрать вашу нефть и извести ваш многострадальный народ вцелом и вашу святую душу вчастности.
Ну и как вы это назовете формируют или информируют?

Ну а подводя итоги топика... интересно отметить, что отозвались в большинстве своем только находящиеся в США, остальные скромно промолчали...

Bum · Post by **Bum** » 22 Apr 2003 22:22

FarEAST wrote:
СМИ взгляды не "формируют", они ин-"формируют".

Оченно вы уважаемый неправы, именно формируют и подпитывают уже сформировавшиеся убеждения. Ради интереса предположите такую ситуацию:
Вы, извиняюсь заранее, араб.
Ну а подводя итоги топика... интересно отметить, что отозвались в большинстве своем только находящиеся в США, остальные скромно промолчали...

Ну,если араб или друг араба , то мочет быть.
А так, человек сам должен формировать свои убеждения если он не ...
Мне больше всего нравиться АРИ.
Остальные просто не клюнули на утку.

naty · Post by **naty** » 23 Apr 2003 04:07

FarEAST wrote:Вчера в ходе моей перепалки с HomeZombie возникла тема для еще одной
не менее увлекательной перепалки. Кто формирует наши взгляды? .

0. Не скажу
1. Жизненный опыт (собственный и нет).
2. Книги
3. СМИ не верю - нейролингвистическое программирование во всей красе. Когда я их смотрю или читаю (а перед войной был один случай по большому счету - "Норд Ост", я болею.

Основа наверняка сформировалась в семье, родителями, хотя я это долгое время отрицала. А зачем отрицать очевидные факты...

Кто формирует наши взгляды.

Кто формирует наши взгляды.

Re: Кто формирует наши взгляды.