Обама думать не умеет.Habber wrote:Dinki wrote:Россия - не Ливия с Ираком. И Путина просто так не убить.Habber wrote:То есть, поскольку Путин хочет отказаться от нефтедоллара... вы хотите сказать... что уже готовят официальный некролог?
Вы так заряжаете оптимизмом!
В этот раз плохо будет ЗДЕСЬ - в США.Как - еще хуже? Ну что там обама задумал, а?
)
То, что потери будут это наверняка, не стал бы Глазьев так отстаивать целостность европейского бумажника 
Что происходит с Россией? Мнения разделились. Одни говорят, Россия встает с колен, другие утверждают, что Россия взбрендила. На мой взгляд, правы и те и другие.
Первые правы, потому что говорят о сути явления, имя которому реваншизм. Вторые — об оценке происходящего с точки зрения того, как это делается. Попробую взглянуть на русских, так сказать, изнутри, глазами русского, избежавшего зомбирования путинской пропагандой, твердо стоящего на позициях либерализма и демократии.
Что такое нынешний российский реваншизм? Если совсем коротко, это попытка отыграться за унижения последних 25 лет. Ведь для советских граждан, воспитанных в духе принадлежности к сверхдержаве, диктовавшей миру свою политическую волю, распад Союза и последовавшее за ним падение в социально-экономическую пропасть были восприняты очень болезненно.
...
Вставать с колен можно по разному. Встала с колен Германия, поверженная во второй мировой войне. Продемонстрировала чудеса возрождения либеральная Япония. На глазах поднялся лежащий плашмя коммунистический Китай. В известном смысле это тоже своеобразный реванш за унижение поражения в войне, за цивилизационную отсталость. Но реваншизм России — это нечто особенное. Он специфичен, так как направлен не на внутреннее совершенствование государственности, экономики, социально-политических отношений, а прежде всего на выяснение отношений с соседями, которых он записал в зону своих национальных интересов и в силу этого пытается диктовать им правила игры.
Причинy нынешнего реваншизма нужно искать в ментальности большинства россиян, в их традиционном имперском мышлении, сформированном в течение последних 300 лет. История России (не Руси) — это непрерывная череда завоеваний и присоединений все новых и новых территорий. Точно так же делали и другие империи — британская, германская, французская. Но там завоевание новых территорий носило иной характер. Завоеванные территории оставались в статусе колоний, тогда как Россия делала их своей неотъемлемой частью. Она их поглощала и растворяла в себе, исключая возможность национального самоопределения и создания собственной государственности.
Говоря о прошлом, нужно исходить из того, что это была иная эпоха, когда ценилась сила оружия, доблесть воинов, умение победить врага. ... Это была эпоха, когда господствовало право сильного.Но шло время, мир менялся, право сильного постепенно заменялось цивилизованными нормами международного права. На каком-то этапе развития люди договорились об определенных правилах игры, которые стали общепринятыми. Теперь уже нельзя было, создав мощную армию, оттяпать у соседей кусок ее территории только потому, что он кому-то понравился. Красной чертой между вседозволенным прошлым и правовым настоящим стала Вторая мировая война. После нее, поняв, что третья мировая может стать последней для всех, правительства договорились признать нерушимость сложившихся границ. И это в целом соблюдалось. Можно много критиковать США, добровольно взявшие на себя функции мирового полицейского, но при всей их агрессивной политике даже они не позволяли нарушать это правило: ни один квадратный метр чужой территории не был присоединен к США. Осталось право нации на самоопределение, но отбирать и захватывать уже было нельзя.
Да, военные конфликты случаются и сегодня, есть примеры, когда иностранные войска вторгаются на территории отдельных государств, но при этом НИКТО уже не захватывает чужих территорий. Так было в Кампучии, где вьетнамские войска, вторгшись на территорию соседней страны, расправились с кровавым режимом Пол Пота и Янг Сари и, сделав доброе дело, вернулись восвояси. Так было в Югославии, когда отделившееся от Сербии Косово так и осталось само по себе. Так было в Ираке, оккупированном войсками международной коалиции, которые потом благополучно его покинули. Так будет в Афганистане, куда в рамках борьбы с международным терроризмом были введены войска международной коалиции (48 государств).
Так было! Пока Россия не начала «подниматься с колен». Здесь все иначе. Сначала была Южная Осетия, которую Москва отвоевала у Грузии под предлогом защиты соотечественников, затем Крым, который был присоединен после инициированного и проведенного под негласным кураторством Москвы референдума. И это не случайность. Судя по риторике Кремля, это тенденция, имя которой «собирание земель». И было бы не так тревожно, если бы это была только блажь реваншистов, дорвавшихся до власти в России. Страшно другое: реваншизм стал внутренним состоянием большей части российского общества. ...
В чем причина столь сногсшибательной трансформации? На мой взгляд, основная проблема в том, что реваншизм путинской России замешан на традиционном противостоянии русских ВСЕМ. ... закрепляло в российском самосознании стереотип, который можно выразить общей формулой «Мы не как все, мы другие». Возможно это и есть та самая национальная идея, которую безуспешно пытаются найти русские националисты. Отсюда и вера в свою специфическую духовность, и стремление найти свой особый путь развития, и постоянные поиски внешнего врага, которому нужно противостоять. На бытовом уровне это проявляется в «квасном патриотизме», ксенофобии и откровенном шовинизме.
Другим важнейшим компонентом современного российского реваншизма выступает антиамериканизм. Именно США проиграл Советский Союз в соревновании двух систем. И поэтому нынешний реванш России имеет ярко выраженную антиамериканскую направленность. США для путинизма — это главный враг, олицетворяющий все самое худшее в мире, будь то в политике, идеологии или культуре.
Для того чтобы русские стали махровыми антиамериканистами, потребовалось создать целую антизападную мифологию. Русским внушили, что именно Запад виновен и в развале Советского Союза, и в том глубочайшем кризисе, в котором оказалась Россия в 90-х годах после распада Союза. Наглая ложь! Именно Запад давал Горбачеву миллиарды на проведение социально-экономических реформ, стараясь не допустить развала страны. США и Европа были заинтересованы в реформировании Советского Союза, как это произошло в Китае. За это русские должны быть благодарны Западу. Как и за то, что США и Европа добились от Украины, Беларуси и Казахстана передачи всего ядерного оружия России. То же самое в отношении гуманитарной помощи, которую Запад поставлял своему еще вчера геополитическому противнику, население которого испытывало в то сложное время продовольственный дефицит. А кредит в 40 млрд долларов, который Запад помог получить у МВФ! Без этой помощи России грозила социально-экономическая катастрофа. Об этом россиянам никто не говорит.
Зато вовсю муссируются ужасы бомбардировок Югославии натовскими самолетами, при этом перевирается канва событий, приведшая к этим бомбардировкам. В России не знают, что благодаря этим точечным бомбовым ударам (с минимальным количеством жертв) была остановлена кровопролитная война, в которой счет жертв шел уже на десятки тысяч. Это была вынужденная мера, и на нее Запад пошел только после того, как остальные меры остановить кровопролитие были исчерпаны.
И самый большой поклеп на американцев и европейцев — это то, что они якобы занимаются организацией «цветных революций». Любые массовые протесты населения против властей, акции гражданского неповиновения в авторитарных странах в России подаются как проплаченные и организованные Западом провокации с целью дестабилизации обстановки.
...
Вставание с колен по-путински нравится большинству россиян. Этот процесс очень напоминает то, что было в Германии в 30-х годах прошлого столетия, и это не может не тревожить. Действительно страшно, если опьяненные реваншистским угаром политики в Кремле решатся продолжить показывать кузькину мать всему миру.
Частное мнение одного индивидуума с большим число фактологических неточностей.Habber wrote:Кстати, вот нашел интересное мнение по повору того что происходит с Россией, во многом согласен:
(сразу оговорюсь что автора не знаю, поэтому если он писал или напишет что-то совсем крэзи - я не причем)
https://www.facebook.com/sergey.duvanov ... 3032268379
Привожу важные тезисы с моим выделением
На глазах поднялся лежащий плашмя коммунистический Китай. В известном смысле это тоже своеобразный реванш за унижение поражения в войне, за цивилизационную отсталость.
Мысль не доведена до конца. Освоение территорий и покорение соседей нужны России не как самоцель (ведь в общем-то земли и так девать некуда), а чтобы показать всему миру и себе свое величие, свою независимость, "а как мы всех нагнули!". Проблема только в том что ценности уже изменились, а Россия пытается утвердиться ценностями прошлого, что работает (при подготовке) какое-то время на внутреннего потребителя (телезрителя киселева), но совершенно не работает на остальной мир.Вставать с колен можно по разному. Но реваншизм России — это нечто особенное. Он специфичен, так как направлен не на внутреннее совершенствование государственности, экономики, социально-политических отношений, а прежде всего на выяснение отношений с соседями,
По словам эксперта, «наводит на интересные размышления то, что Бисуол является этнической индианкой». «И не случайно, что ее назначили на эту должность. В связи, например, с патовой ситуацией в Сирии фокус внимания США перемещается сейчас с Ближнего Востока на Центральную и Южную Азию - Афганистан, Пакистан и СУАР», – сказал он.
Отвлекающий маневр. Реальная цель - Белоруссия. Специалисты по оранжевым революциям уже обсутраивают там основной и резервный офисы.Saken wrote:А вот уже Нуланды и в Казахстан наезжать стали http://m.kapital.kz/gosudarstvo/28630/s ... kartu.html
Ну это невозможно физически. ВСе меняется и пытаться зафиксировать все и не менять - просто приведет и уже приводило к нарастанию напряженности и взрывам. И непризнание скажем Абхазии или Приднестровья - глупость, потому что это реально - отдельные страны, с отделившимся населением.После нее, поняв, что третья мировая может стать последней для всех, правительства договорились признать нерушимость сложившихся границ.
Вы наверное имеете в виду педорасов браки которых теперь принято признавать?Проблема только в том что ценности уже изменились
О боже, быдло-пропагандоны и до Казахстана добрались... Поздравляю!Saken wrote:А вот уже Нуланды и в Казахстан наезжать стали
Согласен, нуланды - они такие.dotcom wrote:О боже, быдло-пропагандоны и до Казахстана добрались... Поздравляю!Saken wrote:А вот уже Нуланды и в Казахстан наезжать стали
Идеи самокоординации боевых роботов появились очень давноdot wrote:Да нет, руководитель "заливал" еше в 2005 году. Открытия и изобретения там, конечно есть, но вроде пока не в робототехнике. С другой стороны нафига нам нано-роботы само-воспроизводящиеся? Даже если это роботы, которые лечат болячки на уровне изменения генотипа и разрушают ракеты противника прикинувшись тараканами или плесенью?alexey2013 wrote:Самовоспроизводящиеся лишь отчасти, поэтому с контролем будет все ок.
Помнится года три-четыре всего назад народ скептически относился к 3d-принтерами. А сейчас?
Но если воспроизводство принципиально нужно - то можно просто "скрестить" генную инженерию и нано-технолонии, это да.
http://www.osp.ru/os/2014/02/13040047/В начале 90-х Марко Дориго, ученый из Брюссельского свободного университета, первым применил математические процедуры, основанные на SI, для решения близких по смыслу задач, таких как организация грузоперевозок, управление авиалиниями, координация действий боевых роботов.
Первая четверть это в ближайшие 11 лет? Не рановато ли. Я тоже люблю Азимова, и думаю, что роботы -следующий виток развития человечества, после компьютеров. Но пока робототехника совсем в зачаточном состоянии.alexey2013 wrote: Но сейчас время идет быстрее, поэтому реальные семейства самоорганизующихся боевых роботов появятся довольно скоро. Не берусь называть сроки, но по моим личным ощущениям это произойдет в первой четверти нынешнего века.
Оказывается...Frukt wrote:Но пока робототехника совсем в зачаточном состоянии.
Ну может человек думает, что роботехника - это когда бегают на двух ногах роботы, у которых в голове 3 закона роботехники.Bonny P. wrote:Оказывается...Frukt wrote:Но пока робототехника совсем в зачаточном состоянии.
Вижу религия во всемогущий пентагон вас серьезно зацепила.Интеррапт wrote:Ну может человек думает, что роботехника - это когда бегают на двух ногах роботы, у которых в голове 3 закона роботехники.Bonny P. wrote:Оказывается...Frukt wrote:Но пока робототехника совсем в зачаточном состоянии.
Чего только не видят специалисты по зачаточной робототехнике...Frukt wrote:Вижу религия во всемогущий пентагон вас серьезно зацепила.Интеррапт wrote:Ну может человек думает, что роботехника - это когда бегают на двух ногах роботы, у которых в голове 3 закона роботехники.Bonny P. wrote:Оказывается...Frukt wrote:Но пока робототехника совсем в зачаточном состоянии.
Искусственный интеллект уже существует и работает. Правда, каждый в это понятие может вкладывать собственный смысл. Для меня ИИ это умение анализировать с практическим применением Big Data.adb wrote:Можно продолжить: термояд максимум лет через 15, ну а ИИ так прямо на днях.
1. Предупреждает.alexey2013 wrote:Глазьев, помощник Путина (Всегда было любопытно, зачем Путин его так долго держит при себе. Вроде бы особо не слушает, но от недругов защищает. Теперь понятно, похоже Глазьев сидел на скамейке запасных, а теперь вышел на лед.
Ну так вот, Глазьев вчера заявил, что Европа потеряет 1 трлн. евро от санкций против России. Возникают, по крайней мере, пара вопросов:
1. С чего так Глазьев заботится о Европе? Всю свою карьеру он был откровенным противником либеральных экономических курсов, которые проповедует Европа.
2. Может Глазьев что-то напутал и озвучил потери России от санкций?
1. Кого предупреждает?stoun22 wrote:1. Предупреждает.alexey2013 wrote:Глазьев, помощник Путина (Всегда было любопытно, зачем Путин его так долго держит при себе. Вроде бы особо не слушает, но от недругов защищает. Теперь понятно, похоже Глазьев сидел на скамейке запасных, а теперь вышел на лед.
Ну так вот, Глазьев вчера заявил, что Европа потеряет 1 трлн. евро от санкций против России. Возникают, по крайней мере, пара вопросов:
1. С чего так Глазьев заботится о Европе? Всю свою карьеру он был откровенным противником либеральных экономических курсов, которые проповедует Европа.
2. Может Глазьев что-то напутал и озвучил потери России от санкций?
2. Из разговора с киевлянином: «… доллар — 11-60, бензин — 13-40, газ по $500, коммуналка в два раза, заводы останавливаются… Вопрос дня: кому, б…ь, санкции объявили?»
Интересно, а почему в России цена на газ растет?alexey2013 wrote:газ для населения каждый год на 20-30% растет в цене
climber wrote:Интересно, а почему в России цена на газ растет?alexey2013 wrote:газ для населения каждый год на 20-30% растет в цене
У нас наоборот цены на газ сильно упали за последние 2 года. Точно не скажу на сколько, но у меня дом топится газом и в етом году я платил чувствительно меньше, хотя и зима была холоднее.
Браво! 
Интересно, кто-нибудь может пересчитать стоимость residential газа в россии в американские therm или в чем мы там платим?climber wrote: У нас наоборот цены на газ сильно упали за последние 2 года.
Why are we focusing on the United States? Because Americans make up only 5% of the world's population and yet consume 20% of its energy! That's really extravagant! Imagine if you consumed four times more gasoline as your neighbors... or four times more food... or produced four times more garbage. Your neighbors wouldn't be very happy! Yet, that's what we're doing.
In fact, on average, every time an American spends a dollar, the energy equivalent of a cup of oil is used to produce what that dollar buys! That's why we've singled out the United States for comparison here ... its energy consumption is truly extraordinary!
Время уезжать?Dinki wrote:Я могу сказать, ПОЧЕМУ я думаю, что прямо с понедельника тем, у кого финансы не в 100% порядке надо как-то ЗАРАНЕЕ беспокоится о будущем.
На Кассандру не претендую. Но графики, по-моему, сами за себя говорят. Поддерживать эту жуть за счет нефтедоллара (с долгами) может и удается последние 30 лет. А вот без нефтедоллара - вряд ли. Ради этого можно и войны поначинать в суверенных странах и "диктаторов" поубивать, и вообще.
хттп://шшш.шорлдпопулатионбаланце.орг/популатионенергы
Шхы аре ше фоцусинг он тхе Унитед Статес? Бецаусе Америцанс маке уп онлы 5% оф тхе шорлдьс популатион анд ыет цонсуме 20% оф итс енергы! Тхатьс реаллы ехтравагант! Имагине иф ёу цонсумед фоур тимес море гасолине ас ёур неигхборс... ор фоур тимес море фоод... ор продуцед фоур тимес море гарбаге. Ёур неигхборс шоулдньт бе веры хаппы! Ыет, тхатьс шхат шэре доинг.
Ин фацт, он авераге, еверы тиме ан Америцан спендс а доллар, тхе енергы эуивалент оф а цуп оф оил ис усед то продуце шхат тхат доллар буыс! Тхатьс шхы шэве синглед оут тхе Унитед Статес фор цомпарисон хере ... итс енергы цонсумптион ис трулы ехтраординары!
