Корейский сценарий

Мнения, новости, комментарии
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

Ctrl-C wrote:К чему про Индию и Пакистан? Да просто чтобы попытаться понять мотивы штатов. Насколько серьезна угроза, исходящая от Кореи? Насколько она серьезна по сравнению с угрозами, исходящими от других стран? Если узнать ответы на эти вопросы, станет понятнее, давит ли Америка на Корею из "трусости" или преследует какие-то другие цели.


Угроза от Кореи есть. Не столько самой территории США, сколько союзникам США в регионе и экономическим интересам США. Если Корею не взять под котроль то Япония будет вооружаться. Вторая по величине экономика в мире с ядерным оружием уменьшит превосходтво США. В Японии могут проснуться имерские амбиции и они могут начать отыгрываться за старые обиды.

Не надо сравнивать угрозы от кореи с угрозами от других стран. Не все угрозы можно разрешить.
HomeZombi
Уже с Приветом
Posts: 207
Joined: 09 Sep 2001 09:01
Location: Seattle, WA

Post by HomeZombi »

Мне кажется, США на Сев. Корею не нападут так как:

1) просто боязно
2) выгод нет никаких
3) даже напротив - выгодно иметь Сев. Корею врагом (см ниже)

1) - это понятно. Да и Япония с Юж Кореей (которым вообще сильно боязно) думаю будут придерживаться сдерживающей тактики

2) - ничего кроме напряжения с Россией и Китаем не принесет.

3) - США выгодно поддерживать мировую напряженность что бы предотвратить постепенное уменьшение роли $ как мировой валюты. А так же установление полицейского государства внутри (полицейское государство - то что может быть нужно будет позже, когда США перестанут быть эксклюзивным экспортером мировых долговых обязательств).
Если бы было иначе США давно бы подписали мирный договор с Сев Кореей и оказывали бы ей помощь в осуществлении энергетической программы. Я думаю на это потребовалось бы в сотни раз меньше средств, чем на вливания в Израиль.
War on terrorism - универсальный лозунг для проведения политики экспансии и взминчивания напряженности во всем мире, и тут Сев. Корея скорее партнер (хоть и "bad guy"), чем противник
obturator
Уже с Приветом
Posts: 1005
Joined: 02 Mar 2002 10:01

Post by obturator »

О Сирии: на нее давить не сложно, нищее государство без нефти. Струйку перекрыли и всё. Военные возможности у Сирии чрезвычайно ограничены. Президент Асад не столь глуп, чтобы лезть на рожон. Войны не будет.

О Корее: с Кореей проблема состоит не в том, что КимЧенИр обкурится и запустит ракету в Америку, а в том, что продаст ядерное оружие черт знает кому. Именно в недопущении пролиферации и состоит первоочередная задача. Ежу понятно, что Сев. Корея никому на фиг не нужна (кормить население задарма?). Итог - война возможна, если загнать С.Корею в угол. Скорее всего, договорятся.
User avatar
Vernad
Уже с Приветом
Posts: 1514
Joined: 12 Jun 2000 09:01

Post by Vernad »

Диктаторов в ядерный век больше не будет. Вот и всё.


______
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

Да ничего Корее не будет. За Кореей (Северной) стоит, как и стоял Китай. В их учебниках классная картинка войны с aмериканцами в 50-х за честную коммунистическую Корею. Кроме того простой вопрос, а как вторгаться Америке? Ведь не факт что Южане дадут свою территорию, совсем не факт, после коварной Турции. Поскольку дуболомство Буша в Юго-Восточной Азии сильно напрягло обе Кореи, только вроде дружить наметившиеся. Десант с моря против миллионной армии Кореи тот ешё цирк будет. Короче ни фига им не будет. Можно конечно, рассмотреть вариант, что китайцы дадут кусочек своей земли за дополнительную плату, или в обмен на штат Калифорния.:D

Даниел Ма,

Y японцев есть плутоний, им сделать бомбу вопpос 1 месяца , поскольку и технология и yченые также имеются. Не думаю , что Япония так уж стремится ее(бомбу) иметь.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Vernad wrote:Диктаторов в ядерный век больше не будет. Вот и всё.


Как вы считаете, как долго еще в Пакистане продержится ген. Мушараф?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

Noskov Sergey wrote:Поскольку дуболомство Буша в Юго-Восточной Азии сильно напрягло обе Кореи, только вроде дружить наметившиеся.


А можно поинтересоваться, что именно такого Буш сделал в Азии, что напрягло обе Кореи, которые якобы вознамерились дружить (если вы конечно знаками дружбы называете постоянные провокации, которые проводила Северная Корея направленные против Южной).
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

Vernad wrote:Диктаторов в ядерный век больше не будет.


А куда они денутся?
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
eBookman
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 19 Mar 2003 20:50
Location: Бог миловал не попасть

Post by eBookman »

Vernad wrote:Диктаторов в ядерный век больше не будет. Вот и всё.


______


Кстати я с вами полность согласен. Диктаторы будут не долго только в тех странах, у которых нет ядерного оружия. А любой самый кровавый тиран, но с ядерным оружием будет признаваться такими же деятелями из Вашингтона, вполне демократическим. Ну причина понятна - очко-то играет, на ядерную державу тявкать :mrgreen: Можно и получить в зубы.
чисто и свободно
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

Ну а без ядерного оружия?

Например ТуркменБаши: Диктатор, но бомбы нет (что уже подозрительно)
Вопрос - когда его США возьмут за жабры?
Ответ - да нахрена он им сдался :)
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9275
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Post by adb »

DmTs wrote:Ну а без ядерного оружия?

Например ТуркменБаши: Диктатор, но бомбы нет (что уже подозрительно)
Вопрос - когда его США возьмут за жабры?
Ответ - да нахрена он им сдался :)


ТуркменБаши не диктатор, а Великий отец турменского народа. Да и в СНГ он входит, а значит подписывал вместе с Россией акт о взаимопомощи в случае войны.
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

adb wrote:1. ТуркменБаши не диктатор, а Великий отец турменского народа.

2. Да и в СНГ он входит, а значит подписывал вместе с Россией акт о взаимопомощи в случае войны.


1. Объясните разницу.

2. Насчет акта о взаимопомощи я не очень уверен.
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
FarEAST
Уже с Приветом
Posts: 305
Joined: 31 May 1999 09:01
Location: Seattle, WA

Post by FarEAST »

Да ничего Корее не будет. За Кореей (Северной) стоит, как и стоял Китай. В их учебниках классная картинка войны с aмериканцами в 50-х за честную коммунистическую Корею.


Вы, уважаемый, мыслите понятиями тех-же 50-х. А с тех пор много воды утекло. Китай, насмотревшись на агонию большого соседа, хоть и остался коммунистическим, но пошел совсем другой дорогой. Вваливать по 150 миллиардов баксов в строительство небоскребов и туризм только в одном городе, это вам не шуточки. Китай старается выглядеть привлекательно в глазах запада вцелом, и США в частности, поскольку США - один из главных экономических партнеров. Так что на чьей стороне Китай вопрос совсем непростой, вспомните к примеру историю двухгодовалой давности с посадкой американского самолета-шпиона в Китае, побухтели, постояли в позе недолго для приличия, и дружно продолжили печать рекламных буклетов для туристов. Так что с высказыванием "за Сев. Кореей" стоит Китай, я бы был осторожен, и похоже Корейцы тоже эту чувствуют, отсюда и отчаянные попытки вытрясти из США мирный договор.

Кроме того простой вопрос, а как вторгаться Америке? Ведь не факт что Южане дадут свою территорию, совсем не факт, после коварной Турции.

Опять неверно! Южная Корея существует на карте только потому, что существуют США. Им и не надо давать свою территорию, на этой самой территории уже расквартирован американский контингент. Кроме того незабывайте, что кругом море-океян. Догадываетесь почему Северные Корейцы лихорадочно испытывают противокорабельные ракетки? Правильно! Авианосцев боятся... И правильно боятся, есть чего..

Поскольку дуболомство Буша в Юго-Восточной Азии сильно напрягло обе Кореи, только вроде дружить наметившиеся. Десант с моря против миллионной армии Кореи тот ешё цирк будет.


О каком дуболомстве речь? Принятии Китая в WTO? Ну а про десант... времена десантов в лоб против укрепленных береговых позиций - это из истории Второй Мировой. Сейчас так не воюют...

Y японцев есть плутоний, им сделать бомбу вопpос 1 месяца , поскольку и технология и yченые также имеются. Не думаю , что Япония так уж стремится ее(бомбу) иметь.

Нестремится - пока её(бомбы) нет у Корейцев. А если есть?
Last edited by FarEAST on 22 Apr 2003 15:51, edited 1 time in total.
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

MaxSt wrote:
Vernad wrote:Диктаторов в ядерный век больше не будет. Вот и всё.

Как вы считаете, как долго еще в Пакистане продержится ген. Мушараф?

Диктатор не считается диктатором, пока его не назовет диктатором Президент Соединенных Штатов Америки лично, члены его администрации или один из заслуживающих доверия телевизионных каналов (список прилагается).

Нынче диктатор - это просто такой синоним для словосочетания bad guy. Милошевич, к примеру, был демократически избран - но он диктатор.
Генерала Мушараф совершил военный переворот - но он президент.
Ядерная война может испортить вам весь день.
FarEAST
Уже с Приветом
Posts: 305
Joined: 31 May 1999 09:01
Location: Seattle, WA

Post by FarEAST »

2 Vernad
Диктаторов в ядерный век больше не будет. Вот и всё.


Есть одно интересное наблюдение. Ядерному веку уже 58 лет (если вести отсчет с 1945 года), но пока с недостатком диктаторов особых проблем не ощщущается. :)
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

Отвечаю по порядку. Прожив 3 года в Юго-Восточной Азии(Тайвань) убедился , что реальная ситуация в регионе очень отличается от подаваемой газетами и инфо-агенствами. Вот ведь хитрые азиаты. :) Так современное противостояние Тайвань-Китай является во многом мифологическим, а вот Америка-Китай уже вполне реальным. Китай до сих пор поддерживает Северную Корею и вооружениями и обучением офицеров. Лет 5 назад был скандал с убежавшим летчиком из Кореи в Японию, как раз на эту тему.
Кстати скандал с самолетом-шпионом , приведенный Вами, был показателен, разве там Америке не показали фигу, разобрав самолет на винтики, да ещё российских коллег пригласив. То что после этого Китай ещё и буклетики печатает говорит совсем не о про-американском менталитете. Нащет городов и 150 миллиардов ( не велика цифра?), Вы очевидно про Шанхай и Гуанджоу или Гонк-Конг? Разрыв в уровне жизни город-деревня в Китае ~20 раз, причем деревня очень, знаете коммунистическая там, да ешё и состатвляет ~60 % от жителей.
Посмотрите также на континентальный Китай, с его проблемами мигрантов, периодически голода и т.д. и т.п. Для Китая Северная Корея замечательная страшилка для партнеров-противников в том регионе типа той же Южной Кореии, они на одном поле играют и дружба с Северной Корей присутствует.

Теперь о Южной Корее, кто Вам сказал о том, что их существование лишь дань 4 или 5 му тактическому флоту США и США вообще. У них есть отлично вооруженная и тренированная армия количеством 700.000 человек ( против 1.100000 северян), мощная экономика и опыт нескольких пограничных и одной реальной войны на своей территории, чего у США нет и надеюсь не будет никогда. В Турции также есть Американские военные базы и что?
Более того недавно пресидент Кореи подписал проект о постепенном сокращении америкаснкого присутствия с 40 до 20.000 человек.

Возврат к Бушу. Вспомните ситуацию 99-2000 года, договора о взаимопомощи, обмен родственниками, начало финансовой помощи северным от южных, поездка начальника Хюндай ,по моему могу ошибаться, с возможностями совместной деятельности. В 2001 на Олимпиаде в Сиднее они были одной командой. Я как раз был в Тайпее и помню радость всего региона по поводу такой деятельности. Чем все кончилось? Знаменитыми речами Буша о империи зла, всяческими кознями и угрозами, нехилым прессингом, как итог массовые анти-американскими демонстрациями в Сеуле, довольно поганой встрече между президентами США и РОК ( юг) и естественным разрывом между Кореями, поскольку на Север надавили не по детски. Вся риторика Буша по поводу Северной Кореи обычно сводится к наклеиванию ярлыков. Т.е это конечно замечательно для убеждения масс избирателей, но корейцам то что до этого. Я бы не был 100% увереным в том , что Сеул предоставит свою территорию для вторжения, т.е. есть вероятность того , что остается только море. Авианосцы замечательная вещь, однако с помощью авианосцев режим не скинешь, нужна сухопутная операция. Северная Корея очень гориста, как показал Афганистан, в горах плохо всем, кроме тех кто в них живет.
FarEAST
Уже с Приветом
Posts: 305
Joined: 31 May 1999 09:01
Location: Seattle, WA

Post by FarEAST »

Китай до сих пор поддерживает Северную Корею и вооружениями и обучением офицеров.

Еще не остыл пример Ирака, где Франция, Германия и особенно Россия отличились на фронте военной помощи, но как дошло дело до боевых действий дальше красивой позы дело не пошло. Помимо Кореи китайское вооружение можно обнаружить в самых неожиданных местах, в том же Ираке для примера, однако, то что при попытке принудительно выкорчевать коммунистов из Сев. Кореи Китай кинится их защищать широкой грудью вопрос спорный. Поучавствовать в становлении нового правительства - очень вероятно.


Нащет городов и 150 миллиардов ( не велика цифра?), Вы очевидно про Шанхай и Гуанджоу или Гонк-Конг? Разрыв в уровне жизни город-деревня в Китае ~20 раз, причем деревня очень, знаете коммунистическая там, да ешё и состатвляет ~60 % от жителей.


http://archives.seattletimes.nwsource.c ... y=Shanghai

Пожалуйста поподробней про зависимость между уровнем жизни в китайской деревне и поведением Пекина на международной арене. Как они связаны?

Посмотрите также на континентальный Китай, с его проблемами мигрантов, периодически голода и т.д. и т.п. Для Китая Северная Корея замечательная страшилка для партнеров-противников в том регионе типа той же Южной Кореии, они на одном поле играют и дружба с Северной Корей присутствует.
Тоже не совсем понятно, в каком регионе и для каких партнеров-противников?

Теперь о Южной Корее, кто Вам сказал о том, что их существование лишь дань 4 или 5 му тактическому флоту США и США вообще.

Ну это история. Кабы не США существовала бы Южная Корея, как вы считаете?

У них есть отлично вооруженная и тренированная армия количеством 700.000 человек ( против 1.100000 северян), мощная экономика и опыт нескольких пограничных и одной реальной войны на своей территории, чего у США нет и надеюсь не будет никогда
.
Так это же очевидно, не будь воинственного северного соседа, не было бы нужны такую армию содержать. А теперь опять чисто гипотетическая ситуация - у Северной Кореи появилась бомбочка. Каковы действия южан?
Мобилизация? Нет - срочное форсирование своей ядерной программы, а пока суть до дело - за помощью к США, у которых бомбочек на всех хватит.

В Турции также есть Американские военные базы и что?
Более того недавно пресидент Кореи подписал проект о постепенном сокращении америкаснкого присутствия с 40 до 20.000 человек.

Так вы же чуть выше про это писали - у них теперь своя армия есть, надеются обойтись своими силами, но это отнюдь не переводит их в ранг противников США, скорее наоборот.

Я бы не был 100% увереным в том , что Сеул предоставит свою территорию для вторжения, т.е. есть вероятность того , что остается только море. Авианосцы замечательная вещь, однако с помощью авианосцев режим не скинешь, нужна сухопутная операция. Северная Корея очень гориста, как показал Афганистан, в горах плохо всем, кроме тех кто в них живет
.

Ну представте себя на месте Южной Кореи - куда им деватся если начнется заварушка? Идти против США и защищать коммунистический режим из-за которого всех их беды? Ну о чем вы говорите. Естественно предоставят свою территорию для сухопутной операции, а в обмен попросят порулить севером после окончания войны. А про авианосцы - опять яркий пример Ирак - как ни крути оченно они эффективны для выкорчевывания несговорчивых правителей, даже без наземной операции.
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

FarEAST wrote:Ну представте себя на месте Южной Кореи - куда им деватся если начнется заварушка?

Вот здесь и скрыта разница в подходах. В Южной Корее считают, что заварушки можно избежать. Noskov Sergey выше описал, процесс потепления шел. А у штатов другой подход - давайте устроим заварушку, мы вам поможем, а вы нам будете по гроб жизни благодарны.
Ядерная война может испортить вам весь день.
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

.[/quote]Еще не остыл пример Ирака, где Франция, Германия и особенно Россия отличились на фронте военной помощи, но как дошло дело до боевых действий дальше красивой позы дело не пошло. Помимо Кореи китайское вооружение можно обнаружить в самых неожиданных местах, в том же Ираке для примера, однако, то что при попытке принудительно выкорчевать коммунистов из Сев.... Пожалуйста поподробней про зависимость между уровнем жизни в китайской деревне и поведением Пекина на международной арене. Как они связаны?" .[/quote]

Речь идет не о продаже оружия, а о многолетнем сотрудничестве, которое отнють не прекратилось с появлением в Китае мест где страна зарабатывает деньги. Советую посетить любые провинции Севера и центра, остатив на потом говорящую на кантонизе часть Китая. Иллюзии о переходе на рыночную экономику быстро пройдут:) Т.е. Китайские коммунисты поступили довольно мудро, в том смысле , что оставив места для делания денег, ограничили вьезд туда. И Северная Корея очень даже коррелирует с политикой ком.партии Китая.

[/quote]"...Ну представте себя на месте Южной Кореи - куда им деватся если начнется заварушка? Идти против США и защищать коммунистический режим из-за которого всех их беды? Ну о чем вы говорите. Естественно предоставят свою территорию для сухопутной операции, а в обмен попросят порулить севером после окончания войны. А про авианосцы - опять яркий пример Ирак - как ни крути оченно они эффективны для выкорчевывания несговорчивых правителей, даже без наземной операции[/quote]
Мне кажется мы говорим о разном, мне казалось мы обсуждаем реалии, а не историю возниквновения Южной Кореи, которая обязана США своим возникновением. Атомную бомбу корейцы собирались уже иметь и продолжают угрожать этим уже лет так 10.

В войне с Кореей, не заинтересованы многие государства: Япония, Южная Корея, Тайван, Китай наконец и т.д. Т.е. заваруха в песпективе гораздо опасней для мировой экономики чем любой Ирак.

Повторюсь, что существует возможность отказа участия Южной Кореи в эскалации войны. Более того вся их последняя внешняя политика направлена именно на уменьшение присутствия америкаснких военных в данном регионе. Президент Кореи , старый ешё, говорил что это цель на ближайшие 10 лет. Т.е. Корея рассматривает вариант мира, а не войны как США. Разница огромная. Мне кажется что будут введены какие то новые санкции и на этом все закончится. Не понял про выкорчевывания режимов, во всех случаях смещения диктаторов, были проведены сухопутные операции с привлечением либо спец-наза (Панама, Гренада), либо глобальная операция как в Ираке, Афганистане. Есть позорные случаи типа Милошевича, когда свои и слили. Гад он конечно тот ещё, но откровенно предав его новое правительство встало на одну планку с ним
FarEAST
Уже с Приветом
Posts: 305
Joined: 31 May 1999 09:01
Location: Seattle, WA

Post by FarEAST »

Иллюзии о переходе на рыночную экономику быстро пройдут:) Т.е. Китайские коммунисты поступили довольно мудро, в том смысле , что оставив места для делания денег, ограничили вьезд туда. И Северная Корея очень даже коррелирует с политикой ком.партии Китая.

Вобщем то речь не о иллюзиях, а о том как официальный Пекин желает выставить себя в глазах Американцев. Пока что линия партии на интеграцию в мировую экономику, и когда американцы того и гляди начнут очередное затягивание экономических гаек Китаю прийдется учавствовать дабы не портить радужную картинку которую они подсовывают западу. А как коммунисты ограничили въезд? У них свой вариант московской прописки?

Атомную бомбу корейцы собирались уже иметь и продолжают угрожать этим уже лет так 10.

Насколько я в курсе, ядерная программа была прекращщена или правильнее сказать преостановлена в 70-х по настоятельной просьбе тех самых США.

В войне с Кореей, не заинтересованы многие государства: Япония, Южная Корея, Тайван, Китай наконец и т.д. Т.е. заваруха в песпективе гораздо опасней для мировой экономики чем любой Ирак.


Вот это мы и пытаемся выяснить, чем чревато дальнейшее бодание лбами Кореи и штатов.

Не понял про выкорчевывания режимов, во всех случаях смещения диктаторов, были проведены сухопутные операции с привлечением либо спец-наза (Панама, Гренада), либо глобальная операция как в Ираке, Афганистане. Есть позорные случаи типа Милошевича, когда свои и слили. Гад он конечно тот ещё, но откровенно предав его новое правительство встало на одну планку с ним
Сухопутные операции по недавняшним сценариям Пентагона, это выматывающие противника бомбежки, с запуском самолетов с авианосцев и Томагавков с кораблей и подлодок. А потом достаточно скоротечная сухопутная прогулка. А про Милошевича... помните американцы промахнулись по китайскому посольству... Ничего, проглотили ребята, что еще раз подтверждает, что конфронтация с Вашингтоном на сегодня не в планах компартии.
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

У китайцев есть миграционные карты. Раньше просто пасспорта не давали и все. Простенько и со вкусом, прямо СССР. В Гонк Конг и сейчас надо получать визу.
Нелегалов в Шанхае навалом, целые кварталы есть около порта. Так сказать из деревни на заработки. Генеральный курс партии в Китае меняется довольно сильно. По поводу войны, я пока вижу только штаты размахивающие кулаками. Т.е. в случае Кореи есть к чему прицепиться, но плохо будет всем. Это ведь не Ирак. То что Китай сьел инциндент с ракетой в посольстве также спорно, поскольку под эту дудку они очень сильно пролобировали свои интересы на предмет ВТО и каких займов, что ли, о чем не стесняясь писали.

Подобная Иракской тактика проканает очень плохо, у Кореи есть ракеты, береговые системы залпового огня и т.д. Т.е. корейские ракеты могут прилететь не только на Окинаву, Сеул, Тайпей, но и в Калифорнию. Хотя думаю полетят они все, если что в Токио и Сеул. :( Так, на всякий случай. Корейский диктатор в отличии от Садамма, действительно много тратит на вооружение. Не знаю какой моральный дух у корейцев, но вряд ли это будет так легко как с арабами.
User avatar
Domicianus
Уже с Приветом
Posts: 4631
Joined: 08 Jan 2001 10:01
Location: Москва

Post by Domicianus »

Между КНДР и Ираком есть несколько весьма существенных отличий, позволяющих предположить, что сломать корейцев будет значительно сложнее.

1. Корея - моноэтническая страна, в которой нет внутренних национальных/религиозных противоречий наподобие иракских
2. Северные корейцы более 50 лет, на протяжении нескольких поколений, воспитывались в духе фанатичной преданности идее и вождю. В КНДР нет мало-мальски заметной внутренней оппозиции режиму.
3. У корейцев есть исторический опыт войны против США. Можно спорить, кто в той войне выиграл, кто проиграл - но в итоге накостыляли тогда американцам очень неслабо, почище чем во Вьетнаме - более 150 тысяч убитых и раненых, 20 тысяч пленных. Корейцы на собственном опыте знают, что американцев можно бить, и бить успешно.
4. Вооружённые силы КНДР просто несопоставимы с иракскими - ни по численности, ни по подготовке, ни по вооружению. И вполне возможно, что у КНДР есть ядрёна бомба. До Лос-Анджелеса, может, и не долетит - а вот по скоплению вражеских войск или по штабу какому самое милое дело долбануть.
5. Природные условия Северной Кореи очень сильно отличаются от иракских. Почти 80% территории - покрытые лесом горы, великолепно подходящие для длительной как регулярной, так и партизанской войны. При этом у корейцев богатые партизанские традиции.

Надеюсь, что правители Америки все же не совсем на голову отморожены и все эти факторы учитывают.
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

Domicianus wrote:3. У корейцев есть исторический опыт войны против США. Можно спорить, кто в той войне выиграл, кто проиграл - но в итоге накостыляли тогда американцам очень неслабо


Американские войска в той войне были частью контингента ООН, защищавшим Южную Корею от агрессии Северной на основании резолюции СБ. Кроме них в Корее воевали британские, турецкие, филиппинские, таиландские и другие части - в общей сложности в контингент ООН входили войска 15 стран.
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
User avatar
Domicianus
Уже с Приветом
Posts: 4631
Joined: 08 Jan 2001 10:01
Location: Москва

Post by Domicianus »

DmTs wrote:
Domicianus wrote:3. У корейцев есть исторический опыт войны против США. Можно спорить, кто в той войне выиграл, кто проиграл - но в итоге накостыляли тогда американцам очень неслабо


Американские войска в той войне были частью контингента ООН, защищавшим Южную Корею от агрессии Северной на основании резолюции СБ. Кроме них в Корее воевали британские, турецкие, филиппинские, таиландские и другие части - в общей сложности в контингент ООН входили войска 15 стран.


И много там их было - турков с филиппинцами? Весь этот "контингент ООН" был пустой формальностью - воевали американцы + южнокорейская армия. Коим товарищ Ким Ир Сен с помощью товарища Сталина и товарища Мао очень неслабо навешал. Ну и своих, конечно, кровью умыл - как водится. А память-то о той войне у корейцев осталась. У них, в отличие от раздолбанных в пух и прах в 1991 иракцев, нет синдрома побеждённого - скорее наоборот. И очень многие северные корейцы рассказывают сейчас своим детям и внукам, как жгли американские танки и гнали колонны пленных. Традиции - великое дело!
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

Domicianus wrote:И много там их было - турков с филиппинцами? Весь этот "контингент ООН" был пустой формальностью - воевали американцы + южнокорейская армия. Коим товарищ Ким Ир Сен с помощью товарища Сталина и товарища Мао очень неслабо навешал.


Ким Ир Сен и начал войну. Хотя и пишут, что США подставили ЮК, чтобы был потом повод вмешаться
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."

Return to “Политика”