Русский Киев

[helg]

Достаточно убрать хунту. Хунта - это не все украинцы, и даже далеко не все киевляне.

Вопрос уже задавался не раз, как отличать будете?

а зачем отличать? все кто назвался Украинцами - убрать - остальных оставить, пока

Не надо передёргивать. Хунта - это те, кто пришёл к власти после переворота. Вот её и надо убрать.

[Животнае]

А кто пришел?
Турчинов - он и был во власти, спикер Рады, стал временно исполняющим президента согласно конституции.

Яценюку стать премьером предлагал еще богоизбранный Янукович, так что его кандидатура как бы одобрена свыше и в нынешней легитимности могут сомневаться только кретины.

Состав Рады вроде не переизбирался под дулами автоматов, как в Крыму, те же, кто был, те и остались. С чего они вдруг - хунта?

[Ion Tichy]

А кто пришел?
Турчинов - он и был во власти, спикер Рады, стал временно исполняющим президента согласно конституции...

!!! Без ерничества и подколок (просто не в курсе, пардон)!!! А разве по конст-ции Украины президентом страны не д.б. стать премьер-министр если избранный президент к примеру досрочно и резко помре?

[Camber]

Что самое интересное, что президент-то жив и здоров, не успели они ему "резко помре" устроить - хотя и очень старались. Более того, по конституции для импичмента президента необходимо 75% голосов Рады, а было 73 с хвостиком.(часть выгнал правый сектор), и утверждение конституционным судом, они его в первый же день разогнали

[piligrim77]

Яценюку стать премьером предлагал еще богоизбранный Янукович, так что его кандидатура как бы одобрена свыше и в нынешней легитимности могут сомневаться только кретины.

то есть вы половину Привета и милионы людей по всему миру вот так легко записали в кретины?

[Животнае]

А кто пришел?
Турчинов - он и был во власти, спикер Рады, стал временно исполняющим президента согласно конституции...

!!! Без ерничества и подколок (просто не в курсе, пардон)!!! А разве по конст-ции Украины президентом страны не д.б. стать премьер-министр если избранный президент к примеру досрочно и резко помре?

Премьера тогда уже не было. Как вы помните, Азаров дернул в Австрию. место премьера было вакантно. Янукович перед побегом предлагал пост некоторым, в том числе и Яценюку, но тот сказал, что будет только после выполнения определенных условий, типа выпустить Юлю.

Соответственно, обязанности президента начинает выполнять следующий в иерархии. Непоняток и вопросов по Турчинову ни у кого не было.

Что самое интересное, что президент-то жив и здоров, не успели они ему "резко помре" устроить - хотя и очень старались.

Бегство президента конституцией не предусмотрено и никак не регулируется. Но с другой стороны, если президент прекращает выполнять свои обязанности, да еще и подстрекает другое государство на ввод войск в свою страну, что по сути есть государственная измена, то что, продолжать и дальше приглашать княжить? Рада приняла абсолютно правильное решение.

Яценюку стать премьером предлагал еще богоизбранный Янукович, так что его кандидатура как бы одобрена свыше и в нынешней легитимности могут сомневаться только кретины.

то есть вы половину Привета и милионы людей по всему миру вот так легко записали в кретины?

Если половина привета легко и бездумно раскидывается ярлыками, типа хунты и фашистов, не пытясь даже вникнуть в события, случившиеся в стране, то она сама себя записывает.

[piligrim77]

Если половина привета легко и бездумно раскидывается ярлыками, типа хунты и фашистов, не пытясь даже вникнуть в события, случившиеся в стране, то она сама себя записывает.

организация вооруженного востания против законной власти и есть хунта

Бегство президента конституцией не предусмотрено и никак не регулируется

так и вооруженный переворот конституцией не предусмотрен а так же поведение президента во время оного.

[Животнае]

организация вооруженного востания против законной власти и есть хунта

Прозвучал тезис "Хунта - это те, кто пришёл к власти после переворота".

Прокомментируйте, плз, кто именно пришел к власти после переворота? И мы его разберем.

так и вооруженный переворот конституцией не предусмотрен а так же поведение президента во время оного.

Переворот - когда президента и действующую власть скидывают. Насколько я помню, он сам удрал, находясь в полномочиях и при всех регалиях. Азаров подал в отставку. Так что не катит.

[piligrim77]

Переворот - когда президента и действующую власть скидывают. Насколько я помню, он сам удрал, находясь в полномочиях и при всех регалиях. Азаров подал в отставку. Так что не катит.

Раду никто не захватывал? бойцов Беркута на колени никто не ставил?
к тому же он не удрал а выехал заграницу. он не заключенный и имеет право выезжать из страны тем более когда вооруженнные люди пытаются прорваться в его резиденцию

Керенский тоже помнится удрал но Ленин же не говорил что власть перешла к нему потаму что Керенский удрал и некому было руководить страной

[Животнае]

Раду никто не захватывал? бойцов Беркута на колени никто не ставил?
к тому же он не удрал а выехал заграницу. он не заключенный и имеет право выезжать из страны тем более когда вооруженнные люди пытаются прорваться в его резиденцию

Кто захватывал раду и что с Радой случилось в результате захвата? Разогнали, расстреляли? Или под дулами автоматов заставили принимать небогоугодные законы? Прямая трансляция канала рада не прерывалась, насколько я знаю в отличии от того же крымского парламента. Может, видео где найдете о бесчинствах захватчиков в Раде? Все что помню, в тот день депутаты подрались между собой. Но на захват как-то не тянет, не правда ли?

Что касается президента, то на выезд он, конечно же, имеет право. Но с уведомлением и постановкой в курс правительства. А тут свалил и чуть ли не неделю никаких вестей. Ждать, когда надёжа объявится? С монархией не попутали?

[Dominique77]

мне вас жалко если у вас нет братьев-украинцев. они тоже сейчас обкомы на востоке от бендеровцев охраняют

Это они чего-то забористого откушали, если везде бандеровцы мерещатся.

[piligrim77]

Раду никто не захватывал? бойцов Беркута на колени никто не ставил?
к тому же он не удрал а выехал заграницу. он не заключенный и имеет право выезжать из страны тем более когда вооруженнные люди пытаются прорваться в его резиденцию

Кто захватывал раду и что с Радой случилось в результате захвата?

ну если в вашей реальности никаких захватов зданий и Рады не было то разговор ни о чем. отрицание реальности путь в никуда

[city_girl]

Не вижу, почему это вызвало такую гневную реакцию, море упреков и даже почти скандал. Конечно у меня есть свои догадки, но я их придержу при себе

не приписывайте себе так много значения и важности, эмоции пока что только у вас на бумаге, я всего на всего не собираюсь подпрыгивать и нести факты человеку, который в них и не нуждается

если у вас это называется "почти скандал" и "море упреков", то мне даже лень хихикать над этим ....

[SEL]

Яценюку стать премьером предлагал еще богоизбранный Янукович, так что его кандидатура как бы одобрена свыше и в нынешней легитимности могут сомневаться только кретины.

то есть вы половину Привета и милионы людей по всему миру вот так легко записали в кретины?

I wouldn't say "кретины" but blinded by their long distance love to mother-Russia.

[dot]

Что самое интересное, что президент-то жив и здоров, не успели они ему "резко помре" устроить - хотя и очень старались. Более того, по конституции для импичмента президента необходимо 75% голосов Рады, а было 73 с хвостиком.(часть выгнал правый сектор), и утверждение конституционным судом, они его в первый же день разогнали

Президент сбежал и его уволили за прогулы, потому что employment at will украинская конституция наверно не предсматривала, или не имела способов энфорсить.

[Camber]

Что самое интересное, что президент-то жив и здоров, не успели они ему "резко помре" устроить - хотя и очень старались. Более того, по конституции для импичмента президента необходимо 75% голосов Рады, а было 73 с хвостиком.(часть выгнал правый сектор), и утверждение конституционным судом, они его в первый же день разогнали

Президент сбежал и его уволили за прогулы, потому что employment at will украинская конституция наверно не предсматривала, или не имела способов энфорсить.

Поясню диспозицию. Если бы он не сбежал, его бы убили (списав допустим на сопротивление при задержании) и тогда сценарий с переходом власти отработал бы на 100% и власть наверное можно было бы признать частично легитимной. А так - есть легитимная власть в изгнании и Хунта в Киеве (кстати США нарушило свою же конституцию признав легитимность террористов)

[AverageMan]

есть легитимная власть в изгнании

Нет легитимной власти в изгнании. В том то и дело.

[Camber]

есть легитимная власть в изгнании

Нет легитимной власти в изгнании. В том то и дело.

Почему бы это. Импичмента небыло, был силовой захват власти (кучкой террористов). А Законно избранный и признанный США президент (по итогам выборов), бежал от расправы.

[eiourtch]

Раду никто не захватывал?

Если Вы не знаете, то в Киеве нет, не захватывали. А, извините, в Крыму захватывали. Вот где хунта оказывается.

бойцов Беркута на колени никто не ставил?

Если Вы имеете в виду во Львове. таки да не ставили. Если Вы обратитесь к первоисточнику. То львовский Беркут , вернее несколько десятков бойцов, сами пришли на митинг И стали на колени, что б попросить прощение, за дейсвия Беркута в Киеве.

к тому же он не удрал а выехал заграницу. он не заключенный и имеет право выезжать из страны тем более когда вооруженнные люди пытаются прорваться в его резиденцию

Вооруженные люди вошли в резеденцыю, когда его там уже давно не было. А насчет выехал - зачет, так даже Киселев бы не вывернул

Керенский тоже помнится удрал но Ленин же не говорил что власть перешла к нему потаму что Керенский удрал и некому было руководить страной

Керенский не удрал, а выехал

[AverageMan]

Почему бы это. Импичмента небыло, был силовой захват власти (кучкой террористов). А Законно избранный и признанный США президент (по итогам выборов), бежал от расправы.

Тогда нужно написать - зконно-избранный президент который стал нелегитимным и сбежал.

[Camber]

Почему бы это. Импичмента небыло, был силовой захват власти (кучкой террористов). А Законно избранный и признанный США президент (по итогам выборов), бежал от расправы.

Тогда нужно написать - зконно-избранный президент который стал нелегитимным и сбежал.

От того, что он сбежал, он не стал нелегитимным. Что как человек он поступил как тряпка - никто не спорит. Но то что его выбрал народ на демократических выборах, факт который не отменить.

[dot]

Поясню диспозицию. Если бы он не сбежал, его бы убили (списав допустим на сопротивление при задержании) и тогда сценарий с переходом власти отработал бы на 100% и власть наверное можно было бы признать частично легитимной. А так - есть легитимная власть в изгнании и Хунта в Киеве (кстати США нарушило свою же конституцию признав легитимность террористов)

Поясню диспозицию тоже. Если человек исчез и не дает о себе знать три дня - его увольняют. Мог он сделать прессуху сразу, сбежавши? Мог. Но не сделал. Поэтому - "давай, досвидания".

А о том, что его бы убили - это сказки для бедных.

[AverageMan]

От того, что он сбежал, он не стал нелегитимным.

Так я этого и не утверждал. Посмотрите внимательно, я написал "стал нелегитимным и сбежал".

[kostik78]

Почему бы это. Импичмента небыло, был силовой захват власти (кучкой террористов). А Законно избранный и признанный США президент (по итогам выборов), бежал от расправы.

Тогда нужно написать - зконно-избранный президент который стал нелегитимным и сбежал.

Опять Вы передергиваете. Сделали бы все по конституции своей же страны, провели бы процедуру импичмента и все было бы по правилам. И главное что ничто не мешало это сделать пускай даже и было бы это фарсом. И только тогда бы законно-избранный президент стал бы нелегетимный. Сейчас же получается что законной власти сейчас НЕТ по конституции Украины. Поучились бы хоть у соседа как все по правильному дела свои "темные" делать.

[Camber]

Поясню диспозицию. Если бы он не сбежал, его бы убили (списав допустим на сопротивление при задержании) и тогда сценарий с переходом власти отработал бы на 100% и власть наверное можно было бы признать частично легитимной. А так - есть легитимная власть в изгнании и Хунта в Киеве (кстати США нарушило свою же конституцию признав легитимность террористов)

Поясню диспозицию тоже. Если человек исчез и не дает о себе знать три дня - его увольняют. Мог он сделать прессуху сразу, сбежавши? Мог. Но не сделал. Поэтому - "давай, досвидания".

А о том, что его бы убили - это сказки для бедных.

А Вы разве не знаете как США разбирается со своими союзниками? Пример почетного гражданина Детройта С.Хусейна ничему не научил. А М.Каддафи, обласканный гос.департаментом.