Сегодня в России умерла свобода слова. RIP.

[Bonny P.]

Только вот одна незадача причем тут сборища...?

При глухой обороне спецслужб на дальних подступах.

[ARARAT.]

Только вот одна незадача причем тут сборища...?

При глухой обороне спецслужб на дальних подступах.

Т.е. вы не понимаете, что такое "глухой обороне спецслужб на дальних подступах".
Так и запишем...

[ARARAT.]

Право на отстрел - это часть демократии. Вот если захочет завтра Обама обьявить себя президентом еше на 4 года или позволит себе подтасовать голоса по-Чуровски, то да, на следуюший же день будет много-тысячная мирная демонстрация возле Белого Дома, которая перейдет в вооруженную если Обама не изменит решение. И Обама это знает.
Только так и можно остановить политика. А то вот представьте - выигрывает человек выборы и у него в руках появляется огромная, реальная власть. Это сильно искушает.

Дискуссия становится все веселее, вот уже и договорились до законного права на отстрел...

Ну ети все разговоры вообщемто извесны среди определенного круга репок в основном... Учатся они довольно быстро при попытках реализации етого своего видения, их просто отстреливают... Естественный отбор так сказать...

[climber]

Дискуссия становится все веселее, вот уже и договорились до законного права на отстрел... Разве Линкольн подтасовывал голоса по-чуровски? Или Рейган с Кеннеди? Зачем же заводить обсуждение в такие дебри? Кто, где, когда в России или в Америке объявлял себя президентом? Отстрелом останавливают политиков в банановых республиках типа Ливии или Украины, только Янукович вовремя смылся, в отличие от Каддафи, а в демократических странах вопрос о том, кто президент, решают выборами, а не выстрелами.

Вы смешали 2 веши в одну кучу. То что произошло с Рейганом и Кеннеди - это было делом маргиналов и сумашедших. Я упомянул это выше. Это никакого отношения к демократии не имеет. Это все равно что рассуждать что все проблемы с преступностью из-за огнестрельного оружия, а потом читать в газетах о том что какой-то маньяк зарезал 20 человек (или сколько там?) кухонным ножом в Китае несколько недель назад. Так что кухонные ножи запрешать будем?
Возврашаясь к вопросу о разнице между Кадаффи и американским президентом. Кадаффи был уверен что он может делать все что хочет с народом и ему ето сойдет с рук (ну не сошло в тот раз из-за поддержки народа извне), а американский президент знает что если он будет нарушать Конституцию, то его подвесят за ... ну вы понимаете за что ... . Вот это и есть < 2nd amendment >.
Президент служит народу, а не народ служит Президенту, как это было в Украине во время Януковича.

И при всем том что я не люблю Обаму, я понимаю что он действует в интересах той части народа которую он представляет, т.е. он дал средне-бедным (выше медикейда) бесплатную страховку, отняв что-то у других. Это часть демократии.

Насчет Путина - не надо мне рассказывать про честные выборы, когда человека могут посадить в тюрьмы только за то что он сказал что хочет быть кандидатом в президенты. Но мне плевать - сами разбирайтесь там с этим.

[alex67]

Насчет Путина - не надо мне рассказывать про честные выборы, когда человека могут посадить в тюрьмы только за то что он сказал что хочет быть кандидатом в президенты.

Мне такие случаи не известны. На последних выборах кандидатов в президенты было несколько - как, впрочем, и на всех предыдущих - и ни одного из них не посадили и не пристрелили, все живут себе и здравствуют на свободе. Вы не путаете с Украиной? Царева, кандидата в украинские президенты, вроде бы собираются посадить, а в России на припомню. Вы точно Россию имеете в виду? И почему не надо вам расказывать про Путина, разве тема не об этом? А про кого тогда вам надо рассказывать?

[climber]

Насчет Путина - не надо мне рассказывать про честные выборы, когда человека могут посадить в тюрьмы только за то что он сказал что хочет быть кандидатом в президенты.

Мне такие случаи не известны....

Наберите в поисковике "Ходорковский"
Ну или вот тут вам все расскажут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0.BD.D1.8B

[ARARAT.]

Насчет Путина - не надо мне рассказывать про честные выборы, когда человека могут посадить в тюрьмы только за то что он сказал что хочет быть кандидатом в президенты.

Мне такие случаи не известны....

Наберите в поисковике "Ходорковский"
Ну или вот тут вам все расскажут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0.BD.D1.8B

И как вы докажите ету связь, что из-за "сказал что хочет быть кандидатом в президенты" и его посадкой?

[climber]

И как вы докажите ету связь, что из-за "сказал что хочет быть кандидатом в президенты" и его посадкой?

Заметьте - это не я сказал. Это ру-википедия называет.

[ARARAT.]

И как вы докажите ету связь, что из-за "сказал что хочет быть кандидатом в президенты" и его посадкой?

Заметьте - это не я сказал. Это ру-википедия называет.

Нет, ето именно вы сказали от себя, а не от ру-википедии...
Если бы вы просто вывесили линк и текст оттуда, тогда ето было бы "их" слова, а так ето ваши личные слова.

[Newport]

Ну можете начать с того, чтобы показать, как американские (или там допустим, канадские) власти расправляются с неугодными им политиками. Только желательно что-то посвежее.

Какая-нибудь газетка публикует компромат на политика изо дня в день.
А компромат есть на каждого.
Вот Обама:
папа - коммунист
мама - проститутка
сам - грамоту постигал у какого-то религиозного еретика

[Интеррапт]

Ну можете начать с того, чтобы показать, как американские (или там допустим, канадские) власти расправляются с неугодными им политиками. Только желательно что-то посвежее.

Какая-нибудь газетка публикует компромат на политика изо дня в день.
А компромат есть на каждого.
Вот Обама:
папа - коммунист
мама - проститутка
сам - грамоту постигал у какого-то религиозного еретика

Ну и что вы теперь с этим компроматом делать будете?

[Newport]

Ну и что вы теперь с этим компроматом делать будете?

Под этого товарища партия приказала "не копать".

Вот был другой товарищ, претендент в президенты. Газетёнки выискали про его любовницу.
Ну и где он?

[Bonny P.]

Т.е. вы не понимаете, что такое "глухой обороне спецслужб на дальних подступах".
Так и запишем...

Да-да, разумеется.
Полезно помнить, что не каждая э-э-э... фантазия форумного персонажа должна встречаться непременным пониманием.

[CAMOKAT]

PS Может дерьма, лжи и откровенного нарушения закона будет меньше и ето очень хорошо...

Не пойму, почему такой ярый любитель россии и российских порядков проживает в Омерике. Не страшно жить между пидарасами, неграми и тупорылыми в стране где вот вот кирдык наступит Кроме всего прочего, тут еше можно в инете власть материть

[dotcom]

PS Может дерьма, лжи и откровенного нарушения закона будет меньше и ето очень хорошо...

Не пойму, почему такой ярый любитель россии и российских порядков проживает в Омерике. Не страшно жить между пидарасами, неграми и тупорылыми в стране где вот вот кирдык наступит Кроме всего прочего, тут еше можно в инете власть материть

Могу ответить за человека. Все это ради того чтобы пофлеймить на Привете в разделе про машины. Только ради этого.

[alexey2013]

Вот был другой товарищ, претендент в президенты. Газетёнки выискали про его любовницу.
Ну и где он?

Я бы это отнес к достоинствам, нежели к недостаткам. Ханжи политкорректные, черт их возьми

[Vlad61]

А можно ещё Эхо Москвы немножечко расстрелять?

[alex67]

PS Может дерьма, лжи и откровенного нарушения закона будет меньше и ето очень хорошо...

Не пойму, почему такой ярый любитель россии и российских порядков проживает в Омерике. Не страшно жить между пидарасами, неграми и тупорылыми в стране где вот вот кирдык наступит Кроме всего прочего, тут еше можно в инете власть материть

Где в цитате из Арарата вы увидели нападки на пидарасов, негров и тупорылых? По пидарасам у нас Хаббер специалист, но ненависть к пидарасам не мешает ему взахлеб хвалить Америку и соответственно бранить Россию. Так что ваш вопрос к Арарату мимо кассы. Лучше задайте зеркальный вопрос Шендеровичу и Навальному - почему при их лютой ненависти к России они упорно продолжают там жить?

Думаю, что я такой же любитель России и российских порядков, как и Арарат, но в России жить не хочу, поскольку то, с чем я в Америке не согласен, очень мало отражается на моей личной повседневной реальности и жизни моей семьи, а в России повседневная реальность - это один сплошной кошмар. Россию есть за что бранить, более чем достаточно, но это нормально, в любой стране, в любом обществе есть проблемы, и конечно же их в России намного больше, чем на западе, смешно было бы отрицать. Однако меня крайне раздражает то, что запад бранит Россию совершенно не по делу, во-первых, поливая ее грязью не в тех, так сказать, местах, где она этого заслуживает, во-вторых, применяя двойные стандарты и примитивную ложь, а в-третьих, искажая позицию России до неузнаваемости или вовсе замалчивая, как, например, лишив права голоса на сессии ПАСЕ, что, на мой взгляд, вообще выходит за всякие рамки. Но в Россию не собираюсь, уж извините. И, насколько я знаю, по американским законам бранить американские порядки - не преступление.

[climber]

Однако меня крайне раздражает то, что запад бранит Россию совершенно не по делу, во-первых, поливая ее грязью не в тех, так сказать, местах, где она этого заслуживает, во-вторых, применяя двойные стандарты и примитивную ложь, а в-третьих, искажая позицию России до неузнаваемости или вовсе замалчивая, как, например, лишив права голоса на сессии ПАСЕ, что, на мой взгляд, вообще выходит за всякие рамки.

1. Примеры "грязи"?

2. Захват куска чужой страны (впервые в Европе с 1945 года) - это недостачно чтобы лишить голоса?

[CAMOKAT]

....

Просто мне показалось, что человек согласен и поддерживает абсолютно всё, что происходит в России. Ну нельзя же любить или не любить абсолютно всё ... такое просто невозможно. Такиe "абсолютисты/фанаты", как правило, засланные казачки, троли, дети, или просто недалекие люди.

Америка и ее порядки - ненавистны большинству россиян и здешняя жисть абсолютно не принимается в России. Вот и удивляет желание человека-фаната жить в такой стране.

[dot]

Однако меня крайне раздражает то, что запад бранит Россию совершенно не по делу, во-первых, поливая ее грязью не в тех, так сказать, местах, где она этого заслуживает, во-вторых, применяя двойные стандарты и примитивную ложь, а в-третьих, искажая позицию России до неузнаваемости или вовсе замалчивая, как, например, лишив права голоса на сессии ПАСЕ, что, на мой взгляд, вообще выходит за всякие рамки.

1. Примеры "грязи"?
2...

Присоединяюсь к вопросу. Еще меня интересует,
3. По какому именно поводу "запад" может россию ругать?

[VladG2]

Однако меня крайне раздражает то, что запад бранит Россию совершенно не по делу, во-первых, поливая ее грязью не в тех, так сказать, местах, где она этого заслуживает, во-вторых, применяя двойные стандарты и примитивную ложь, а в-третьих, искажая позицию России до неузнаваемости или вовсе замалчивая, как, например, лишив права голоса на сессии ПАСЕ, что, на мой взгляд, вообще выходит за всякие рамки.

1. Примеры "грязи"?
2...

Присоединяюсь к вопросу. Еще меня интересует,
3. По какому именно поводу "запад" может россию ругать?

Не хвалят, значит ругают.

[ARARAT.]

PS Может дерьма, лжи и откровенного нарушения закона будет меньше и ето очень хорошо...

Не пойму, почему такой ярый любитель россии и российских порядков проживает в Омерике. Не страшно жить между пидарасами, неграми и тупорылыми в стране где вот вот кирдык наступит Кроме всего прочего, тут еше можно в инете власть материть

Т.е. любить Россию и российские порядки вам кажется странным...
В принципе не удивительно, встречаю таких здесь не редко, особенно на Привет.
Главный принцип таких: "Поливать грязью страну исхода".

[ARARAT.]

PS Может дерьма, лжи и откровенного нарушения закона будет меньше и ето очень хорошо...

Не пойму, почему такой ярый любитель россии и российских порядков проживает в Омерике. Не страшно жить между пидарасами, неграми и тупорылыми в стране где вот вот кирдык наступит Кроме всего прочего, тут еше можно в инете власть материть

Могу ответить за человека. Все это ради того чтобы пофлеймить на Привете в разделе про машины. Только ради этого.

Отвечайте за себя, за меня не надо...

[ARARAT.]

PS Может дерьма, лжи и откровенного нарушения закона будет меньше и ето очень хорошо...

Не пойму, почему такой ярый любитель россии и российских порядков проживает в Омерике. Не страшно жить между пидарасами, неграми и тупорылыми в стране где вот вот кирдык наступит Кроме всего прочего, тут еше можно в инете власть материть

Где в цитате из Арарата вы увидели нападки на пидарасов, негров и тупорылых? По пидарасам у нас Хаббер специалист, но ненависть к пидарасам не мешает ему взахлеб хвалить Америку и соответственно бранить Россию. Так что ваш вопрос к Арарату мимо кассы. Лучше задайте зеркальный вопрос Шендеровичу и Навальному - почему при их лютой ненависти к России они упорно продолжают там жить?

Думаю, что я такой же любитель России и российских порядков, как и Арарат, но в России жить не хочу, поскольку то, с чем я в Америке не согласен, очень мало отражается на моей личной повседневной реальности и жизни моей семьи, а в России повседневная реальность - это один сплошной кошмар. Россию есть за что бранить, более чем достаточно, но это нормально, в любой стране, в любом обществе есть проблемы, и конечно же их в России намного больше, чем на западе, смешно было бы отрицать. Однако меня крайне раздражает то, что запад бранит Россию совершенно не по делу, во-первых, поливая ее грязью не в тех, так сказать, местах, где она этого заслуживает, во-вторых, применяя двойные стандарты и примитивную ложь, а в-третьих, искажая позицию России до неузнаваемости или вовсе замалчивая, как, например, лишив права голоса на сессии ПАСЕ, что, на мой взгляд, вообще выходит за всякие рамки. Но в Россию не собираюсь, уж извините. И, насколько я знаю, по американским законам бранить американские порядки - не преступление.

Здесь как я уже неоднократно говорил есть такой еммигранских синдром среди "наших":
- Поливать грязью страну исхода/Россию;
- Возвеличивать до небес USA;
Таким образом как им кажется "отрабатывается" гражданство USA(или право жизни здесь, возможность получения/отрабатывания етого права), защишается их выбор приезда сюда(для самих себя в основном) и убеждается всем что я сделал "правильный выбор", а вы все находитесь в дерьме(т.е. вы в дерьме, а я весь в белом)...

Присущ практически только "нашим" еммигрантам в такой "извращенной форме"...
За почти 20 лет я такого здесь насмотрелся, причем сами нормальныe американцы таких не любят так как видят, людей более менее воспитанных, образованных, хорошего уровня, но поливающих все то что сделало их такими... Меня иногда спрашивают даже: Как-же так? Когда еммигрируют из грубо "абборигенов" мы понимаем, так никакой культуры, цивилизации, образования, уровня, но и они обычно не ругают свою страну, только говорят что там трудно и "кушать нечего", а "ваши" с культурой, цивилизованные, воспитанные, очень хорошо образованные, часто выше среднего уровень и поливают страну исхода/Россию в которой они родились, выросли, жили и получили все ето? Нестыковка получается, или они врут или...?
Особенно им понравились "наши" беженцы(и кстати боснийцы тоже), которые призжали все в брилиянтах и шубах, в отличии от других беженцев...

Ладно, ето off-topic конечно, заканчиваем...