Мотивация руководителей США: oторвать Европу от России

[Интеррапт]

P.S. Для справки. "Загорелый", это даже не ваши обзывания, а из шуточного рассказа про агента КГБ по кличке "Загорелый" внедренного в Белый дом.

А что, шуточный рассказ не может быть расистским?

[Ruger]

Кстати, где больше расистов - среди белых или среди чёрных?
Энтузиазм, с которым загорелый бросается защищать чёрных бандитов-подростков как бы намекает.

[Frukt]

P.S. Для справки. "Загорелый", это даже не ваши обзывания, а из шуточного рассказа про агента КГБ по кличке "Загорелый" внедренного в Белый дом.

А что, шуточный рассказ не может быть расистским?

Вы серьезно? Ну и в чем расизм в рассказе про агента КГБ -подпольная кличка "Загорелый"?

Но на мой взгляд, вы теряете связь с реальностью. Или пытаетесь цепляться ( ну хоть за что-то ) или шутите таким странным образом.
Как вариант, возможно живете по инструкциям или по книжкам "как быстрее стать американцем для чайников". ...И понимаете их в соответствии со своими советскими базовыми представлениями и о расизме в т.ч.

Немного для общего развития.

"..Если во времена «Фаренгейта» я писал о тирании большинства, то теперь я говорю о тирании меньшинств. Первые пытаются заставить тебя делать каждый день одни и те же вещи, вторые пишут мне, например, что стоило бы уделить больше внимания правам женщин в «Марсианских хрониках» или придумать больше чернокожих героев в «Вине из одуванчиков»... ...Мой ответ обоим сборищам одинаков: большинство вы или меньшинство — идите к черту, прямо в ад, вместе со всеми, кто попытается говорить мне, что делать и как писать... ...Вся эта политкорректность, разросшаяся одиозными дебрями в студенческих кампусах, — дерьмо собачье.
Рэй Брэдбери

[VladDod]

Европе уготована роль младшего партнера. ...

... Кем конкретно уготована?

Тут же все просто. Европа - лакомый энергетический рынок сбыта. Штатам хочется занять на нем место России. Экономически они не в состоянии предоставить более дешевый продукт нежели это сейчас делает Россия. Остается выбивать ее с рынка грязными методами, что мы собственно и наблюдаем. Определенные штатовские круги - просто корежит от мысли, что их усилия по поддержанию высоких цен на углеводороды - играют на руку России.

[VladG2]

Европе уготована роль младшего партнера. ...

... Кем конкретно уготована?

Тут же все просто. Европа - лакомый энергетический рынок сбыта. Штатам хочется занять на нем место России. Экономически они не в состоянии предоставить более дешевый продукт нежели это сейчас делает Россия. Остается выбивать ее с рынка грязными методами, что мы собственно и наблюдаем. Определенные штатовские круги - просто корежит от мысли, что их усилия по поддержанию высоких цен на углеводороды - играют на руку России.

Влад,

Вы согласны что Юго-Восточный рынок ещё более лакомый? У Штатов возможности ограничены, и выгоднее продавать туда, Япония и Корея просто ждут при этом ещё инвестируют в разные проекты. Продавать газ Европе это политическое решение.

[VladDod]

Продавать газ Европе это политическое решение.

Разумеется. Политикам Штатов тоже не по нутру, разбогатевшая (не без их усилий) Россия. Они видят постсоветское пространство таким как Украина. Что бы вся в долгах. Им. Кредиты - это же тоже один из выгодных товаров.

[VladDod]

Вы согласны что Юго-Восточный рынок ещё более лакомый? У Штатов возможности ограничены, и выгоднее продавать туда, ...

Кстати, что бы Штатам это стало реально выгодно, нужно чуть ли не удвоить цены на углеводороды. А для этого нужно уничтожить конкуренцию.

[VladG2]

Вы согласны что Юго-Восточный рынок ещё более лакомый? У Штатов возможности ограничены, и выгоднее продавать туда, ...

Кстати, что бы Штатам это стало реально выгодно, нужно чуть ли не удвоить цены на углеводороды. А для этого нужно уничтожить конкуренцию.

Одним это выгодно, а другим нет. Сейчас создаются много производств в расчёте что цены на газ будут ниже чем в других странах. Идёт замещение угольных электростанций. Так как без машины многом не обойтись, цена бензин это тоже ощутимая расходная статья.

[VladG2]

Продавать газ Европе это политическое решение.

Разумеется. Политикам Штатов тоже не по нутру, разбогатевшая (не без их усилий) Россия. Они видят постсоветское пространство таким как Украина. Что бы вся в долгах. Им. Кредиты - это же тоже один из выгодных товаров.

Бедность, это не самое выгодное состояние с теми с кем приходится имеете дело. Лучше занимать тем кто отдаст. Да и продать товаров можно больше.

[VladDod]

Бедность, это не самое выгодное состояние с теми с кем приходится имеете дело. ...

Зато самое надежное. Вспомни комедь Евротрип ... сцена в Братиславе ...

[Мальчик-Одуванчик]

Причем тут правила форума. Я имею ввиду правила, о которых экспертно рассуждает интеррапт. Которые как бы регламентируют как правильно обзывать президентов.

Да называйте как хотите. Путлер начинает напоминать Гитлера (вон уже аннексиями территорий занялся), ну там Яйценюка на форуме тут у нас частенько "Яйценюх" называли и т.п. К Обамке наверняка куча эпитетов найдется. А вот на расизм зачем скатываться?

Папуасы вроде как из Полинезии. Тогда какой же это расизм?

[Мальчик-Одуванчик]

А то что Путина называют Путлер (Гитлер), ну так заслужил, только никакого расизма в этом нет.

Зато тянет на отрицание холокоста. А с этим не шутят

[worldCitizen]

А вы интервью-то прочитали? Какая там роль Европе уготовлена?

Зачем мне его читать? Мой вывод основан на анализе других источников.
Европе уготована роль младшего партнера. И Европа с этой ролью готова смириться

ой ли?
О том, что в случае победы на выборах, намеченных на следующий год, еще через два года состоится референдум о выходе Великобритании из ЕС, Кэмерон заявил еще полтора года назад, пообещав снизить влияние Брюсселя на Великобританию. В своей речи в январе 2013 года премьер Британии заявил, что ЕС обязаны пересмотреть Лиссабонский договор, расширивший в 2009 году полномочия председателя Еврокомиссии, в том числе давший ему право контролировать национальные бюджеты государств – членов ЕС.

«Я обращаюсь к британцам: это будет ваше решение. И когда дело дойдет до выбора, вы сделаете важный выбор, чтобы определить судьбу вашей страны. Это будет решение, которое мы должны принять с холодной головой. Разумеется, Великобритания может идти своей дорогой, вне Евросоюза, если мы это выберем. Так может сделать любая страна-участник. Но вопрос, который мы должны задать самим себе: действительно ли это самое лучшее будущее для нашей страны», — заявил тогда британский премьер.

«Люди испытывают все больше разочарования, видя, что решения, принимаемые Евросоюзом, все меньше соответствуют их интересам, ведь из-за политики жесткой экономии резко снизился уровень их жизни, а налоги идут на спасение правительств на другой стороне континента», — объяснил Кэмерон.
http://www.gazeta.ru/politics/2014/04/2 ... 3053.shtml

[Москвичка]

Пояс враждебности

Александр Роджерс, публицист

На Украине нет столкновения между Россией и Украиной. Есть конфликт между США с одной стороны и Россией, Китаем и Евросоюзом – с другой. И от результатов этого конфликта во многом зависит, падет ли заокеанская Империя Зла, или она обрушит в хаос весь мир.

Геополитический расклад вырисовывается все более четко, доказательств его точности поступает все больше, и они все более красноречивы.

Системный подход к пониманию мира – это увязывание в единую картину множества фактов и тенденций. Именно так, максимально абстрагируясь от личных предпочтений, и нужно формировать глобальное видение мира.

Итак, базовый постулат всей картины – экономика США по-прежнему пребывает в пике. Ситуация с рабочими местами не улучшается, численность безработных, нищих и бездомных не снижается.

ВВП застыл на точке околонулевого роста (и есть сильное подозрение, что даже этот ноль достигается только искусным манипулированием статистикой), долг растет быстрее запланированного, программы QE не помогают (а в некоторых аспектах и вредят).

Причем доля сферы услуг в ВВП приближается к половине, что как бы намекает нам, что этот показатель дутый. На мой взгляд, методики расчета ВВП нуждаются в пересмотре, поскольку неточно отображают реальное производство (сферу услуг и виртуальную собственность нужно выносить в отдельные показатели).

Ну и многочисленные исследователи едины в своем мнении, что это фазовый кризис, который в рамках текущей неолиберальной монетаристской модели нерешаем в принципе.

Второй постулат – США одержимы идеей сохранения гегемонии любой ценой. Ради этого они дестабилизируют Ближний Восток, чтобы ограничить доступ ЕС и Китая (возможных претендентов на гегемонию) к энергоресурсам.

Ради этого США попытались создать вокруг Китая «пояс враждебности» (Обама ради этого полгода летал из одной азиатской страны в другую в непрерывных переговорах, но безуспешно).

Ради этого они пытались реализовать военную стратегию морской блокады Китая (закрыв его в Южно-Китайском море с помощью авианосных групп и островных баз – тоже безуспешно). Ради этого они пытались блокировать доступ России к арктическим залежам углеводородов с помощью Гринписа и прочих «зеленых». Ради этого они пытаются рассорить Евросоюз с Россией, искусственно создав и продолжая раздувать украинский кризис.

Стабилизация американской экономики в нынешней неолиберальной парадигме возможна только за счет гигантского ограбления других регионов, значительно превышающего по масштабам предыдущий грабеж. А это возможно только в том случае, если они смогут втянуть Евросоюз и Японию в зону свободной торговли (ЗСТ).

Переговоры с Японией на днях завершились безуспешно – Обама в очередной раз вернулся в Штаты ни с чем. Кстати, я не уверен, что даже ЗСТ сможет помочь американской экономике.

Чтобы завоевывать рынки, нужно уже иметь для них товары, а реальное производство в США находится в плачевном состоянии. А создавать рынки в надежде, что это стимулирует появление производств, – слишком сложная и отсроченная стратегия, которая с высокой вероятностью не сработает (слишком много факторов неопределенности).

Несмотря на то, что ряд ведущих европейских политиков занимает подчиненную по отношению к США позицию (Меркель, Олланд, Монти), в целом европейский истеблишмент понимает, что ЗСТ с США крайне невыгодна для Европы, и отчаянно сопротивляется этому.

Ведь кроме официальных политиков есть еще и мощнейшее корпоративное лобби, а уж они-то точно не хотят, чтобы Соединенные Штаты поправляли свое финансовое положение за их счет. И поэтому США всячески пытаются запугать сопротивляющуюся Европу «злобным Путиным, пытающимся воссоздать СССР». Пока получается не особо.

Поэтому и летают в Киев главы ЦРУ Бреннаны и вице-президенты Байдены, чтобы заставить своих украинских марионеток развязать здесь полномасштабную войну, принудив Россию вмешаться.

[worldCitizen]

В настоящее время, бараки обамы кери-хейгели просто хотят сохранить лицо. всё должно быть спущено на тормозах.

Брюссель традиционно более осторожен. Но в обоих случаях санкции расширены в ожидаемом направлении и, по сути, не добавляют рисков. Скорее наоборот, действия США и ЕС стали признаком некоей стабилизации ситуации. Политологи активно обсуждают идею, что давление на Москву стало для президента США Барака Обамы попыткой сохранить лицо внутри страны и напомнить союзникам об американском лидерстве.
http://www.kommersant.ru/Doc/2462844

[dotcom]

Уровень аналетигов все растет и растет. Только плинтус перепрыгнуть никак не могут.

[Бенжамен Глонти]

Уровень аналетигов все растет и растет. Только плинтус перепрыгнуть никак не могут.

я бы поставил одобряющий смайл, да ситуация, к сожалению, нешуточная.

[alexey2013]

Уровень аналетигов все растет и растет. Только плинтус перепрыгнуть никак не могут.

Дело не в плинтусах Просто подавляющее большинство таких статей не являются аналитикой, скорее просто пропаганда взглядов той или иной стороны конфликта. Аналитикой должны заниматься не ангажированные люди. Но где их взять-то?

[alex67]

По итогам 2013-го оборонные расходы США упали на 7,8 процента по сравнению с 2012 годом и составили 640,2 миллиарда долларов. Для сравнения, в 2012-м этот показатель составил 684,8 миллиарда долларов, а в 2011-м ─ 711,3 миллиарда.

http://lenta.ru/articles/2014/04/16/decline/

Ну, вот вам и мотивация, вот и объяснение позиции США по отношению к России, полное и исчерпывающее. Другие есть идеи?

[evandrey]

Ярлыки, прозвища и тому подобные вещи имеют одну особенность - они сразу включают реакцию отторжения у противоположной стороны. Наверно, надо без них как-то обходиться.

[IContentProvider]

Откровения из США: Беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой

Он пишет, что ему на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного американца с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине.

Как интересно! А еще какие-нибудь святые письма ему не пришли? Оригинала беседы найти так и не удалось, никакого Института Глобальных Переспектив а Колумбии не существует, на факультете философии Колумбии такого профессора нет, Paul Christy единственно локализовался как инструктор в Columbia Southern University (НЕ Columbia University) - online университет. Думаю, что случайное совпадение, автор просто сочинил имена которые правдоподобно звучали. Но если я ошибаюсь, то найдите мне оригинал.

[evandrey]

Ukraine gets its Mafia-type Loan | Global Research
http://bit.ly/1jFts92

It’s essential to identify the conditions attached to this Mafia-style “loan”. Nothing remotely similar to reviving the Ukrainian economy is in play. The scheme is inextricably linked to the IMF’s notorious, one-size-fits-all “structural adjustment” policy, known to hundreds of millions from Latin America and Southeast Asia to Southern Europe.
The regime changers in Kiev have duly complied, launching the inevitable austerity package – from tax hikes and frozen pensions to a stiff, over 50 percent rise on the price of natural gas heating Ukrainian homes. The “Ukrainian people” won’t be able to pay their utility bills this coming winter.

Meanwhile, the Obama administration’s juvenile delinquent school of diplomacy remains on track: the plan is to entice Moscow to “invade.”
Benefits would be immense. Washington would destroy once and for all the emerging strategic partnership between the EU, especially Germany, and Russia, part of a more organic interaction between Europe and Asia; keep Europe perennially under America’s thumb; and boost Robocop NATO after its Afghan humiliation.

Автор кусачий, однако.

[alex67]

Во время встречи первого зам. министра образования и науки Украины Инны Совсун и послом Канады в Киеве Троем Лулашником, помимо других вопросов, обсуждалась и возможность осуществления целого ряда совместных программ по образованию.

Лулашник, по его собственным словам, хорошо ознакомился с предлагаемыми временным правительством Украины изменениями в системе образования и выразил свое убеждение в том, что Канада может оказать хорошую помощь в разработке нового законодательства, в частности, образовательных законов.

Как считает посланник Канады, его страна давно является одним из лучших друзей Украины в мире, а помощь ей рассматривается как один из приоритетов во внешней политике.

Сотрудничество двух стран может выражаться, помимо прочего, в обмене студентами и учениками, преподавателями.

Канадская сторона готова к предложениям и готова рассмотреть запросы от Украины в разработке совместных проектов.

Миленько. Чем-то мне напомнило пирожки на майдане. Самая актуальная проблема на Украине сегодня - это, конечно, образование, и Канада немедленно бросается грудью на амбразуру, поскольку помощь Украине является "одним из приоритетов во внешней политике Канады". Вот даже как. Я последнее время думал, что самым первым приоритетом Канады является бросание какашками в Россию, Харпер уж прямо не знает, какую еще свинью предложить, но вот - без помощи Украине, оказывается, Канаде никак не прожить. Поздравляю, хлопцы!