Для "самых решительных" с обеих сторон

[Svetlana K]

Ну не верю я этому! Не верю! Кому нужна война с Россией!? Кому она угрожает своим жалким могуществом!? Кому мешает жить!?.

всем мешает, например не дала построить трубопровод через Сирию в Европу, помешав свержению Асада

[krem]

Ну не верю я этому! Не верю! Кому нужна война с Россией!?

Западу, кому же еще ? Зачем 5 миллиардов вливали ? Ну уж явно не для того, чтобы Украина вступила в ТС или еще как сближалась с Россией.

За 5 млрд посорить на долго две дружественные страны - это очень выгодное вложение денег. А то ли еще будет. А если начнется война, то это вообще высший пилотаж закулисных игр, покруче Афганистана в 1980-х.
В итоге Украина идет в НАТО, Россия теряет экономическую и Путин политическую силу, Европа тоже в упадке после разрыва отношений с Россией и подорожания газа. И ни один американский солдат не погибнет.

Очень даже удачная комбинация для США.

[Aligator]

Ну не верю я этому! Не верю! Кому нужна война с Россией!?

Западу, кому же еще ? Зачем 5 миллиардов вливали ? Ну уж явно не для того, чтобы Украина вступила в ТС или еще как сближалась с Россией.

За 5 млрд посорить на долго две дружественные страны - это очень выгодное вложение денег. А то ли еще будет. А если начнется война, то это вообще высший пилотаж закулисных игр, покруче Афганистана в 1980-х.
В итоге Украина идет в НАТО, Россия теряет экономическую и Путин политическую силу, Европа тоже в упадке после разрыва отношений с Россией и подорожания газа. И ни один американский солдат не погибнет.

Очень даже удачная комбинация для США.

Не думаю. Если Украина вступит в НАТО, то российские войска и баллистические ракеты будут на Кубе. В любом случае, ядерная война неизбежна рано или поздно. Если даже не России против США, то третьих стран. Единственным способом её избежать было бы объединение ядерных держав и жесткая политика нераспространения, но администрация Обамы сейчас ведет политику, которая не только губительная для жителей США и ведет к разрушению системы здравоохранения и экономики, но и губительная для существования цивилизации вообще.

[vaduz]

Ну не верю я этому! Не верю! Кому нужна война с Россией!?

Западу, кому же еще ? Зачем 5 миллиардов вливали ? Ну уж явно не для того, чтобы Украина вступила в ТС или еще как сближалась с Россией.

За 5 млрд посорить на долго две дружественные страны - это очень выгодное вложение денег. А то ли еще будет. А если начнется война, то это вообще высший пилотаж закулисных игр, покруче Афганистана в 1980-х.
В итоге Украина идет в НАТО, Россия теряет экономическую и Путин политическую силу, Европа тоже в упадке после разрыва отношений с Россией и подорожания газа. И ни один американский солдат не погибнет.

Очень даже удачная комбинация для США.

Не думаю. Если Украина вступит в НАТО, то российские войска и баллистические ракеты будут на Кубе.

Да, это неприятно... Оттуда до Вашингтона всего в два раза дальше, чем от Прибалтики до Москвы.

[Aligator]

Да, это неприятно... Оттуда до Вашингтона всего в два раза дальше, чем от Прибалтики до Москвы.

Это вообще не имеет никакого значения. Подводная лодка, типа Тайфун может находиться всего в 50-ти майлах от побережья США с 20-ю Булавами на борту, каждая из которых несет 10 боеголовок, чего достаточно для уничтожения большей части материковой США.

[vaduz]

Да, это неприятно... Оттуда до Вашингтона всего в два раза дальше, чем от Прибалтики до Москвы.

Это вообще не имеет никакого значения. Подводная лодка, типа Тайфун может находиться всего в 50-ти майлах от побережья США с 20-ю Булавами на борту, каждая из которых несет 10 боеголовок, чего достаточно для уничтожения большей части материковой США.

Если это не имеет никакого значения, то в чем смысл советских войск на Кубе?
(советских - не оговорка, вы ж не будете спорить, что Путин - банальный реваншист)

[Aligator]

А в чем смысл войск НАТО в Европе? Разработка новой противоракетной обороны, которая потенциально может быть эффективной против российских ракет в будущем. Смысл российских ракет на Кубе - неэффективность данных комплексов в связи с короткой подлетной дистанцией ракет.

[Dinki]

Война между Россией и США уже идет, только это не "реальная война", реальных войн не было после создания ядерного оружия, и не будет из-за этого же ядерного оружия.

Тип войны, который сейчас ведется, называется proxy war (погуглите)

Во времена холодной войны этих войн была масса. Те же Вьетнам и Корея, которые в результате разделились на 2 части. Ну и много всяких других.

С моей личной точки зрения США в этой proxy war делают все, чтобы начать гражданскую войну на территории Украины и заставить Россию ввести войска, выставив ее Гитлеровской Германией 21 столетия, вот под Олимпиаду ну просто гениально события притянули.
Если это случится, в самой России могут начаться очень неприятные процессы (НАЦИОНАЛЬНО-ФАШИСТСКИЕ, один народ на другой будут натравлять, как в 90х делали), плюс Россия покажет себя ненадежным экономическим партнером в Европе, и на включении Европы в Евразийский союз можно будет ставить крест.

Россия сейчас делает все, чтобы гражданской войны не было и войска вводить не пришлось. России легче - Россия на своей территории, со своим народом, и я уверена, что 80% всяких украинских силовиков "подпольно" работают на Россию, двойные агенты.

Весь сволочизм ситуации заключается в том, что шансы у США в этой proxy war самые лучшие при ставке на фашистoв -бандеровцев. С нефашистами Россия бы смогла договориться, ту же Юлю легко купить, и Порошенко легко купить. А фашистов купить тяжело - они идейные.

Люди, которые в упор этот фашизм не видят и отрицают, они очень наивны. Он может быть еще не разросся пышным цветом, но если, не дай бог, дать ему время разрастись, будет очень плохо. Филатов (правая рука Коломойского) же сказал, что "сейчас тварям надо обещать все угодно, а вешать будем потом". Неужели люди думают, что это он пошутил? Не шутят таким.

Пропаганда эта безумная геббельсовская уже создала образ русских - нелюдей, колорадов. Ну как у Гитлера было. Людей убивать нельзя, а нелюдей можно. Колорады - не люди, их можно убивать. Немецких бюргеров также настраивали и насчет евреев и насчет цыган. Ну а потом и насчет славян. Немецкие бюргеры даже и поняли, что они делали не так, вплоть до 1945 года, мая месяца.
Вот то же самое происходит сейчас на Украине.

Именно поэтому Керри требует убрать и разоружить "террористов Юго-Востока", которые ему мешают, но одобряет правосеков в Киеве, которые ему очень нужны. Нуланд вообще заявила, что у правосеков "лицензия". Ну еще бы!

Самый лучший способ для России, самый бескровный в данной ситуации - закрутить экономические гайки и спровоцировать революцию по всей стране. И чтоб народ сам взял власть в свои руки.
Ну а как же Юли, Порошенко, бандеровцы и США такое позволят? Вот и начинаются вопли, жалобы, санкции...

В общем, Февральский Переворот был. Ждем следующей революции, сильно надеюсь, что раньше Октября.
Пока методички дедушки Ленина работают очень хорошо. Лучше чем методички бандеровских карателей.

[Интеррапт]

А в чем смысл войск НАТО в Европе? Разработка новой противоракетной обороны, которая потенциально может быть эффективной против российских ракет в будущем. Смысл российских ракет на Кубе - неэффективность данных комплексов в связи с короткой подлетной дистанцией ракет.

Американская ПРО не направлена против России, а направлена против стран типа Ирана . А вот размещение ЯО на Кубе - это совершенно однозначная направленность против США.

[Dinki]

У Кубы есть нефтяные месторождения. А у России - лицензия на их разработку. В Штатах была недавно легкая истерика в интернете по поводу того, не захочет ли Россия специально устроить экологическую катастрофу и залить нефтью берега Флориды. В отместку за санкции Обамовские.

Они забыли, что во Флориде слишком много русских особняков.

[kostik78]

А в чем смысл войск НАТО в Европе? Разработка новой противоракетной обороны, которая потенциально может быть эффективной против российских ракет в будущем. Смысл российских ракет на Кубе - неэффективность данных комплексов в связи с короткой подлетной дистанцией ракет.

Американская ПРО не направлена против России, а направлена против стран типа Ирана . А вот размещение ЯО на Кубе - это совершенно однозначная направленность против США.

Вы и правда такой наивный или дурачка валяете? Посмотрите историю - особенно про гонку ЯО, кто ее начал и на каком месте было США в ней долгое время. Амереканская ПРО сделана для получения преимущества перед любой ядреной державой типа России, Китая или Индии. Наличие такого преимушества дает возможность диктовать свои условия. Кстати разработки типа "Хибины" в России это ответ на Амереканские ПРО.

[Aligator]

А в чем смысл войск НАТО в Европе? Разработка новой противоракетной обороны, которая потенциально может быть эффективной против российских ракет в будущем. Смысл российских ракет на Кубе - неэффективность данных комплексов в связи с короткой подлетной дистанцией ракет.

Американская ПРО не направлена против России, а направлена против стран типа Ирана . А вот размещение ЯО на Кубе - это совершенно однозначная направленность против США.

[Frukt]

Американская ПРО не направлена против России, а направлена против стран типа Ирана . А вот размещение ЯО на Кубе - это совершенно однозначная направленность против США.

[PavelM]

Хунта - это не какие-то самостоятельные люди, это иностранные наемники, цель которых - развязать братоубийственную войну с Россией

Братоубийственную войну пытался Путин развязать, когда совершал захват Крыма. Вполне себе это могло вылиться в вооруженное противостояние, если бы украинские власти решили защищать свою территорию.

Ну зачем эти мифы?
Что значит "если бы решили"?
Они и решили.
Только дураков не нашлось.

Спикер Верховной Рады Украины, и.о. президента Александр Турчинов опровергает информацию, что украинские военные в Крыму не знают что делать.

Об этом он заявил во время пресс-коференции с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном в Киеве.

"То, что военные не знают, что делать, – это неправда. Министерство обороны и Генеральный штаб ставят перед нашими военными моряками, перед военными офицерами в АР Крым задачу защищать свои корабли, свои военные части от нападающих", - сказал он.

http://www.segodnya.ua/regions/krym/tur ... 04425.html

[Интеррапт]

Вы и правда такой наивный или дурачка валяете?

Держите себя в руках и не хамите собеседнику, даже если вам это непривычно.

Посмотрите историю - особенно про гонку ЯО, кто ее начал и на каком месте было США в ней долгое время. Амереканская ПРО сделана для получения преимущества перед любой ядреной державой типа России, Китая или Индии. Наличие такого преимушества дает возможность диктовать свои условия. Кстати разработки типа "Хибины" в России это ответ на Амереканские ПРО.

Ну что же, всякие РЭБ разрабатывать - дело полезное. Ес-но если это какой-то "ответ на Амереканские ПРО", то это пустая трата денег, т.к. американское ПРО не против России направлено.

[kostik78]

Держите себя в руках и не хамите собеседнику, даже если вам это непривычно.

Извините но это было не хамство а искренее удивление. А вот Вы точно хамите намекая на мое бескультурие. Я честно как то был раньше лучшего мнения у Вас в особенности после чтения Ваших сообщений в других ветках данного форума. Впредь буду избегать писать что-то Вам в ответ, дабы меня опять не воспитанным не выставили.

[Интеррапт]

Извините но это было не хамство а искренее удивление.

Нет, это был "безальтернативный или/или" вопрос.

[kostik78]

Извините но это было не хамство а искренее удивление.

Нет, это был "безальтернативный или/или" вопрос.

Тогда прошу прощение за неточность в изложении своей мысли. Ни каких наездов не подрузомевалось. Это и правда было мое удивление потому что причины развития ПРО с точки зрения военного преимущества очевидны также как наличие мобильных средст активной РЭБ.

[krem]

А в чем смысл войск НАТО в Европе? Разработка новой противоракетной обороны, которая потенциально может быть эффективной против российских ракет в будущем. Смысл российских ракет на Кубе - неэффективность данных комплексов в связи с короткой подлетной дистанцией ракет.

Американская ПРО не направлена против России, а направлена против стран типа Ирана . А вот размещение ЯО на Кубе - это совершенно однозначная направленность против США.

Интеррапт продолжает удивлять.

[Интеррапт]

Извините но это было не хамство а искренее удивление.

Нет, это был "безальтернативный или/или" вопрос.

Тогда прошу прощение за неточность в изложении своей мысли. Ни каких наездов не подрузомевалось. Это и правда было мое удивление потому что причины развития ПРО с точки зрения военного преимущества очевидны также как наличие мобильных средст активной РЭБ.

Пока нет никаких причин считать, что эта ПРО может быть направлена против России. Слишком уж средства ПРО ненадежны и к тому же в обозримой перспективе не смогут остановить тот арсенал ядерных ракет, который имеется у России (это даже если не считать подлодки и прочие средства доставки). А вот прикрыть себя от страны с десятком ядерных ракет (и как следствие не давать себя шантажировать) - вполне себе цель.

[city_girl]

А в чем смысл войск НАТО в Европе? Разработка новой противоракетной обороны, которая потенциально может быть эффективной против российских ракет в будущем. Смысл российских ракет на Кубе - неэффективность данных комплексов в связи с короткой подлетной дистанцией ракет.

есть версия, что вроде бы как смысл в том, что появились активные "мнения" в американских кругах, что при "упредительном ударе" ядерный конфликт может быть сугубо локальным, а потому имеет смысл подвинуть ЯО поближе к границам "потенциального противника".

[Интеррапт]

Интеррапт продолжает удивлять.

Хоть кто-то бы с аргументами выступил, а то пока пусто и даже немного обидно за оппонентов.

[Мальчик-Одуванчик]

Аналогия Dinki с февральской революцией весьма интересная.

[Komissar]

мне Керенский Яценюк все время мерещится в женском платье!

[kostik78]

Пока нет никаких причин считать, что эта ПРО может быть направлена против России. Слишком уж средства ПРО ненадежны и к тому же в обозримой перспективе не смогут остановить тот арсенал ядерных ракет, который имеется у России (это даже если не считать подлодки и прочие средства доставки). А вот прикрыть себя от страны с десятком ядерных ракет (и как следствие не давать себя шантажировать) - вполне себе цель.

Несколько месяцев назад читал что "не надежность" средств ПРО несколько приувеличена и в реальности не все так плохо. Если найду ссылку то скину, но за достоверность не ручаюсь. На примере Украины все видим что самый надежное оружие в текущее воемя это дизинформация. А вот про подводный флот тут не все так просто как было раньше лет 20-30 назад - легко вычисляем он сейчас стал причем с обоих сторон. То есть не надежный доставщик "товара" получается уже