Размещение ядерного оружия в третей стране это не только весьма сложные согласования по международным соглашениям ограничения СНВ (каковых при Кэнеди не было), но и риск того, что, при смене режима в той стране, и ценности, и секреты, и ударная мощь попадут в руки неизвестно кого. Одно дело американцам разместить в европейских предсказуемых странах, являющихся при этом сильными союзниками. И другое России пихать стратегические вооружения в нестабильные государства на другом конце земли, где режимы меняются по нескольку раз в десятилетие. Стабильные на это не пойдут!alex67 wrote:Зато смысл размещения ракет на Кубе прекрасно понял президент Кеннеди. Тактические ракеты малой и средней дальности гораздо дешевле стратегических ракет, их можно наклепать сотнями. Время полета с Кубы - секунды, мигнуть не успеешь, как от Белого дома одни угольки останутся, как уже один раз было в 1814. В свое время в Европе разместили Першинги по тем же самым причинам. Ну, а главное - это то, что с юга нет системы ПРО, вся ПРО на севере и в Польше якобы против Ирана, США с юга голые. С тех пор смысл не изменился, зато существенно увеличилось количество стран, люто ненавидящих Америку и готовых с удовольствием предоставить России свою территорию для удара. Кормить братушек в данных обстоятельствах есть прямой смысл, если это резко повысит обороноспособность России. Все подлодки, как и стратегические бомбардировщики, давно на прицеле, их не так уж и много, а половину Латинской Америки бомбить - никаких бомб не хватит, даже у США. Вполне возможно, что визит Лаврова - это тонкий намек на толстые обстоятельства.
И еще. Какие могут быть способы размещения:
1. Шахты, выдерживающие почти точное попадание. Но при сегодняшней точности это "почти" слишком неприемлемо мало. А затраты на строительство велики!
2. Мобильные установки, колесящие по обширной территории, и имеющие много ложных близнецов. Для этого надо на этой территории иметь подконтрольную транспортную сеть. Недешевое и практически нереализуемое удовольствие, особенно в нищей слаборазвитой латиноамериканской стране (а иные латиноамериканские страны на это не поведутся). Если же просто мобильные дивизионы на земле среди джунглей размещать (как при хрущеве) без постоянного перемещения, им гарантированы скорые "теракты"
3. Где то читал предположение, что в Китае реализована смесь предыдущих двух. Т.е. ракеты стартуют из шахт и перемещаются по подземным тоннелям между этими шахтами. Сомневаюсь, что это реализовано на практике, но цену такого размещения очень трудно вообразить.
Вопрос, что из вышеперечисленного хоть как то может соперничать с подлодками (следить за которыми противнику не так и просто)
