Восстановим институт семьи? Или .. мужское начало в обществе

[Экономная]

Прямо почитаешь - Юта просто молодцы.

Конечно молодцы. Поняли, что без образования и хорошей работы они очень быстро превратятся в Арканзас.

[Habber]

Прямо почитаешь - Юта просто молодцы.

Конечно молодцы. Поняли, что без образования и хорошей работы они очень быстро превратятся в Арканзас.

Да это решения на десятилетия. А я говорю о заделе на столетия - вера, семья, отсутсвие атеистов, либералов, пидарасов.

[Oleg Ivanov]

Прямо почитаешь - Юта просто молодцы.

Конечно молодцы. Поняли, что без образования и хорошей работы они очень быстро превратятся в Арканзас.

Да это решения на десятилетия. А я говорю о заделе на столетия - вера, семья, отсутсвие атеистов, либералов, пидарасов.

Да берите выше! Сразу на тысячелетие. Вон под сенью христианства одно века так с 6 НЭ как раз одно случилось ... с крестовыми походами , инквизицией, торговлей индульгенциями ...

[worldCitizen]

Прямо почитаешь - Юта просто молодцы.

Конечно молодцы. Поняли, что без образования и хорошей работы они очень быстро превратятся в Арканзас.

Да это решения на десятилетия. А я говорю о заделе на столетия - вера, семья, отсутсвие атеистов, либералов, пидарасов.

почему все должны верить в то во что Вы верите? Других в концлагеря или как?

[Habber]

Прямо почитаешь - Юта просто молодцы.

Конечно молодцы. Поняли, что без образования и хорошей работы они очень быстро превратятся в Арканзас.

Да это решения на десятилетия. А я говорю о заделе на столетия - вера, семья, отсутсвие атеистов, либералов, пидарасов.

Да берите выше! Сразу на тысячелетие. Вон под сенью христианство одно века так с 6 НЭ как раз одно случилось ... с крестовыми походами , инквизицией, торговлей индульгенциями ...

Гы-ы-ы-ы! Гы-гы!!!

Операция сравнение вообще присуща мыслящим существам. Особенность сравнения у либералов заключается в том что они не способны оценить правильность/применимость двух сравниваемых сторон, а одна из сравниваемых сторон, у них по умолчанию - некая утопия, фантазия, благоглупость. Соотвественно вторая сторона против этой утопии выглядит плохо, кроваво, отстало - в зависимости от ситуации. Безпроигрышная логика юноши-максималиста.

Вот крестовые походы, инквизиция и т.д. Ну да - такие были времена! Человечество, если вы заметили, вообще идет из невежества и жестокости к добру и процветанию. Где было лучше тогда, скажите? В центральной африке? В манжурии? Может там решали все вопросы за столом переговоров, а не воевали? Или несогласным с властью выдавали талоны на усиленное питание?

Нет же, либералы берут общую присущую для того времени характеристику, приписывают ее именно основе того общества, где они неплохо живут (и часто сознательно перебрались в него), и критикуют эти основы и это общество кагбудто все вокруг лучше.

[worldCitizen]

Прямо почитаешь - Юта просто молодцы.

Конечно молодцы. Поняли, что без образования и хорошей работы они очень быстро превратятся в Арканзас.

Да это решения на десятилетия. А я говорю о заделе на столетия - вера, семья, отсутсвие атеистов, либералов, пидарасов.

Да берите выше! Сразу на тысячелетие. Вон под сенью христианство одно века так с 6 НЭ как раз одно случилось ... с крестовыми походами , инквизицией, торговлей индульгенциями ...

Вот крестовые походы, инквизиция и т.д. Ну да - такие были времена! Человечество, если вы заметили, вообще идет из невежества и жестокости к добру и процветанию. Где было лучше тогда, скажите? В центральной африке? В манжурии? Может там решали все вопросы за столом переговоров, а не воевали? Или несогласным с властью выдавали талоны на усиленное питание?

вообще, если правильно помню, арабский мир в те времена был вполне благополучен и расцветал в то время как в христианськой Европе жгли на кострах блудниц и учёных.

P.S. почему Вы всех несогласных с Вашим мировоззрением называете либералами.
Буддисты, к примеру, тоже либералы, или как...?

[Oleg Ivanov]

Хаббер, все то Вы знаете и понимаете про историю. И Рим то у Вас пал из-за "понаехавших", да изза содомии, а не из-за эпидемий чумы, распространявшейся больше на оседлую земледельческую культуру через вшей на злаковых грызунах (я ссылку выше давал). И демография то у вас от традиционных ценностей. А вот историки головы ломают, ищут объясняющую инфу по крупицам и диссеры защищают все про новые все более неконанические объяснения.

Возможно Вы слышали о том, что в России во второй половине 19 в начале 20 был необычайно быстрый рост населения. Думаете из-за религии? Объяснение просто - в стране начал распространяться пятистенок (хата такая с капитальной стеной в середине). В результате в доме появилась комната, дальняя от сеней, в которой была более гомогенная атмосфера, не было сквозняков, меньше шастали носители вирусов. Рожениц с младенцами в такие комнаты и селили. И детская смертность резко уменьшилась. Естественные демографические регуляторы на уровне устоев сработали только через 1.5-2 поколения (уж так все медленно в демографии получается, особенно, когда интернетов нет ). Сталин эту "недоработку" истории, правда, "исправил". Но уж точно православие к этому феномену отношения не имело.

А вот сейчас демографический всплеск в странах африки-азии почему? Думаете из-за распространения там мусульманства? Огорчу. Даже объяснение распространением достижений медицины не главное (хотя и существенное). Врачи без границ причастны, но не настолько. Главное - достижения химпрома. А именно, ставшее крайне дешевым изготовление питьевых емкостей. Еще в середине 20 в тяжелые, неудобные и хрупкие глиняные сосуды были для большинства бедняков (которых там большинство) одним из основных богатств в семье. А сейчас дешевые, легкие, почти вечные и гигиеничные бутыли из поликарбоната, лавсана и иных пищевых пластиков не стоят ничего. Соответственно и обеспечение чистой водой - тоже. Отсюда снижение смертности от инфекций при пока еще высокой, хоть и снижающейся рождаемости.

В Египте вон арабская весна вовсе не из-за голода началась. Там сейчас ожирение в народе стремительно нарастает и грозит США скоро обогнать.

В каждом событии надо тщательнее изучать все причины, среди которых разглядеть основные часто не просто. А уж тем более про давние времена, сведения о которых скудны и обрывочны. Поэтому отсылки к историческим аналогиям лучше делать поменьше, и только если хорошо знаешь историю и быт тех времен (который во все времена определяет сознание, а вовсе не идеологические надстройки)

[Oleg Ivanov]

Вот крестовые походы, инквизиция и т.д. Ну да - такие были времена!

Да я то как раз не склонен винить религию (уж во всяком случае НЕ только ее) в мракобесии. Но и Вам не следует прогресс объяснять ее заслугами. Связи конечно есть. Но они сложны. Что-то в плюс, что-то в минус. Однако когда фундаменталисты начинают заявлять, что " если построить общество без атеистов, то будет счастье", тут уж приходится усомниться в ментальной адекватности предлагальщиков

Человечество, если вы заметили, вообще идет из невежества и жестокости к добру и процветанию.

Именно! Заметные вехи этого - устранение дискриминации по полу, расе, национальности. Сейчас вот до некоторых других понемногу очередь добирается. Например, до той же жестокости по отношению к носителям иных сексуальных предпочтений. Может дойдет и до устранения дискриминации по возрасту со временем.

Кстати, постепенная дерелигионизация общества - это тоже одно из проявлений этого "процветательного" движения

[Habber]

Вот крестовые походы, инквизиция и т.д. Ну да - такие были времена!

Да я то как раз не склонен винить религию (уж во всяком случае НЕ только ее) в мракобесии. Но и Вам не следует прогресс объяснять ее заслугами. Связи конечно есть. Но они сложны. Что-то в плюс, что-то в минус. Однако когда фундаменталисты начинают заявлять, что " если построить общество без атеистов, то будет счастье", тут уж приходится усомниться в ментальной адекватности предлагальщиков

Человечество, если вы заметили, вообще идет из невежества и жестокости к добру и процветанию.

Именно! Заметные вехи этого - устранение дискриминации по полу, расе, национальности. Сейчас вот до некоторых других понемногу очередь добирается. Например, до той же жестокости по отношению к носителям иных сексуальных предпочтений. Может дойдет и до устранения дискриминации по возрасту со временем.

Кстати, постепенная дерелигионизация общества - это тоже одно из проявлений этого "процветательного" движения

Вы понимаете, устранение дискриминации по полу, расе и т.д. - это действительно хорошо. Потому что все люди - дети одного Бога. Правда тут конечно либеральныое сознание делает перегиб в том что не понимает что если все люди имеют одинаковую ценность в глазах Бога, из этого еще не следует одинаковая позиция/роль, оттого глупо механистически приравнивать женщин к мужчинам в их роли в семье или обществе, глупо предоставлять нацменьшинствам привилегии просто потому что они нацменьшинства. Но это пустяки.

Я вот что хотел сказать: в освобождении можно зайти очень далеко. Можно также прекратить дискриминацию любителей инцеста, педофилии и других извращений. В результате вопрос упрется в то что считать нормой, а что нет. И сейчас уже бесполезно взывать к разрушенным у многих коллег ценностям, но христианство прекрасно отвечало на этот вопрос. Иметь равными людей разного цвета кожи, пола - отлично, но гомосоюз - является глубоко противоречащим самой природе. Нигде в природе (ну кроме фантазий Флеша есс-но) два одинаковых начала не сходятся вместе и не существуют, и уж точно если такое отклонение возникнет, то оно естественным механизмом будет прекращено. У людей же это извращение не просто существует (тут я не против, я терпимый христианин), а ставится на одну ступень с нормой, провозглашается и рекламируется. Вот именно в этом и заключается трик. Если общество уничтожает постулат что семья - это союз мужчины и женщины, то ну во-первых это противоречит идеалу Бога и естеству природы, а во-вторых, включится защитный механизм, который такое общество уничтожит.

Поэтому под этой толерантностью на самом деле вот сейчас подразумевается не терпимость к ценностям других, а (!!!) отказ от своих ценностей чтобы угодить (не обидеть) ценности меньшинства. И это несомненно ложная и разрушительная позиция.

[Arjun]

Из обсуждений:
_

Вы поднимаете серьезную тему, но тут слишком много бабомрази и баборабов.
.. Когда в конце 19-начале 20 века у ширнармасс появились излишки ресурсов и спала прямая угроза жизни, голову подняли матриархатные паразиты- леваки (коммунисты, л_и_б_е_р_а_л_ы, педики, лесбиянки там целая толпа измов и филий)..
..
Кстати, "мужик" для мужчины аналогичен слову "баба" для женщины и синоним слову люмпен.

Да, тема эта - наверное самая серьезная, на равне с некоторыми другими (про систему выборов ..) - что дают в итоге один результат - простановку какойто реальной базы,.. неважно откуда, но она с любой стороны поднимет и все остальное.
И говорить так - не напрасно. Знаю психологию. Конечно, на этот (уже далеко не первый такой) раз не расчитываю на результат сразу. Но этот результат и будет в результате наличия таких тем. Не в результате молчания!

И хорошо, что заметили изначальную суть до этого: быть мужиком - это реальный срок. Это - незаконно.
И соглашусь, что это не "последние веяния", это все и есть синоним той "демократии", что еще при царе (и благодаря ему!) активно начала проявляться, и его свергла в итоге. И сейчас конец той эпохи столетия в два, и сейчас маятник такой "свободы" явно идет обратно.

Чтоже касается титула "мужик", может кто не знает - это серьезно. И Вор не огорчится, если его мужиком назвать.

[Flash-04]

Прямо почитаешь - Юта просто молодцы.

вы уже стали мормоном? Пора.

[crdigger]

В США сотни тыщ миллионов получают фудстэмпы,а планета перенаселена.Зачем вам демография и лишнее население,которое будет только обузой? Неспособность некоторых стран поддерживать визовую политику и выдворять нежелательных иммигрантов не имеют прямого отношения к демографии.Вон в Японии всё более-менее нормально.

>Можно также прекратить дискриминацию любителей инцеста, педофилии и других извращений. В результате вопрос упрется в то что считать нормой, а что нет.

Можно жить пои заветам отцов-основателей ,не лезть к людям в постель и не делить их на категории, правда это только в мечтах.Не дело государства заниматься этим.Государственный брак может быть вообще следует отменить и сделать его чисто частным делом.Денег на разводах,на алиментах,на господдержке одиноких матерей,которые на самом деле совсем не одинокие, гребутся миллиарды, это ужасное зло для трудящихся и кормушка для паразитов.Давать только пособие на детей вне зависимости от дохода и субсидировать детские учреждения и услуги - достаточно.

[Arjun]

Из обсуждений:
-
Вот продолжу отвечать на продинамленную тему (был передоз "информационной активности" на многих форумах), начиная от последних:

Умные скажут что внешность это всё фигня, главное что внутри))
Про красоту и мозги или силу и мозги можно долго рассуждать, да есть.. и то и это.
бывает такое, но редко, в основном - что то одно,.. или ни того ни другого что самое часто.

Любопытно отдельно..
Я бы наверное просто не смешивал с этой стороны (красоты или "мозги").
Не удивлюсь, что это вообще одно с другим действительно не связано, и может быть и вместе.
Тут ведь по-математике: бери то, что хотябы области определения подходит. Неважно второе, но чтобы "мозги" были. То есть выбора обычно немного..

Хотя с другой стороны, даже если с моральной стороны есть два одинаковых "варианта" в доступности, бери .. что менее красива!
Странно, но факт: так рекомендуют мудрецы.
Да они отдельным вопросом так и говорят: если красавица жена - неповезло чуваку.
Это и понятно, ведь везде будут зырить, приставать, не прямо так косвенно - мужик от этого очень многое теряет... Логика весьма простая и наглядная.

Хотя .. тут уж варианты на собственный выбор, ибо и фотогеничность - тоже субъективный плюс, как ни крути. Но только если есть Главное: признает свое подчиненное положение в семье, и признает - искренне, делами своими.
И это главное, что как "мозги" описывал для простоты - это именно такое положение, но никак не мозги. Не ум тут от них важен.

[Maw Hogben]

Хотя .. тут уж варианты на собственный выбор, ибо и фотогеничность - тоже субъективный плюс, как ни крути. Но только если есть Главное: признает свое подчиненное положение в семье, и признает - искренне, делами своими.
И это главное, что как "мозги" описывал для простоты - это именно такое положение, но никак не мозги. Не ум тут от них важен.

Но как же, как же такое воспитать то в современных условиях? Я предлагаю отобрать у родителей, дабы неправильные мамы чему попало не учили. И в лагеря где учить подчиненности и не учить читать, писать, а то еще прочитают чего не того....

[Habber]

В США сотни тыщ миллионов получают фудстэмпы,а планета перенаселена.Зачем вам демография и лишнее население,которое будет только обузой? Неспособность некоторых стран поддерживать визовую политику и выдворять нежелательных иммигрантов не имеют прямого отношения к демографии.Вон в Японии всё более-менее нормально.

>Можно также прекратить дискриминацию любителей инцеста, педофилии и других извращений. В результате вопрос упрется в то что считать нормой, а что нет.

Можно жить пои заветам отцов-основателей ,не лезть к людям в постель и не делить их на категории, правда это только в мечтах.Не дело государства заниматься этим.Государственный брак может быть вообще следует отменить и сделать его чисто частным делом.Денег на разводах,на алиментах,на господдержке одиноких матерей,которые на самом деле совсем не одинокие, гребутся миллиарды, это ужасное зло для трудящихся и кормушка для паразитов.Давать только пособие на детей вне зависимости от дохода и субсидировать детские учреждения и услуги - достаточно.

Обязательно кто-то выскочит и скажет - хаббер, зачем хорошая рождаемость, если планета перенаселена. Отвечал много раз - вы ребята, космополиты и хотить решить проблемы перенаселения за счет западной цивилизации. То есть суицид запада (где перенаселения далеко нет) ради того чтобы не было перенаселения у соседа. Отменный образчик либеральной логики, в котором во-первых отсутсвует решение озвученной проблемы, а во-вторых предлагается саморазрушение.

[crdigger]

Суицид ,если он вообще есть,связан с недееспособностью государства.Ну так будет 600 миллионов американцев ,из них 400 миллионов на пособии и 100 миллионов геев, лучше от этого не будет.С перенаселением Земли и проеданием ресурсов борются присвоением этих ресурсов.Как Запад,так и Китай скупает земли и месторождения,а если местные упрутся и будет жарко - просто вырежут их.Пока Запад замечательно справляется финансовыми методами и ресурсы к нему поступают исправно, засбоит - будут другие методы.

[Arjun]

Офтоп:
проблема с США и Китаем .. я бы на месте Китая захватил бы ту америку за долги - после Обрушения.
И если они так и поступят, то это на некоторое время решит\изменит демографическое поле деятельности.

[Oleg Ivanov]

.. я бы на месте Китая захватил бы ту америку за долги - после Обрушения.

Какие светочи мысли обитают на Привете!!!

[EBA]

Офтоп:
проблема с США и Китаем .. я бы на месте Китая захватил бы ту америку за долги - после Обрушения.
И если они так и поступят, то это на некоторое время решит\изменит демографическое поле деятельности.

Не дай то Господь!!! Чур вас!

[Oleg Ivanov]

Потому что все люди - дети одного Бога. Правда тут конечно либеральныое сознание делает перегиб в том что не понимает что если все люди имеют одинаковую ценность в глазах Бога, из этого еще не следует одинаковая позиция/роль, оттого глупо механистически приравнивать женщин к мужчинам в их роли в семье или обществе, глупо предоставлять нацменьшинствам привилегии просто потому что они нацменьшинства.

Почитайте! Просто так, для тренировки абстрактности восприятия . Это не длинное.