Papa Hotel Whisky wrote:Рейган нужен
enjoy!
"you got to listen these fellows babar"
Papa Hotel Whisky wrote:Рейган нужен
Блин, да где вы видите изменение позиции то?EBA wrote:Любой здравомыслящий человек понимает, что этот референдум пустая трата времени, поэтому Москва ничего не теряет если его не будет. Так почему бы не высказаться за его отсрочку, тем более что скорее всего Путина послушают и не будут проводить, что еще раз покажет какое влияние его мнение имеет на все, что происходит на Юго-Востоке Украины. У Путина также появляется небольшая козырная карта на руках. Он участвует в деэскалации конфликта.
Да глупости все это. И в России тоже понимают, что ПРО в Европе против России не работает. И как вы собираетесь сдерживать с помощью хилой ПРО в Европе ядерный баланс между Россией и США (вы хоть понимете что ракеты из России в США летят через северный полюс а не через Европу, а с подлодок - оттуда где подлодки находятся). На самом деле России наплевать на эту ПРО, и её просто используют для политической торговли (причем обе стороны).Habber wrote:К физическому размешению ПРО в Европе. Она всегда была рассчитана и против России, но Бушу приходилось врать что она якобы против ирана. А когда пришел лучший друг Путина и предатель европы - обама, так ее вообще уменьшили, свернули куда-то на корабли и корабли куда-то далеко направили. Теперь есть и техническая и политическая возможность разместить ПРО в Европе не скрывая что это и для сдерживания России тоже.ie wrote:тоесть они вышли в 2002, а теперь идут к "этому".Habber wrote:Ну на вскидку - они могут ПРО. США официально вышли из договора кажется в 2002-м и все шло к этому.
к чему? обратно хотят зайти в договор, а россия их не пускает?
ie wrote:enjoy!
Основные возражения были по поводу радара в Чехии, который реально мог использоваться против России.StrangerR wrote:Да глупости все это. И в России тоже понимают, что ПРО в Европе против России не работает. И как вы собираетесь сдерживать с помощью хилой ПРО в Европе ядерный баланс между Россией и США (вы хоть понимете что ракеты из России в США летят через северный полюс а не через Европу, а с подлодок - оттуда где подлодки находятся). На самом деле России наплевать на эту ПРО, и её просто используют для политической торговли (причем обе стороны).
Вот, а щас надо не только лирику, а реальную систему там насадить, а то мало ли кто шмальнет. Защищать должно от всех. Из договора о нестроительстве ПРО уже вышли, так чего стесняться? чтобы путина ублажить? На то есть кабаева. И радар не в Чехии, а прямо в Харькове поставить!uncle_Pasha wrote:Основные возражения были по поводу радара в Чехии, который реально мог использоваться против России.StrangerR wrote:Да глупости все это. И в России тоже понимают, что ПРО в Европе против России не работает. И как вы собираетесь сдерживать с помощью хилой ПРО в Европе ядерный баланс между Россией и США (вы хоть понимете что ракеты из России в США летят через северный полюс а не через Европу, а с подлодок - оттуда где подлодки находятся). На самом деле России наплевать на эту ПРО, и её просто используют для политической торговли (причем обе стороны).
Все остальное - лирика.
Тогда судьба Украины незавидна...Habber wrote:И радар не в Чехии, а прямо в Харькове поставить!
Я нигде.StrangerR wrote:Блин, да где вы видите изменение позиции то?EBA wrote:Любой здравомыслящий человек понимает, что этот референдум пустая трата времени, поэтому Москва ничего не теряет если его не будет. Так почему бы не высказаться за его отсрочку, тем более что скорее всего Путина послушают и не будут проводить, что еще раз покажет какое влияние его мнение имеет на все, что происходит на Юго-Востоке Украины. У Путина также появляется небольшая козырная карта на руках. Он участвует в деэскалации конфликта.
Ее разбомбят ядерными ракетами вооруженные силы РФ?uncle_Pasha wrote:Тогда судьба Украины незавидна...Habber wrote:И радар не в Чехии, а прямо в Харькове поставить!
Да так, случайно ночью зайдут зеленые люди, и вежливо заберут часть оборудования. Типа _нам нужнее_. А потом оно окажется в лабораториях ГРУ.Habber wrote:Ее разбомбят ядерными ракетами вооруженные силы РФ?uncle_Pasha wrote:Тогда судьба Украины незавидна...Habber wrote:И радар не в Чехии, а прямо в Харькове поставить!
Или излучение от радара плохо скажется на умственных способностях харьковчан?
Такие вещи наверняка охранялись бы НАТОвскими (американскими) военными. Которые, в отличие от украинских военных, долго думать не будут и при попытке проникнуть на их обьект, очень невежливо превратят зеленых людей в решето.StrangerR wrote:Да так, случайно ночью зайдут зеленые люди, и вежливо заберут часть оборудования. Типа _нам нужнее_. А потом оно окажется в лабораториях ГРУ.Habber wrote:Ее разбомбят ядерными ракетами вооруженные силы РФ?uncle_Pasha wrote:Тогда судьба Украины незавидна...Habber wrote:И радар не в Чехии, а прямо в Харькове поставить!
Или излучение от радара плохо скажется на умственных способностях харьковчан?
Ее скорее еще до того доведут до такого состояния, что...Habber wrote:Ее разбомбят ядерными ракетами вооруженные силы РФ?uncle_Pasha wrote:Тогда судьба Украины незавидна...Habber wrote:И радар не в Чехии, а прямо в Харькове поставить!
Или излучение от радара плохо скажется на умственных способностях харьковчан?
Не совсем понятно зачем вообще ставить ПРО радар в уязвимой зоне, по моему деньги на ветер.Интеррапт wrote:Такие вещи наверняка охранялись бы НАТОвскими (американскими) военными. Которые, в отличие от украинских военных, долго думать не будут и при попытке проникнуть на их обьект, очень невежливо превратят зеленых людей в решето.StrangerR wrote:Да так, случайно ночью зайдут зеленые люди, и вежливо заберут часть оборудования. Типа _нам нужнее_. А потом оно окажется в лабораториях ГРУ.Habber wrote:Ее разбомбят ядерными ракетами вооруженные силы РФ?uncle_Pasha wrote:Тогда судьба Украины незавидна...Habber wrote:И радар не в Чехии, а прямо в Харькове поставить!
Или излучение от радара плохо скажется на умственных способностях харьковчан?
Выполнение Майских указов вредит в несколько раз больше чем санкции.tourist wrote:Пишут, что Россия пыталась занять деньги на прошлой неделе, путем размещения бондов, но спроса на бонды не было.
Q:Over the weekend, you spoke with the man at the U.S. Department of Treasury who is in charge of applying sanctions pain to Putin and to his inner circle. How are they defending the sanctions, especially the unilateral sanctions the U.S. has put in place? Because many experts don't think they have been effective enough.
A:The interesting question is what does one mean by work? So if you look at the sanctions, there's no question, of course, the Russian stock market is down 13 percent. Russia was going to grow at 2 percent, 2.5 percent this year. Estimates are now it will grow zero. They tried to borrow money last week. They tried to do a bond offering. They had to cancel it because there was no demand.
http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com ... st-russia/
Порты и энергетику решить проще и дешевле. Тем более, что эта инфраструктура все равно впрок, для будущего развития. И справятся поднатужившись и чуть модефицировавшись нынешние порты, если с головой подойти. Там больше проблем с портами отправки, чем получения. Краснодарские порты не были расчитаны на снабжение еще и Крыма. Да и через Украину возить можно будет даже на фоне трений, а тем более, когда немного рассосется - это не такая проблема. А вот создавать по новой всю водную инфраструктуру вместо засыпанного канала на более 10-20 м3 в секунду для орошаемого земледелия - это очень нетривиальная и дорогая задача. Открыть-закрыть транспортный поток - вопрос закорючки на бумажке. Открыть поток воды, это не только чтобы канал раскопать (что несколько дней работы техники). Это еще время, пока медленная вода протечет сотни км. И ненужная эта новая инфратруктура - что дорогущий водовод с Кубани, что скважины (в которых ничего не найдут), что опреснение, которое еще дороже трубы с Кубани, т.к. рано или поздно все равно все к днепровской воде вернется, и все нынешние водянные хлопоты станут ненужными.alexey2013 wrote:Не только вода. Полное снабжение острова Крым по морю очень дорого и явно не хватит, учитывая нынешнюю пропускную способность портов Крыма.
Скорее на базах втормета (а это пострашней ГРУ). На украине ничего ценного в ближайшие годы устанавливать однозначно не будут.StrangerR wrote:Да так, случайно ночью зайдут зеленые люди, и вежливо заберут часть оборудования. Типа _нам нужнее_. А потом оно окажется в лабораториях ГРУ.
Тэйк ит изя...Papa Hotel Whisky wrote:Это где он набрал очки? У своего электората? Так там никаких очков не надо, его хоть завтра канонизировать готовы, а заодно и на трон посадить. Каждый народ достоин своего правительства.evandrey wrote:Путин в очередной раз набрал очки. Чем ответит Запад?
А вот в глазах политиков Запада он медленно но верно превращается из человека, с которым можно худо-бедно договариваться на основе взаимных компромиссов, во вторую реинкарнацию Гитлера, которого нужно уничтожать не считаясь с потерями. Потому что завтра будет еще хуже.
Ну да, охранялись бы. Только вот настоящие спецназовцы такую охрану снимают без особых хлопот (мне рассказывал мой инструктор по горному делу, бывший спец назовец, еще и 1976 году.) Плюс там местные же все были бы против НАТО, то есть информация о охране и прочем рано или поздно просочится.Интеррапт wrote:Такие вещи наверняка охранялись бы НАТОвскими (американскими) военными. Которые, в отличие от украинских военных, долго думать не будут и при попытке проникнуть на их обьект, очень невежливо превратят зеленых людей в решето.StrangerR wrote:Да так, случайно ночью зайдут зеленые люди, и вежливо заберут часть оборудования. Типа _нам нужнее_. А потом оно окажется в лабораториях ГРУ.Habber wrote:Ее разбомбят ядерными ракетами вооруженные силы РФ?uncle_Pasha wrote:Тогда судьба Украины незавидна...Habber wrote:И радар не в Чехии, а прямо в Харькове поставить!
Или излучение от радара плохо скажется на умственных способностях харьковчан?
Нормально воевали. Вы можете навскидку указать, кто лучше воевал, ну за последние лет 20-30, например?StrangerR wrote:Плюс к тому во всех последних конфликтах, в которых были НАТОвские солдаты, воевали они довольно слабо.
Ну, охрана - это не обязательно часовой с автоматом и собакой. А, скажем, периметр с тепловизорами, емкостными и ультразвуковыми датчиками. Это только в романах можно перекусить нужный провод и подключить хитрый прибор, созданный в сверхсекретной лаборатории, чтобы супостат ничего не заметил. В реале на пациента будут любоваться в тепловизор, совмещенный с пулеметом, за полсотни метров до периметра. В 76-м году, понятно, ничего подобного не было.StrangerR wrote:Ну да, охранялись бы. Только вот настоящие спецназовцы такую охрану снимают без особых хлопот (мне рассказывал мой инструктор по горному делу, бывший спец назовец, еще и 1976 году.) Плюс там местные же все были бы против НАТО, то есть информация о охране и прочем рано или поздно просочится.
В Ираке тоже? Там армия свою задачу выполнила с минимально возможными потерями. Ежели боец не рвет на груди тельняшку и не бежит на пулемет, а вызывает артиллерию или авиацию - он не трус, он просто грамотно воюет. В отличие от.StrangerR wrote:Плюс к тому во всех последних конфликтах, в которых были НАТОвские солдаты, воевали они довольно слабо. Нету у них никакого желания рисковать, и понятно что нету - они не свою землю охраняют а непонятно что непонятно для кого.
Собственно это одна из причин, почему ПРО развертывают на эсминцах.VladG2 wrote:Не понимаю я всю эту истерику по ПРО в Польше и т.д. большие инвестиции, а цели уязвимые.
И как успехи?Интеррапт wrote:Собственно это одна из причин, почему ПРО развертывают на эсминцах.VladG2 wrote:Не понимаю я всю эту истерику по ПРО в Польше и т.д. большие инвестиции, а цели уязвимые.
Через три месяца, подчеркну, после того, как все закончится, все про все забудут. Как забыли про войну в Грузии.thinker wrote:Крымскую тему и текущую агрессию Кремля в Украине Путину уже ни когда не простят.