Американцы устали

Мнения, новости, комментарии
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Американцы устали

Post by Oleg Ivanov »

Amirko wrote:В 98 было 25% с бакалавром и выше, сейчас 30%.
Это, скорее всего, несколько завышено. Только дети до 22 лет, да древние из менее образованных времен составляют вместе более 30%. А в оставшихся с бакалавром не может быть более трети. Это уже получится ниже 25%. Смею предположить, что где то под 20% будет истинным числом...
Однако и из этих 20% более половины - это недообразованные, т.е. выпускники "пту" по никому не нужным специальностям и\или с весьма низкими критериями оценки при выпуске. Но все же полагаю, что под 10% населения США - это крепкие профессионалы. И это очень много! Думаю, что больше, чем даже во многих европейских странах.
User avatar
Amirko
Уже с Приветом
Posts: 5192
Joined: 08 Jul 2002 09:36
Location: В глухой провинции, у моря...

Re: Американцы устали

Post by Amirko »

Oleg Ivanov wrote:
Amirko wrote:В 98 было 25% с бакалавром и выше, сейчас 30%.
Это, скорее всего, несколько завышено. Только дети до 22 лет, да древние из менее образованных времен составляют вместе более 30% <...>
проценты посчитаны для населения от 25 лет и старше.
Cheers,
Amirko
User avatar
Newport
Уже с Приветом
Posts: 8521
Joined: 19 Jul 2011 00:27
Location: Santa Monica Blvd, Hollywood

Re: Американцы устали

Post by Newport »

Oleg Ivanov wrote: Но все же полагаю, что под 10% населения США - это крепкие профессионалы. И это очень много! Думаю, что больше, чем даже во многих европейских странах.
Читал, что в 60-70е в Калифорнии процент людей с высшим образованием был побольше, ибо высшее образование стоило центы.
Теперь цены очень кусаются, только процентов 30 из поступивших заканчивают университеты. А будет ещё хуже - цены растут.
User avatar
Amirko
Уже с Приветом
Posts: 5192
Joined: 08 Jul 2002 09:36
Location: В глухой провинции, у моря...

Re: Американцы устали

Post by Amirko »

Newport wrote:
Oleg Ivanov wrote: Но все же полагаю, что под 10% населения США - это крепкие профессионалы. И это очень много! Думаю, что больше, чем даже во многих европейских странах.
Читал, что в 60-70е в Калифорнии процент людей с высшим образованием был побольше, ибо высшее образование стоило центы.
Теперь цены очень кусаются, только процентов 30 из поступивших заканчивают университеты. А будет ещё хуже - цены растут.
http://www.census.gov/statab/ranks/rank19.html
http://www.bayareacensus.ca.gov/bayarea.htm
http://www.census.gov/hhes/socdemo/educ ... l/fig6.jpg
это про высшее образование в Калифорнии. Кратко -- флуктуации были (заметно на 25-29 y.o, male), на общей кривой не сказывается, в целом рост. Сейчас выше чем тогда. Про dropout rate --
http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=40
The 2011 graduation rate for full-time, first-time undergraduate students who began their pursuit of a bachelor's degree at a 4-year degree-granting institution in fall 2005 was 59 percent. That is, 59 percent of full-time, first-time students who began seeking a bachelor's degree at a 4-year institution in fall 2005 completed the degree at that institution within 6 years. Graduation rates are calculated to meet requirements of the 1990 Student Right to Know Act, which directed postsecondary institutions to report the percentage of students that complete their program within 150 percent of the normal time for completion (that is, within 6 years for students pursuing a bachelor's degree). Students who transfer and complete a degree at another institution are not included as completers in these rates.
Cheers,
Amirko
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17880
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: Американцы устали

Post by worldCitizen »

чтоб не открывать новую тему. Про свободу слова:

Президенту Бараку Обаме
Белый дом
Вашингтон, округ Колумбия
8 июля 2014 года
Господин президент!

Недавно вы выразили обеспокоенность в связи с тем, что разочарование в стране порождает цинизм в отношении демократического правительства. Но не надо далеко ходить в поисках одного из главных источников такого разочарования — достаточно взглянуть на вашу собственную администрацию, которая допускает политически мотивированный зажим новостной информации о деятельности федеральных органов власти. Мы призываем вас занять прочную позицию, прекратить подтасовки и впустить в комнату солнечный свет.

В последние два десятилетия государственные органы все чаще запрещают своим сотрудникам общаться с журналистами, если это происходит не через отделы по связям с общественностью и политических назначенцев. Такая тенденция особенно заметна в федеральном правительстве. Мы считаем эти ограничения формой цензуры и попыткой контролировать то, что дозволено видеть и слышать обществу.

Такое удушение свободы самовыражения происходит вопреки вашему собственному, данному в первый день пребывания в должности обещанию принести в федеральное правительство «новую эпоху открытости», а также вопреки последующим президентским распоряжениям и директивам, призванным сформировать такую открытость.

Последние исследования указывают на то, что данная проблема усиливается по всей стране, и особенно на федеральном уровне. Журналисты сообщают о том, что большинство федеральных ведомств запрещают своим сотрудникам общаться с прессой, если при таких беседах не присутствуют сотрудники отделов по связям с прессой. Зачастую такие контакты полностью блокируются. Когда сотрудники по связям с прессой выступают, причем даже на самые обычные темы открытого характера, они часто делают это конфиденциально, несмотря на то, что называются «официальными представителями». Репортеры, желающие взять интервью, должны просить разрешения, а зачастую подавать свои вопросы заранее. Случаются проволочки в несколько дней, когда заканчиваются все сроки. Представители по связям с общественностью могут направить свои собственные письменные ответы на вопросы, которые настолько обтекаемы, что их нельзя назвать ответами. Ведомства проводят пресс-конференции с безымянными руководителями, выдвигая условие не ссылаться на источник.

Во многих случаях это явно делается для контроля над тем, к чему будут иметь доступ и журналисты, и аудитория, на которую они работают. Один опрос показал, что 40 процентов сотрудников по связям с общественностью признались в отказе от общения с некоторыми репортерами, так как им не нравится то, что они пишут
.................................................................................................................................
Так было не всегда. В предыдущие годы репортеры свободно ходили по коридорам власти и беседовали с сотрудниками по своему усмотрению. Ужесточение контроля над контактами СМИ в большинстве ведомств произошло при двух последних администрациях. При нынешней администрации даже не связанные с обороной гражданские ведомства в письменном виде подтверждают, что имеют полномочия запрещать контакты с журналистами без присмотра. Вместе с тем, сотрудники таких ведомств могут свободно общаться с другими людьми — с лоббистами, с представителями «групп с особыми интересами» с людьми с деньгами. И это делается безо всякого контроля и без надзора со стороны общества.
.........................................................

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140710/2215845 ... z3759Vf5fm
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140710/2215845 ... z3756p94yw
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Return to “Политика”