Camber wrote:stenking wrote:helg wrote:stenking wrote:А как ВЫ считаете? Должна ли украина...?
Должна конечно. За газ так точно должна. Хотя Хунта считает, что не должна.
А если серьёзно, вна Украине произошёл переворот. Страны в том виде, в котором она была год назад, больше нет. А с ней и правовой системы, закона, по которому можно судить. Я считаю, что первым делом те, кто совершили переворот, должны понести наказание. Потому что иначе перевороты будут ещё, и много.
Захвати в США власть какая группировка путём переворота, Вы как: поддержали бы её и считали бы законной?
Произошла обыкновенная смена политического режима. Даже Партия Регионов осталась. Абсолютно законно выбрали нового президента ( т.е. демократия и легимитность в действии ). Все правовые механизмы работают конечно. Более того - именно так они и должны работать - любая новая власть обязана получить легимитность что бы подтвердить своё поддержку населением.
Легимитность ЛЮБОЙ власти подтверждается только одной вещью - выборами. Если выборы были проведены и они проверяемые и подтвержаемые то власть легимитна и является отражением политических ожиданий общества.
Именно поэтому нелигимитен Крым ( явной фальсификацией выборов ) и тем более нелигиметные какие-то ДНР или ЛНР ( отсутствием подтверждения поддержики населением этих регионов )
Это почему-то Крым нелигитимен? Можно поподробнее про Явную фальсификацию выборов ( я вот недавно с Крыма приехал, общался с местными, в том-числе и крымскими татарами - все было честно и прозрачно.
Вы уж определитесь в каких случаях легитимно, а в каких нет?
Власть в Киеве не является легитимной, просто по тому, что за президента проголосовало меньшинство населения (ЛНР и ДНР не голосовали), но США своей волей признали выборы демократичными и законными.
А вот по аналогичной ситуации в Сирии. США заявили, что будут поддерживать сепаратистов.
Про крым смотрите прошлые темы - мы уже говорили и про экзит полы, и про непубликуемые данные с индивидуальных участков и про отсустствие более менее независимых или уважаемых наблюдателей. А так сам референдум конечно был честный - какой смысл подделывать что-то на уровне участков когда результаты проверить невозможно - какие захотели такие и нарисовали.
Поэтому любые выборы сопровождаются 2-мя вещами - экзит полом который всегда в честных выборах отличается от реальных результатов буквально на пару процентов и публикацией данных участков в реальном времени с уважаемыеми наблюдателями. Т.е. заканчивает коммисия подсчёт, выходит и говорит что "в Горловке проголосовало 1245 человек из них за 1222". А наблюдатель говорит - да, я смотрел как они считали - это так. И скажем организация которая народ опрашивала говорит что да - мы 100 человек случайно опросили из них где-то 95 действительно за.
Так работают абсолютно любые выборы в любых странах. А когда выходит какой-то левый чувак и говорит что "результаты выборов 97% за - это смешной фарс".
Про президента Украины тоже ложь - неужели сложно почитать немного.
Максимальная явка наблюдалась в западных и центральных областях Украины (без восьми юго-восточных областей) явка составила 67,15 %. Значительной является явка жителей шести юго-восточных (без Донецкой и Луганской) областей Украины — 50,72 %. На Донбассе явка составила 21,04 %, однако надо заметить, что открыться и принять избирателей смогли только 17,92 % избирательных участков (20,93 % в Донецкой и 12,31 % в Луганской области).
Т.е. не голосовали там где Киев не смог открыть изберательные участки - в 2-х областях. А так явка в средних пределах - в США тоже где-то так же. Это же не фальшивый Крым с 97%.
Бога нет.
К тому же с весьма сомнительными результатами поиска. Может и прокатило бы если бы здесь был форум газеты "Комсомольская правда". К счастью здесь на этом форуме другая аудитория.
Его по сути устранили.
Полный укро сюр.