Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.slozovsk wrote:Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный.
Малазийский Боинг
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4827
- Joined: 15 May 2001 09:01
Re: Малазийский Боинг
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5590
- Joined: 29 Jun 2003 05:09
- Location: Модератор
Re: Малазийский Боинг
Маккейн-НоводворскаяQueen Bee wrote: Маккейн уже вчера орал, что русские виноваты, истеричка какая-то, чесслово. Все бы он с кем-то вевал где-нибудь, идиот.
Близнецы-братья
кто более матери-истории ценен?
Мы говорим Новодворская подразумеваем истерия
мы говорим Маккейн подразумеваем - истерика так же
Извините не удержалась
When a man points a finger at someone else, he should remember that four of his fingers are pointing at himself. (Louis Nizer)
Do not let your struggle to become your identity
Do not let your struggle to become your identity
-
- Уже с Приветом
- Posts: 343
- Joined: 23 Apr 2001 09:01
- Location: VA
Re: Малазийский Боинг
в оригинале было: "По последней укропской моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках"Dinki wrote:По последней свидомой моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках посольства Нидерландов.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Малазийский Боинг
Пилот Боинга бы сообщил о наличие истребителей по курсу, тут может я и погорячился. Но это только мое предположение. Эссе "испанского диспечера" осведомленного о приказах Тимошенко, тут не причем. Просто уж больно быстро Украина, да и Россия заявили что авиацию не поднимали в это время.
Но вероятность ополченцев запустить радар, поймать цель на высоте 10 км, провести ракету по курсу радиоуправляемую очень мала.
Но вероятность ополченцев запустить радар, поймать цель на высоте 10 км, провести ракету по курсу радиоуправляемую очень мала.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Малазийский Боинг
Все еще проще. Киев отвечает за управление полетами гражданской авиации на территории Украины (включая Крым, как я понимаю). Это по текущим мировым законам. При этом, Киев и ввел бесполетную зону в районе конфликта, но только до высоты 6 км (или сколько там). Никто не оспаривает юрисдикцию Украины для этих действий. Вопрос в том, что это преступление - закрыть до 6 км., но не выше. Но, почему то, ни масс медиа, ни политики этот вопрос даже не поднимают. Т.е. никаких непоняток или долгих расследований тут не надо.helg wrote:Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.slozovsk wrote:Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный.
Кстати, по американскому ящику сказали, что зона и была закрыта, но ее открыли (выше 6 км) несколько дней назад. Как это проверить - непонятно. Эта информация должна быть везде, поскольку она очень важна, но ее нет НИГДЕ (масс медиа/интернет; понятно, что у авиацонных властей эта информация есть).
Last edited by slozovsk on 18 Jul 2014 19:40, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 592
- Joined: 24 Sep 2012 02:34
Re: Малазийский Боинг
От Макеевки то Авдеевки... http://donetsk-oblast.com.ua/doroga/avd ... keevka.htm Что там самолетам: раз плюнуть. Возможно, и в Авдеевке был наведен удар; а если там это был самолет, то ножет быть где-то совсем рядом с Донецком. Возможно, это область на земле контролируется ополченцами (если внемлить Обаме), но не в небе.
Украинцы возрaжают, что их самолеты не могут так высоко летать/стрелять. Неужели?
Украинцы возрaжают, что их самолеты не могут так высоко летать/стрелять. Неужели?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7498
- Joined: 28 Aug 2004 16:33
- Location: TX
Re: Малазийский Боинг
А с Вашей точки зрения как правильней называть - укроп или свидомые?SlavaS wrote:в оригинале было: "По последней укропской моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках"Dinki wrote:По последней свидомой моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках посольства Нидерландов.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11019
- Joined: 15 May 2002 02:09
- Location: Boston, MA
Re: Малазийский Боинг
дык, может он и сообщил. радиообмен опубликован?SergeyM800 wrote:Пилот Боинга бы сообщил о наличие истребителей по курсу
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7498
- Joined: 28 Aug 2004 16:33
- Location: TX
-
- Уже с Приветом
- Posts: 343
- Joined: 23 Apr 2001 09:01
- Location: VA
Re: Малазийский Боинг
странная логика...helg wrote:Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.slozovsk wrote:Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный.
СШA должны на себя орврестенност взять за 9/11 атаку ... или признать NY частью Саудии
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8845
- Joined: 04 Jun 2002 01:54
- Location: Los Altos, CA
Re: Малазийский Боинг
Если Украинские военные знали что у "ополченцев" есть Бук (а именно это они утверждают), то уже поэтому должны были закрыть зону конфликта. При этом самолёт был просто выведен через эпицентр конфликта.slozovsk wrote:Все еще проще. Киев отвечает за управление полетами гражданской авиации на территории Украины (включая Крым, как я понимаю). Это по текущим мировым законам. При этом, Киев и ввел бесполетную зону в районе конфликта, но только до высоты 6 км (или сколько там). Никто не оспаривает юрисдикцию Украины для этих действий. Вопрос в том, что это преступление - закрыть до 6 км., но не выше. Но, почему то, ни масс медиа, ни политики этот вопрос даже не поднимают. Т.е. никаких непоняток или долгих расследований тут не надо.helg wrote:Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.slozovsk wrote:Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 343
- Joined: 23 Apr 2001 09:01
- Location: VA
Re: Малазийский Боинг
(c) надо ставить когда копируете чужие мысли ... или линк она оргиналDinki wrote:А с Вашей точки зрения как правильней называть - укроп или свидомые?SlavaS wrote:в оригинале было: "По последней укропской моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках"Dinki wrote:По последней свидомой моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках посольства Нидерландов.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11019
- Joined: 15 May 2002 02:09
- Location: Boston, MA
Re: Малазийский Боинг
опаньки.... я конешно не спец, но на фугасные поврежедния это не похожеDinki wrote:
[картинки]
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4827
- Joined: 15 May 2001 09:01
Re: Малазийский Боинг
США или Сауды выплачивали компенсации жертвам 9/11 и их родственникам?SlavaS wrote:странная логика...helg wrote:Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.
СШA должны на себя орврестенност взять за 9/11 атаку ... или признать NY частью Саудии
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4303
- Joined: 20 Mar 2004 03:19
- Location: KO69
Re: Малазийский Боинг
это что за часть самолета?ie wrote:опаньки.... я конешно не спец, но на фугасные поврежедния это не похожеDinki wrote:
[картинки]
--
В.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 758
- Joined: 03 Feb 2011 20:58
Re: Малазийский Боинг
Почему? Несколько дней назад они сбили транспортник на высоте 6500 - ничем иным кроме как этим же способом.SergeyM800 wrote: Но вероятность ополченцев запустить радар, поймать цель на высоте 10 км, провести ракету по курсу радиоуправляемую очень мала.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11019
- Joined: 15 May 2002 02:09
- Location: Boston, MA
Re: Малазийский Боинг
какая то плоскость... крыло?Vоvan wrote: это что за часть самолета?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3018
- Joined: 02 Oct 2006 19:24
Re: Малазийский Боинг
StrangerR wrote: Все что нужно - подсветить цель.
http://www.mk.ru/politics/2014/07/18/mi ... a-rls.html«Российскими радиотехническими средствами в течение 17 июля фиксировалась работа радиолокационной станции «Купол» батареи «Бук-М1», дислоцированной в районе населенного пункта Стыла (30 километров южнее Донецка), — сообщила пресс-служба ведомства. - При этом технические особенности «Бук-М1» позволяют осуществлять обмен информацией о воздушных целях между батареями одного дивизиона. Таким образом, пуск ракет также мог быть осуществлен со всех батарей, дислоцированных в населенном пункте Авдеевка (8 километров севернее Донецка) или Грузско-Зорянское (25 километров восточнее Донецка)".
Это - о деятельности украинского ПВО.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: Малазийский Боинг
А кто сказал, что истребители были по курсу, а не сзади и самое главное гораздо ниже...?ie wrote:дык, может он и сообщил. радиообмен опубликован?SergeyM800 wrote:Пилот Боинга бы сообщил о наличие истребителей по курсу
Пока по пробегавшей инфе именно так и было, истребители были гораздо ниже(несколько тысячь метров ниже) и сзади.
На борту лайнера нет никаких средств, что-бы увидеть ети истребители. Одна ракета воздух-воздух пущенная сзади и все "никто и нечего не заметит".
И я все больше склоняюсь именно к етому сценарию, именно ракета воздух-воздух. Пуск может быть и случайным тоже, а затем головка поймала етого бегемота и поразила, а может и специайльно, так как самолет улетал из зоны где его должны были сбить опполченцы по плану Киева/Бени/ЦРУ или кто там устроил ету трагедию/провокацию...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4303
- Joined: 20 Mar 2004 03:19
- Location: KO69
Re: Малазийский Боинг
Кстати о дыме : на всех видео - большой клуб черного дыма - значит ли это что топливо пракитески все загорелось при ударе о землю? Елси был бы Бук - не загорелось бы оно наверху? Если не бук а стержни - то топливу действительно не от чего загораться, но ведь не аерозольное в момент попадания а как жидкость.
?
--
В.
?
--
В.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7498
- Joined: 28 Aug 2004 16:33
- Location: TX
Re: Малазийский Боинг
Так правильней то как?SlavaS wrote:(c) надо ставить когда копируете чужие мысли ... или линк она оргиналDinki wrote:А с Вашей точки зрения как правильней называть - укроп или свидомые?SlavaS wrote:в оригинале было: "По последней укропской моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках"Dinki wrote:По последней свидомой моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках посольства Нидерландов.
Вы поддерживаете слово "укроп"?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4303
- Joined: 20 Mar 2004 03:19
- Location: KO69
Re: Малазийский Боинг
Нашел. Крыло. "Safety Line Attach Point"ie wrote:какая то плоскость... крыло?Vоvan wrote: это что за часть самолета?
--
В.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 343
- Joined: 23 Apr 2001 09:01
- Location: VA
Re: Малазийский Боинг
я И говорю - США выплачивали не возлогая на себя " всю ответственность за международный инцидент"helg wrote:США или Сауды выплачивали компенсации жертвам 9/11 и их родственникам?SlavaS wrote:странная логика...helg wrote:Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.
СШA должны на себя орврестенност взять за 9/11 атаку ... или признать NY частью Саудии
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1700
- Joined: 19 Aug 2010 19:37
- Location: CA -> WA(near PDX)
Re: Малазийский Боинг
С чего это? Там не должно быть ничего мощнее ПЗРК, который не достает выше 4.5 км.slozovsk wrote: Вопрос в том, что это преступление - закрыть до 6 км., но не выше.
Гуглить "NOTAM"slozovsk wrote: Кстати, по американскому ящику сказали, что зона и была закрыта, но ее открыли (выше 6 км) несколько дней назад. Как это проверить - непонятно. Эта информация должна быть везде, поскольку она очень важна, но ее нет НИГДЕ (масс медиа/интернет; понятно, что у авиацонных властей эта информация есть).
Даже если меч может понадобиться один раз в жизни, носить его необходимо всегда.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: Малазийский Боинг
Если бы ето был Бук, то по классическому сценарию(с 10к высоты и той круизной скорости около 900) на землю бы прилетели только маленькие кусочки, он разрушает физюлаж/плоскости гражданского бегемота в клочья, у него слишком большой боезаряд для такого слабенького(гражданские лайнеры очень слабые и совершенно не расчитанны на какието ощутимые нагрузки/перегрузки, они просто разваливают в воздухе на куски) бегемота при такой высоте и скорости...Vоvan wrote:Кстати о дыме : на всех видео - большой клуб черного дыма - значит ли это что топливо пракитески все загорелось при ударе о землю? Елси был бы Бук - не загорелось бы оно наверху? Если не бук а стержни - то топливу действительно не от чего загораться, но ведь не аерозольное в момент попадания а как жидкость.
?
--
В.
А етот падал одним большим куском, да еще и с топливом...
Нет, не верю я про Бук пока не будет железных доказательств, визуально и по падению ето очень не похоже на Бук.
Last edited by ARARAT. on 18 Jul 2014 20:00, edited 1 time in total.