Ron Paul

[worldCitizen]

"Western politicians and media joined together to gain the maximum propaganda value from the disaster. It had to be Russia; it had to be Putin, they said," the former presidential candidate wrote. "While western media outlets rush to repeat government propaganda on the event, there are a few things they will not report."

One of those unreported things, Paul claimed in his weekly "Texas Straight Talk" column, was the United States' own responsibility for destabilizing the region. Ukraine is currently embroiled in violent conflict between the Ukrainian government and the pro-Russian separatists.

"They will not report that the crisis in Ukraine started late last year, when EU and US-supported protesters plotted the overthrow of the elected Ukrainian president, Viktor Yanukovych. Without US-sponsored 'regime change,' it is unlikely that hundreds would have been killed in the unrest that followed. Nor would the Malaysian Airlines crash have happened," Paul wrote.

The U.S. government has said its intelligence suggests the plane was shot down by the separatists with weapons supplied by the Russian government. But Paul, echoing Russia's own line of defense, insinuated the Ukrainian government is to blame.
http://finance.yahoo.com/news/ron-paul- ... 31466.html

[thinker]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США, хотя будет балотироваться в очередной раз в 2016. Конечно похвально, что здесь есть люди, мыслящие отлично от "главной линии партии", но данная точка зрения НИ КОГДА не будет популярна в америке и фактически остается не услышанной большинством. Она хороша только для критики уже имеющейся власти, но совсем не претендует на её замену. На следущих президенских выборах придет не просто человек, противоположный Рон Полу, но и тот, кто будет критиковать Обаму с другой стороны (с права) за то, что он не достаточно жестко обходиться с Путиным сегодня.

[ie]

но данная точка зрения НИ КОГДА

never say never

[CBI]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США, хотя будет балотироваться в очередной раз в 2016. Конечно похвально, что здесь есть люди, мыслящие отлично от "главной линии партии", но данная точка зрения НИ КОГДА не будет популярна в америке и фактически остается не услышанной большинством. Она хороша только для критики уже имеющейся власти, но совсем не претендует на её замену. На следущих президенских выборах придет не просто человек, противоположный Рон Полу, но и тот, кто будет критиковать Обаму с другой стороны (с права) за то, что он не достаточно жестко обходиться с Путиным сегодня.

Даже если Рон Пол никогда не станет президентом США, такой комментарий - ещё одна причина для честных людей голосовать за него. Остальные пусть берут пример с thinker-а и голосуют за "противоположного Рон Полу"

[thinker]

но данная точка зрения НИ КОГДА

never say never

здесь я уверен на 101%, так что скажу еще раз: Рон (ни кто другой с такими взглядами) ни когда не станет президентом.

[Масквич]

Ron Paul такой большой и до сих пор не понимает что значит nothing personal it's only business.

[erix]

скажу еще раз: Рон (ни кто другой с такими взглядами) ни когда не станет президентом.

И причем здесь выборы президента?

[sfbaguy1]

Мне он запомнился своими идеями фискальной консервативности. Вряд ли он станет президентом. Разумные для общества идеи не всегда побеждают в политической борьбе.

[sergeika]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США, хотя будет балотироваться в очередной раз в 2016.

Рон Пол всегда призывал и призывает во всем руководствоваться только интересами населения США и положить на зарубежные политические амбиции кучки заигравшихся демократизаторов. Это, как раз, устраивает многих. Не всех устраивает его излишняя "рыночность", разговоры о "маленьком правительстве" и опасная идея, что государство может тратить только то, что заработало. Но главное - он "независимый", за его спиной нет таких мощных ресурсов, которые стоят за спинами двухпартийцев. В сложившейся политической системе у независимых шансов нет.

[Fortinbras]

на самом деле, после 2-х неудачных войн, длившехся десятилетиями и стоявших триллионы, безо всякого успеха - разве не самый удачный шнс для изоляционистов, навроде сына Пола?

[Komissar]

мне кажется, да, Ренд Пол выглядит неплохо, но деньги все уже поделены между слонами и ослами.

[worldCitizen]

молодой

Potential 2016 Republican Presidential Candidate
U.S. Senator from Kentucky
Rand Paul [Possible Republican Presidential Candidate Rand Paul]

Sen. Paul finally emerged from the huge shadow of his larger than life father, maverick Republican Ron Paul, when he was selected to deliver the tea party response to President Obama’s SOTU address in 2013, and in the process, cementing his de facto leadership of the movement.

Until as late as 2007, no one was really quite sure if the ophthalmologist would ever follow in the footsteps of his father, former Texas Congressman and libertarian icon, Ron Paul. After all, he has never openly displayed any ambition for even state level politics. His seemingly abandoned advocacy group, the Kentucky Taxpayers United, along with the opening of his own private medical practice in Bowling Green, strengthened the impression that the Duke graduate was content on watching his father from the sidelines.

All that changed when Rand traveled with his father’s campaign across ten states during the 2008 Republican primary season. Speaking to supporters at numerous rallies and stopovers, Rand was polished, knowledgeable, and above all, struck a deep chord with the embryonic Tea Party movement. The following year, the self -professed constitutional conservative launched his Senatorial campaign, and within 24 hours of his announcement, created political online history in Kentucky when his campaign collected over $430,000 in donations.

Rand would go on to defeat the favorite, Kentucky’s Secretary of State Trey Grayson, in the Republican primary by 23.4% to set up a contest with Democrat Jack Conway, the state’s Attorney General. In a surprising turn, Rand and PACs working on his behalf received almost 50% more contributions compared to Conway, allowing him to claw back from a 5% polling deficit to a 15% lead. Rand maintained his form in the run up to the general election to emerge as the winner by a comfortable 11% margin. His swearing in on January 5, 2011, marked the first time that a father and son combo served in Congress.

Senator Rand Paul currently sits on five Senate Committees and is roundly seen as the leader of the conservative-libertarian bloc in Congress.

[worldCitizen]

Без балды:

СМИ сообщают, что самолет наверняка сбили российские войска или пользующиеся поддержкой России сепаратисты, потому что сбившая лайнер ракета была российского производства. Однако они ничего не говорят о том, что украинское государство использует точно такое же оружие российского производства.

Они не станут сообщать данные наблюдателей ОБСЕ о том, что созданное в результате переворота правительство в Киеве, начиная с июня, убило 250 человек в отделившейся Луганской области. При этом 20 человек были убиты в ходе обстрелов городского центра через день после крушения самолета! Большинство из них — это мирные жители, и в целом их примерно столько же, сколько и жертв авиакатастрофы. Россия же не убила на Украине ни одного человека, да и сепаратисты ведут огонь в основном по военным, а не по гражданским целям.

Читайте также: Трагический рубеж в конфликте на востоке Украины

Они не станут сообщать о том, что Соединенные Штаты полностью поддерживают украинское правительство в его действиях против гражданского населения, которые представитель Госдепартамента называет «взвешенными и выверенными».

Они не станут сообщать, что ни Россия, ни сепаратисты на востоке Украины ничего не выигрывают от уничтожения пассажирского самолета с людьми на борту, но очень многое могут потерять.

Они не напишут, что украинское правительство получит большие преимущества, возложив вину за удар на Россию, и что украинский премьер-министр уже выразил свое удовлетворение в связи с тем, что в нападении обвиняют Россию.

Они не будут сообщать, что ракета, предположительно сбившая самолет, входит в состав современного зенитно-ракетного комплекса, для управления которым необходима хорошая подготовка, и что сепаратисты такой подготовкой не обладают.

Они не станут сообщать, что сепаратисты на востоке Украины за неделю до крушения лайнера нанесли существенные потери правительственным войскам.

Они не скажут, насколько все это похоже на прозвучавшие прошлым летом утверждения США о том, что правительство Асада в Сирии использовало отравляющие вещества против гражданского населения в Гуте. Асад в то время также добивался успехов в борьбе против пользующихся поддержкой США мятежников, и Соединенные Штаты заявили, что удар был нанесен с позиций сирийских правительственных войск. Эти утверждения США привели нас на грань очередной войны на Ближнем Востоке. В последний момент из-за противодействия общественности Обама был вынужден отступить. Потом мы узнали, что заявления США о газовой атаке были ложными.

Конечно, вполне возможно, что на сей раз администрация Обамы и американские СМИ все излагают правильно, и что самолет этот намеренно или случайно сбила Россия или сепаратисты с востока Украины. Но получить точную информацию крайне трудно, а поэтому все занимаются пропагандой. В данный момент неблагоразумно говорить о том, что это сделали русские, что это сделали украинские власти, или что это сделали повстанцы. Разве так сложно потребовать проведения настоящего расследования?

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140722/2218242 ... z38DJEzYf3
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[DiKrantz]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США

По крайне мере он останется честным человеком, а это уже немало.

[Saken]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США

По крайне мере он останется честным человеком, а это уже немало.

+1

Вообще в Америке нужно запретить вторые сроки президентства... Или заводить международные уголовные дела с момента вступления на второй срок. Именно на втором сроке они делают непопулярные вещи и не заботятся о рейтингах...


à la guerre comme à la guerre

[Могулия]

Когда его очередной раз прокатят, надо ему предложить работу на RT.
Правда есть риск, что как "честного человека" его там может стошнить на следуюший день и он резко переменит свои взгляды.

[Могулия]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США

По крайне мере он останется честным человеком, а это уже немало.

+1

Вообще в Америке нужно запретить вторые сроки президентства...


à la guerre comme à la guerre

А в России ввести пожизненное

[Колхозник]

Именно на втором сроке они делают непопулярные вещи и не заботятся о рейтингах...

Is this BAD, GOOD or (maybe) IRRELEVANT?
Oversimplifying?

[Колхозник]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США

По крайне мере он останется честным человеком, а это уже немало.

+1

Вообще в Америке нужно запретить вторые сроки президентства...


à la guerre comme à la guerre

А в России ввести пожизненное

+1

[Колхозник]

on topic: might just vote for Sen. Paul (if in running...); purely based on few (not all) issue agreements ....

[Ласточка]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США, хотя будет балотироваться в очередной раз в 2016. Конечно похвально, что здесь есть люди, мыслящие отлично от "главной линии партии", но данная точка зрения НИ КОГДА не будет популярна в америке и фактически остается не услышанной большинством. Она хороша только для критики уже имеющейся власти, но совсем не претендует на её замену. На следущих президенских выборах придет не просто человек, противоположный Рон Полу, но и тот, кто будет критиковать Обаму с другой стороны (с права) за то, что он не достаточно жестко обходиться с Путиным сегодня.

Даже если Рон Пол никогда не станет президентом США, такой комментарий - ещё одна причина для честных людей голосовать за него. Остальные пусть берут пример с thinker-а и голосуют за "противоположного Рон Полу"

Если он будет кандидатом, буду голосовать за него! Ни в жисть не стану голосовать за человека кто плохо о россии отывается как то же самый .... как его там забыла, тот что во Въетнаме был.

[worldCitizen]

Когда его очередной раз прокатят, надо ему предложить работу на RT.
Правда есть риск, что как "честного человека" его там может стошнить на следуюший день и он резко переменит свои взгляды.

это мнение было бы смешно если б не было по советски примитивно.

[Ласточка]

Вот из-за таких коментариев Рон Пол ни когда не станет президентом США

По крайне мере он останется честным человеком, а это уже немало.

+1

Вообще в Америке нужно запретить вторые сроки президентства...


à la guerre comme à la guerre

А в России ввести пожизненное

+1

Оно конечно смешно, но в России несформирована прослойка людей-политиков-рукводителей от Бога. Во власть до сих пор рвутся из корысти. Вот и получается что алтернативы Путину нет. Ну кого бы вы могли назвать его приемником?. Ну вот мне Шойгу нравится. Да и все пожалуй. Но он не рвется в призиденты

[piligrim77]

По крайне мере он останется честным человеком, а это уже немало.

+1

Вообще в Америке нужно запретить вторые сроки президентства...


à la guerre comme à la guerre

А в России ввести пожизненное

+1

Оно конечно смешно, но в России несформирована прослойка людей-политиков-рукводителей от Бога.

а где сформирована? Обама политик от бога?

[inock]

Оно конечно смешно, но в России несформирована прослойка людей-политиков-рукводителей от Бога. Во власть до сих пор рвутся из корысти. Вот и получается что алтернативы Путину нет. Ну кого бы вы могли назвать его приемником?. Ну вот мне Шойгу нравится. Да и все пожалуй. Но он не рвется в призиденты

Господь не сформировал прослойку ещё. Если Шойгу станет рваться он долго не продержиться. Сядет как Навальный. Кроме того он нацмен.
Власть должна передаваться самим Путиным преемнику. Желательно до смерти. Только так это может сработать. Ну или дворцовый переворто на крайний случай, если совсем зарвётся. Таковы традиции