Список должен быть НЕБОЛЬШОЙ И из него можно будет ВЫЧЕРКИВАТЬ.
Предлагайте своих кандидатов на общественную проверку.
Список продолжу если будут достойные кандидаты.
Что конкретно врут (2-3 строчки конкретно)?
Какую алтернативу предложите?
ПС: про арабов/евреев я уже давно не читаю и не в курсе; лет этак 20-30 как не читаю - надоело/неинтересно.
Вам нужем перевод слова Slaughter?
Вполне очевидно, что хозяева сайта или леваки или живут на деньги саудовских шейхов, т.е. спонсоров терроризма.
То что никакой резни в Газе нет, это Вам воспитательница детского сада скажет, а вот то, что обстреливается ракетами пректически весь Израиль, всем известно. Всем известно, что даже в подвале комиссии ООН обнаружены ракеты, которые были переданы самому Хамасу. Так что сайт изначально пропагандистский.
Хоть FOX не люблю, но на сегодня это единственный канал в США, который более-менее честно освещает этот конфликт. Все каналы, конечно, чего-то не договаривают и поют под дуду своих хозяев, а потому абсолютно объективных СМИ нет. Из более-менее нормальных считаю Bloomberg. То, что данный сайт называет бойню, у меня вызывает только желание выражаться нецензурно.
http://www.aljazeera.com
С этими ребятами все понятно. Катарский ОФИЦИАЛЬНЫЙ телеканал...
Кстати, немало проходило информации о его роли в так называемой арабской весны. Продолжать, думаю, не стоит...
http://www.ap.org
Associated Press
То, что они пишут, следует отнестись всерьез, нравится кому-то или нет.
Last edited by UriF on 25 Jul 2014 00:08, edited 1 time in total.
PS: never mind, короче;
ответ будет что "резни нет" - теперь уже понятно, глядя на тему про Газа;
ваши комментарии по поводу "читабельных сайтов" можно игнорировать
Last edited by Колхозник on 25 Jul 2014 04:55, edited 1 time in total.
На сегодня, практически только FOX News дает более-менее объективную информацию об этом конфликте. Остальные (CNN, ABC, NBC, CBS) давно уже несут про-арабскую клюкву.
Колхозник wrote:
UriF вверху обозвал анти-еврейским (если я правильно понял)...
Мне первая статья не показалась никакой антиеврейской, но чисто политической - почему провалилось односторонее прекращение огня (потому что одностороннее, duh). UriF так и не привел ни одной фразу с ложью, ему отдельные слова не нравятся. Да речь не об этом, а выражают ли они свою точку зрения (которая может быть ошибочной) или стряпают клубничку на потехе публике, имея ввиду только бизнес. Читая историю сайта, мне последнее как раз не показалось.
а вот этим заниматьтся не стоит; не продуктивно... 
