Что там, в Ливии? Как, не демократия до сих пор?

[Medium-rare]

Посольство эвакуируют...
http://www.foxnews.com/world/2014/07/26 ... n-tripoli/

Так эта... главного плохого человека там, недемократичного такого, Муамара Каддарфи, носители демократии и свободы, побомбили гуманитарно, скинули... А потом, руками благодарного народа, убили... И власть народу, ведь передали? Да как так? Ведь народ просил их освободить? Совсем, эти... неблагодарные народы, не хотят учиться демократии, что ли?

[Колхозник]

Неудивительно. Какая демократия?
Они все еще должны жить на уровне феодализма (кланы/племена/местечковые боссы - это и есть феодализм).

Множество стран/народов по определению не готовы (еще?) к демократии...
Типа Ливия, Ирак, Украина, Россия... Там диктатуры и/или монархии работают лучше.

Почему идиотам из гос. депа США такая простая мысль не понятна - не понятно.
Хотя, скорее всего гос. деп. все это давно знает.
Скорее всего возня по "установлению демократических режимов" в каждой подворотне просто выгодна по ряду причин для корпоративного США.
А мы, дураки, и не знали.

[Aligator]

Смешно читать про диктатуру в России и Украине. Вы сколько раз там отпечатки пальцев сдавали? А что в штатах тогда? Каждый твой шаг под контролем. Я бы посмотрел, как Вы тут в маске просто по улице прогулялись, не говоря уже о том, чтобы бросить что-то в правительственное здание или мента. Пристрелили бы на месте. Демократия - это очередная утопия нет её, как Деда Мороза. Это сказка, идея, религия даже, если хотите. Поэтому, никогда не было цели создать "демократию" в Ираке, Ливии, а тем более в Украине. Цели вторжения в эти страны были совсем другими.

[Medium-rare]

Демократия - это очередная утопия нет её, как Деда Мороза. Это сказка, идея, религия даже, если хотите.

Ну, по определению это власть народа, вроде того. Президент, скажем, не может взять, и решить, что будет править сколько угодно долго. Что в Америке таки мехнизм переизбрания власти несколько более работающий, отрицать то трудно. Другое дело, до какой степени кандидаты в президенты, скажем, представляют народ, а не партии с лоббистами-кошельками.

Поэтому, никогда не было цели создать "демократию" в Ираке, Ливии, а тем более в Украине. Цели вторжения в эти страны были совсем другими.

Да, основной пункт "недопонимания", и как-то быстро забывается, зачем так официально стремились какой-то стране с демократией помочь. В 2011-м отдемократизировали страну, передали местным ребелам-бедуинам. В 2012-м ребелы почему-то убили посла на выезде в консульстве в Бенгази, уже межусобная драка шла между племенами шла. В 2014-м под нехилым прикрытием с воздуха, моря, и земли, эвакуируют посольство, ибо драка между очень демократическими бедуинами что-то очень сильно разошлась прямо в столице. Это лучше, чем там было до 2011-го?

[Колхозник]

Смешно читать про диктатуру в России и Украине. ......... никогда не было цели создать "демократию" в Ираке, Ливии, а тем более в Украине. Цели вторжения в эти страны были совсем другими.

Blah, blah...

http://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq

In October 1998, ......... official U.S. foreign policy with enactment of the Iraq Liberation Act. ..............the act provided $97 million for Iraqi "democratic opposition organizations" to "establish a program to support a transition to democracy in Iraq."

Вот вам the official line, так сказать. Уж всяко wikipedii больше доверия чем любому нику с Привета.
Что касается демократии, "демократия" на бумаге и в реальности - разные вещи...
Кто бы спорил, ясен пень.. Офицциальная позиция США по данному вопросу - либо дурь, либо вранье, либо in-between. Кто бы спорил?

Что касается диктатуры в России - одобрение "президента" в районе 80-90% говорит шо либо народ сошел с ума, либо все запуганы до безумия. Думаки вообще одобряют "президента" на 90-95%... Какая, нахрен, демократия? Вот где смешно. При здоровых демократияx такой % одобрения в принципе невозможен (60% одобрения в США бывает редко). Уж умолчим про пожизненное правления Вовы-"красное солнышко".

[adb]

Ну как бы понятно откуда ноги растут у этих "не более 60%". Система двухпартийная. Чтобы Обама не делал не будут его поддерживать республиканцы. Ибо не их он и все. Что в этом здорового?
И кстати где здесь власть народа? народу дают возможность выбора между А и Б. А и Б назначаются элитой. И А и Б после избрания будут действовать в интересах своих партий. Это власть народа?

[ie]

индийские товарищи сообщают:

The big question is why the searing experiences in Iraq, Libya and Afghanistan aren’t compelling a rethink of the ABC of the US’ regional policies in pushing the agenda of ‘regime change’ in foreign countries. The US needs a serious self-introspection here.
Syria has been destroyed and it could soon be Ukraine’s turn — and in both cases it is the US’ interference in these countries’ delicately poised internal dynamic on the basis of geopolitical calculations and cold-hearted self-interests, albeit camouflaged as something else, which led to the bloody upheaval.

http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2 ... rom-libya/

[piligrim77]

Вот вам the official line, так сказать. Уж всяко wikipedii больше доверия чем любому нику с Привета.

можно подумать википедию пишут не такие же как всякие ники с Привета. надеюсь вы в курсе что любой из нас может написать в википедию статью?

[Колхозник]

Вот вам the official line, так сказать. Уж всяко wikipedii больше доверия чем любому нику с Привета.

можно подумать википедию пишут не такие же как всякие ники с Привета. надеюсь вы в курсе что любой из нас может написать в википедию статью?

Ну это как бы широко-известный факт.

А по делу - предлагаю вам пойти и исправить Википидию.
Вот эту статью: http://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
Выправьте там все враньe.
Заранее спасибо за качественный quality assurance.

[sguschenka]

Ну как бы понятно откуда ноги растут у этих "не более 60%". Система двухпартийная. Чтобы Обама не делал не будут его поддерживать республиканцы. Ибо не их он и все. Что в этом здорового?
И кстати где здесь власть народа? народу дают возможность выбора между А и Б. А и Б назначаются элитой. И А и Б после избрания будут действовать в интересах своих партий. Это власть народа?

Умные люди всё давно уже понимают.

phpBB [video]