Рогозин заявил о возможности построить собственный Мистраль

[piligrim77]

Россия сможет построить собственный авианесущий корабль, если Франция откажется от поставок «Мистралей». Такое заявление сделал вице-премьер Дмитрий Рогозин, сообщает 30 июля ИТАР-ТАСС.

Тем не менее Рогозин считает, что Франции невыгодно отказываться от передачи «Мистралей» России. «Это вызовет колоссальный кризис на соответствующей верфи, придется платить неустойку, ибо это все оговорено контрактом», —- считает вице-премьер.

Рогозин подчеркнул, что в настоящее время Россия обладает технологиями крупногабаритной сборки. Доказательством этому служит авианосец «Викрамадитья», перестроенный для Индии в 2013 году из бывшего советского авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». «Нам такие корабли по плечу, тем более при наличии новых верфей на территории Крыма, где есть сухие доки, предполагающие возможность строительства кораблей такого класса», — заявил Рогозин.

По словам вице-премьера, отечественный корабль будет даже лучше. «Мы, скорее всего, будем собирать корабли, способные иметь ледовый класс в отличие от "Мистралей", которые в основном — корабли для Средиземного моря, для теплых широт», — отметил политик.

[NEBRITOS]

он вместо мистраля взял бы и расстрелял пару саботажников на сборке протонов

[Kirpidonych]

с блэкжеком и ТП

[Aleksey Kudinov]

А России в принципе нужны вертолётоносцы?

[Camber]

А России в принципе нужны вертолётоносцы?

Те которые собирает Франция - нет. Но по условиям контракта они должны передать и передали ВСЮ конструкторскую и технологическую документацию. Так что отказ Франции от строительства -это был-бы большой плюс.
А с точки зрения военной целесообразности - нужно хоть бы одни учения с ними провести. Типа корабля новый и его сфера использования туманна

[Saken]

А России в принципе нужны вертолётоносцы?

После возвращения Крыма больше не нужны...

[Aleksey Kudinov]

А России в принципе нужны вертолётоносцы?

После возвращения Крыма больше не нужны...

Так и зачем же их строить самим? Или Рогозин как всегда ляпнул не подумав?

[Camber]

А России в принципе нужны вертолётоносцы?

После возвращения Крыма больше не нужны...

Так и зачем же их строить самим? Или Рогозин как всегда ляпнул не подумав?

А зачем вообще что-то строить, когда можно купить у США. Реально. Строительство такого класса кораблей, это дополнительные рабочие места - зачем они в России, пусть лучше они будут во Франции. Зачем создавать заводы по импортозамещению, когда можно прогнуться под санкции. Я ничего не забыл?

[Kirpidonych]

А России в принципе нужны вертолётоносцы?

После возвращения Крыма больше не нужны...

Так и зачем же их строить самим? Или Рогозин как всегда ляпнул не подумав?

А зачем вообще что-то строить, когда можно купить у США. Реально. Строительство такого класса кораблей, это дополнительные рабочие места - зачем они в России, пусть лучше они будут во Франции. Зачем создавать заводы по импортозамещению, когда можно прогнуться под санкции. Я ничего не забыл?

да - я все никак не услышу, а есть ли в России понимание как и где будут использоваться корабли подобного класса.

[Camber]

А России в принципе нужны вертолётоносцы?

После возвращения Крыма больше не нужны...

Так и зачем же их строить самим? Или Рогозин как всегда ляпнул не подумав?

А зачем вообще что-то строить, когда можно купить у США. Реально. Строительство такого класса кораблей, это дополнительные рабочие места - зачем они в России, пусть лучше они будут во Франции. Зачем создавать заводы по импортозамещению, когда можно прогнуться под санкции. Я ничего не забыл?

да - я все никак не услышу, а есть ли в России понимание как и где будут использоваться корабли подобного класса.

Отвечу в стиле Гос. Департамента США - Данные корабли будут использоваться по назначению, с учетом поставленных перед ними задач
Остальное - в Штаб ВМФ

[Newport]

да - я все никак не услышу, а есть ли в России понимание как и где будут использоваться корабли подобного класса.

Порт приписки - Владик. Против Кима?

[Айсберг]

да - я все никак не услышу, а есть ли в России понимание как и где будут использоваться корабли подобного класса.

Порт приписки - Владик. Против Кима?

Один Мистраль отлично справится с такой задачей, как патрулирование Охотского моря.... И, если понадобится, вышибет любой японский десант с Курильских островов....

В Арктике... если модернизировать Мистрали до ледового класса - то 3-4 таких корабля эффективно закрывают всё арктическое побережье. Причём, по всему спектру задач... начиная от спасательных операций, кончая ПВО/ПРО.
Авианосцы там точно не нужны, а вот плавучие подвижные площадки для многоцелевых вертолётов - нужны очень.

[adb]

да - я все никак не услышу, а есть ли в России понимание как и где будут использоваться корабли подобного класса.

У России/СССР были и есть большие десантные корабли.

[Леонид Ильич Брежнев]

Один Мистраль .... Авианосцы там точно не нужны, а вот плавучие подвижные площадки для многоцелевых вертолётов - нужны очень.

Это надо ДОМА САМИМ строить. Начинать с того, что да будет дороже, чем импортное, т.е. госзаказ с обязательным наказанием на срывы сроков, воровство, и прочее. Приглашать за любые деньги ведущих западных инженеров (если надо, конечно), "выдавать" им по персональной секретарше, которая им будет делать, простите минет по утрам, но поднимать собственную промышленность. Потом "давить" заводы, что бы они снижали себестоимость, и как следствие продажную цену. И если МЫ САМИ будем их использовать, то их и продавать со временем можно будет.

Но это если мы конечно хотим построить державу, а не пенис конину.

[Dmitry67]

Огласите пожалуйста отличие ДЕРЖАВЫ от СТРАНЫ
Как я понимаю, ДЕРЖАВУ боятся и это наполняет ее жителей особой гордостью?

[adb]

Делают постепенно. Это на бумаге все просто. Реально промышленники не могут найти хороших фрезеровщиков, токарей и т.п за нормальную зарплату. Их просто нет. Зато народ массово юр. факи заканчивает, чтобы потом секретаршами работать. Система ПТУ и средне-специального образования почти разрушена была.
Возьмите тот же SSJ. Ведь ясно, что самолетов нужно делать десятки в год, а не могут (заказы то есть). Раньше движки не получалось много сделать. Сейчас не знаю что.

[adb]

Огласите пожалуйста отличие ДЕРЖАВЫ от СТРАНЫ
Как я понимаю, ДЕРЖАВУ боятся и это наполняет ее жителей особой гордостью?

Вот вам из вики:

Обычно исследователи выделяют три «измерения», по которым проводится оценка соответствия державы статусу «великой»:

мощь державы (её ресурсный потенциал)
«пространственное измерение», или «география интересов» (критерий, позволяющий отличить великую державу от региональной)
статус (формальное или неформальное признание за государством статуса «великой державы»)

Индия, Китай вполне себе державы. Еще Бразилия причисляют. Это помимо япошек и т.п..

Бояться их или нет оставим выбирать вам.

[Dm.uk]

> В Арктике... если модернизировать Мистрали до ледового класса - то 3-4 таких корабля эффективно закрывают всё арктическое побережье. Причём, по всему спектру задач... начиная от спасательных операций, кончая ПВО/ПРО.

вертолетоносец и ПВО/ПРО? мдя-с

одно из применений - поиск лодок. Буи проще раскидывать итп

[Леонид Ильич Брежнев]

Огласите пожалуйста отличие ДЕРЖАВЫ от СТРАНЫ
Как я понимаю, ДЕРЖАВУ боятся и это наполняет ее жителей особой гордостью?

Держава, эта страна которую сложно (сложно, очень сложно, или даже не возможно) поставить раком.

[Айсберг]

> В Арктике... если модернизировать Мистрали до ледового класса - то 3-4 таких корабля эффективно закрывают всё арктическое побережье. Причём, по всему спектру задач... начиная от спасательных операций, кончая ПВО/ПРО.

1) вертолетоносец и ПВО/ПРО? мдя-с

2) одно из применений - поиск лодок. Буи проще раскидывать итп

1) Что конкретно Вас смущает? Размеры корабля вполне позволяют разместить на нём любой тип ПВО/ПРО, а так же любой набор противокорабельных ракет...

Если такой корабль постоянно курсирует вдоль своего участка Сев.Мор.Пути - то почему бы ему одновременно не решать задачи по закрытию неба?

2) С лодками - вообще идеально. Огромную акваторию накрывает в любой момент, обеспечивая постоянный мониторинг. Ключевое слово - постоянный. 24х7.

Ну, и учитывая грядущее освоение Арктики - он явится очень сильным подспорьем и в плане обеспечения. Начиная с аварийно-спасательных действий, кончая просто плавучей базой для геологоразведочных вертушек. Гигантская территория становится в разы доступнее.
ну, и системы связи, на закуску... Ясен пень, что на таком корабле они будут очень мощными, что тоже немаловажно для очень многих аспектов, как военных, так и гражданских.

[Oleg Ivanov]

А зачем вообще что-то строить, когда можно купить у США. Реально. Строительство такого класса кораблей, это дополнительные рабочие места - зачем они в России, пусть лучше они будут во Франции. Зачем создавать заводы по импортозамещению, когда можно прогнуться под санкции. Я ничего не забыл?

Все это верно .... но есть одно "но". Уже на те многие проекты, воплощающиеся в России, катастрофически не хватает квалифицированных рабочих и инженеров. Чтобы даже те вакансии заполнить, потребуется несколько лет выпускать из школ, техникумов и вузов огромное количество хорошо подготовленного народу. И не то, чтобы статистически по количеству мест в уч.заведениях Россия не справлялась. Действительно ежегодно около миллиона человек заканчивает школы, большинством своим куда то поступая после них и как то продолжая жизнь. Но вот анализ качества этих выпускников оставляет горькое послевкусие. Увы, среднее качество много хуже, чем даже при СССР (а и тогда оставляло желать). При СССР молодежь мечтала стать космонавтами, геологами, журналистами, учеными, летчиками, врачами. Не все до конца воплощали мечты, но из таких мечтателей выходили неплохие инженеры, рабочие, фельдшеры, т.к. под такие мечты детвора к чему то стремилась, в том числе читала, занималась спортом и училась. Потом в 90-е был короткий период, когда мечтали быть киллерами и проститутками, потом банкирами и их женами, экономистами, бухгалтерами и юристами. А в последние лет 7-10 - гос.служащими. И вот сейчас мы пожинаем то, что столь долго сеяли. Лишь последние несколько лет вкачивание больших денег в оборонки, суперджеты и сколковы, распространение и-нета привели к небольшим позитивным изменениям. Но уже разрушена система образования, система формирования идеалов в обществе (даже устаревшая советская, не говоря о ее совершенствовании в соответствии с требованием времени). Пока положительные тенденции наберут достаточный вес, пройдет десятилетие. Да и вряд ли наберут, т.к. на фоне сравнительно небольших положительных проявлений (тот же Дисернет, например) имеется немало компенсирующих их отрицательных (все большее закручивание гаек на и-нете, все более изощренная и бесстыдная коррупция и пр). Создается атмосфера выдавливания из страны лучших.
И еще. Озвучиваемое рогозиными - госпроекты, на которые нужны гос.деньги,... либо кредиты. Во внешней политике напортачили (и продолжают) так, что про внешние кредиты можно забыть, да и доходы казны сокращаются и сокращение будет нарастать с ускорением. А добротная частная инициатива без поддержки сверху сильно сокращена атмосферой в стране (массовым рейдерством от гос. уровня, начиная с Ходора, до локального, заканчивая местным, когда всякое, даже мелкое сколько то успешное и выведенное на стабильно работающий уровень дело отжимается местными ментами и чинушами, либо облагается незаконной данью под всякими благовидными предлогами, типа пожарников и экологов)
Вот и получается "халва-халва". ... Хотя, несомненно, ориентация на собственные силы, если выполняется добротно и совестливо - весьма положительно сказывающийся на экономике и развитии общества фактор.

[UMLец]

Держава, эта страна которую сложно (сложно, очень сложно, или даже не возможно) поставить раком.

Все верно.
Я бы уточнил, что для удовлетворения внутреннего тшеславия - достаточно иметь "образ такой страны" в голове.
И ничего строить не надо.

[piligrim77]

Держава, эта страна которую сложно (сложно, очень сложно, или даже не возможно) поставить раком.

Все верно.
Я бы уточнил, что для удовлетворения внутреннего тшеславия - достаточно иметь "образ такой страны" в голове.
И ничего строить не надо.

не для удовлетворения тщестлавия а для того чтобы избежать судьбы Ирака, Афганистана и так далее по списку
Америка не пошлет свои авианосцы туда где есть точно такие же

[Frukt]

Держава, эта страна которую сложно (сложно, очень сложно, или даже не возможно) поставить раком.

Все верно.
Я бы уточнил, что для удовлетворения внутреннего тшеславия - достаточно иметь "образ такой страны" в голове.
И ничего строить не надо.

Смотрю корежит не подеццки.

[UMLец]

не для удовлетворения тщестлавия а для того чтобы избежать судьбы Ирака, Афганистана и так далее по списку
Америка не пошлет свои авианосцы туда где есть точно такие же

Для этого не "образ державы" "строить" надо, а сильную страну.
Догнать Японию для начала.
Для этого - вырастив свою экономику в 2,5 раза.

Понятно, что это просто нереально.
Поэтому и идет стройка века: "Образ Великой Державы".
Поэтому и обидно за народ, который дурачат образами "может", "даже лучше".