Информационная война в пользу украинских националистов

[ARARAT.]

...

Если у вас закончилась "емоциональная полоса"(как вы выражались мне смешно) и вы вновь можете разговаривать в нормально(без придирок), можно и продолжить...
Каким образом и на основании чего случилось следущие?

Теперь почитайте что произошло при отделении Украины, вернее до ее отделения...
12 февраля 1991 года по результатам референдума Крымская АССР была восстановлена,

Ну допустим. Хотя где при этом изменения в редакциях конституции СССР и/или Конституции УССР? Ну предположим, что они есть.

а 26 февраля 1992 года по решению Верховного Совета республики Крымская АССР была переименована в Республику Крым[4],

Т.е. в дополнении к СССР, Союзной Республике, Автономной Союзной Республике в составе ССР, автономная области и автономному округу, появилось новое формирование, РЕСПУБЛИКА? И где указания о Республике в Конституции СССР? Где правовые нормы, и полномочия Республики в состaве союзных республик СССР? Т.е. уже мало законно. Или это у нас все та же старая добрая АССР под названием "Республика Крым"? Или может быть в СССР появилась 16 союзная республика? И где решeние ВС СССР о принятии в СССР 16-ой союзной республики?

5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма был принят акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым — создании суверенного государства Республика Крым

По конституции СССР, нету таких прав, ни у не-пойми-какой республики, ни у АССР, ни у даже Украинской СССР (имеется в виду их Верховных Советов), что бы кого-то признать кого-то там суверенным государством. Такое право есть только а) для союзных республик и б) каждая союзня рспублика может принимать это только для сaмой себя. Решение Верховного Совета Крыма противоречит Конституции СССР (и скорее всeго и Конституции УССР, но мне лень копать), и соответственно не законно.

Т.е. вы считаете, что все ето не законно...
Тогда где решение конституационного суда(любого уровня союзного или СССР), что ето не законно до отделения?
Оно есть у вас в наличии или ето только ваше личное мнение?
Если найдете, то можно считать что вы правы...

[Леонид Ильич Брежнев]

Все это никак не отменяет того, что конкретно Ельцын, Кравчук и Шушкевич не имели никаких прав распускать СССР. Однако же распустили...

Это правда. И с этим нельзя не согласится.

[ARARAT.]

Далее посмотрите вот ето...

В вики немного написано про нарушения в отношении Крыма при отделении Украины.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0.BD.D1.8B

В результате общекрымского референдума 20 января 1991 года была восстановлена Крымская АССР в составе УССР
...
24 августа 1991 года Верховная Рада Украинской ССР приняла Акт провозглашения независимости Украины, который был подтвержден результатами референдума 1 декабря 1991 года
...
были допущены другие нарушения Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года: в Крымской АССР не был проведен отдельный референдум по вопросу её пребывании в составе СССР или в выходящей союзной республике как это требовала статья 3 упомянутого закона

Вот здесь смотрим оригинал (сами сканы читать невозможно, но есть немного текста):
http://www.rusconstitution.ru/timestream/event/88/

В союзной республике, имевшей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум должен проводиться отдельно по каждой автономии.

Так что в то время как присоединение Крыма в 1954 году было законным, оставление в составе Украины в 1991 было сделано с нарушениями. Ну что же, требуемый референдум провели с задержкой в 2014.

Выделенное, как получилось и законно ли ето?

[Леонид Ильич Брежнев]

Т.е. вы считаете, что все ето не законно...
Тогда где решение конституационного суда, что ето не законно до отделения?
Оно есть у вас в наличии или ето только ваше личное мнение?

А не было в СССР Конституционного Суда.
Конституцией СССР не предусмотрен.
Я же говорю, читайте Конституцию СССР, там все написано.

[Aligator]

Законность вышенаписанного про переход власти крайне сомнительна. Другое дело, что решение референдума граждан безусловно должно стоять на уровне Конституции страны или республики. Если они его конечно смогут провести.

Так если в стране произошел вооруженный переворот и бандиты захватили власть, что вообще можно назвать законным? Здесь закон перестает существовать, как таковой, ибо полностью нарушена конституция, во многих пунктах. Следовательно, в такой ситуации, референдум - это единственный выход из положения. Другое дело, что всеукраинский референдум провести не представлялось возможным, в связи продолжающимся по сей день незаконным захватом государственных зданий и органов управлений бандформированиями террористов майдана.

[ARARAT.]

Т.е. вы считаете, что все ето не законно...
Тогда где решение конституационного суда, что ето не законно до отделения?
Оно есть у вас в наличии или ето только ваше личное мнение?

А не было в СССР Конституционного Суда.
Конституцией СССР не предусмотрен.
Я же говорю, читайте Конституцию СССР, там все написано.

Опять у вас психоз начался...
Едак мы с вами не до чего не договоримся...
Вот вам на образование, раз незнаете:
В Советском Союзе Законом СССР от 23 декабря 1989 года № 973-I «О конституционном надзоре в СССР» функции конституционного надзора возлагались на законодательные органы — Советы народных депутатов. При Съезде народных депутатов СССР был образован Комитет конституционного надзора. Подобные комитеты были созданы и при Верховных Советах союзных (за исключением РСФСР, где такой Комитет так и не был создан[1]) и автономных республик.
/i]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%83%D0%B4

Ну так что, где решение?

PS Учитель конституции СССР блин нашелся тут...

[Леонид Ильич Брежнев]

Выделенное, как получилось и законно ли ето?

Я же выше писал. Закон - подпорка, когда больной уже простите дергался в последних муках, сам по себе не сильно законен. Статья 3, этого закона, я ее процитирую

Статья 3.

В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

<конец цитаты)

сама по себе противоречит Конституции СССР, где никаких автономий в составе СССР не было. Только 15 союзных республик.

[ARARAT.]

Выделенное, как получилось и законно ли ето?

Я же выше писал. Закон - подпорка, когда больной уже простите дергался в последних муках, сам по себе не сильно законен. Статья 3, этого закона, я ее процитирую

Статья 3.

В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

<конец цитаты)

сама по себе противоречит Конституции СССР, где никаких автономий в составе СССР не было. Только 15 союзных республик.

Ага, здесь закон подпорка, а там значит конституция...
Нет уважаемый так не пойдет. Закон принят, не обжалован и вступил в силу.
Все, надо выполнять...

Украина его нарушила при выходе из состава, ето факт и нечего уже его не изменит.

PS Я уже не говорю про референдум на выход из состава СССР в самой Украине, вопрос был так-же поставлен не верно.

[Леонид Ильич Брежнев]

Вот вам на образование, раз незнаете:
В Советском Союзе Законом СССР от 23 декабря 1989 года № 973-I «О конституционном надзоре в СССР» функции конституционного надзора возлагались на законодательные органы — Советы народных депутатов. При Съезде народных депутатов СССР был образован Комитет конституционного надзора. Подобные комитеты были созданы и при Верховных Советах союзных (за исключением РСФСР, где такой Комитет так и не был создан[1]) и автономных республик.
/i]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%83%D0%B4

Ну так что, где решение?

Ну и что? Где положение о Конституционном суде в Конституции СССР (союзных республик), как это написано, например, про Верховный Суд СССР? С полномочиями, порядком выборов, порядком мназначения и снятия? Это же суд - важный орган, а не жэк местного исполкома. По факту это и вовсе есть подразделение ВС СССР (союзн. республик), которое по идее должно толковать решения ВС СССР (союз. республик). Т.е. само себя.

И потом, а) это коммисия из 10-и по-моeму человек (плюс аппарта) для ВС СССР, б) ну не успели, СССР уже трещал по швам, и полыхало уже сразу в нескольких регионах СССР. От того, что не успели рассмотреть, эти решения не стали более законнее. Просто все дружно стали класть на конституцию, считая себя умными. И только. Конституция СССР написана простым русским языком, каждый может прочитать и понять для себя, соотвествует какое-то собыетие в СССР ей или нет.

[Леонид Ильич Брежнев]

Ага, здесь закон подпорка, а там значит конституция...

Ага. Именно так. Есть конституция страны и какой-то там закон. И по другому простите, не бывает. Ваша аргументация, что в послений год-два существования страны все-кому не лень напринимали массу каких-то законов, причем массово, часто "на драть горло", поскольку массу народу дорвались до законотворчества, простите, не катит. Оттого, что все хотели быть в телевизоре, принимать эпотажные законы, и никто не хотел править Конституции страны (процесс долгий, тихий, кулуарный), не делает эти законы сколько-нибудь законными.

Поскольку я все, что хотел уже написал, и аргументация уже давно перешла из формы соотвествия законам СССР в форму, а почему эти законы Конституционный Суд не отменил, т.е. у коог ... больше, то я удаляюсь. Все я хотел сказать, я уже сказал.

[ARARAT.]

Вот вам на образование, раз незнаете:
В Советском Союзе Законом СССР от 23 декабря 1989 года № 973-I «О конституционном надзоре в СССР» функции конституционного надзора возлагались на законодательные органы — Советы народных депутатов. При Съезде народных депутатов СССР был образован Комитет конституционного надзора. Подобные комитеты были созданы и при Верховных Советах союзных (за исключением РСФСР, где такой Комитет так и не был создан[1]) и автономных республик.
/i]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%83%D0%B4

Ну так что, где решение?

Ну и что? Где положение о Конституционном суде в Конституции СССР (союзных республик), как это написано, например, про Верховный Суд СССР? С полномочиями, порядком выборов, порядком мназначения и снятия? Это же суд - важный орган, а не жэк местного исполкома. По факту это и вовсе есть подразделение ВС СССР (союзн. республик), которое по идее должно толковать решения ВС СССР (союз. республик). Т.е. само себя.

И потом, а) это коммисия из 10-и по-моeму человек (плюс аппарта) для ВС СССР, б) ну не успели, СССР уже трещал по швам, и полыхало уже сразу в нескольких регионах СССР. От того, что не успели рассмотреть, эти решения не стали более законнее. Просто все дружно стали класть на конституцию, считая себя умными. И только. Конституция СССР написана простым русским языком, каждый может прочитать и понять для себя, соотвествует какое-то собыетие в СССР ей или нет.

Понятно, т.е. решения привести не можете, значит sorry, вы мимо...

[ARARAT.]

Ага, здесь закон подпорка, а там значит конституция...

Ага. Именно так. Есть конституция страны и какой-то там закон. И по другому простите, не бывает. Ваша аргументация, что в послений год-два существования страны все-кому не лень напринимали массу каких-то законов, причем массово, часто "на драть горло", поскольку массу народу дорвались до законотворчества, простите, не катит. Оттого, что все хотели быть в телевизоре, принимать эпотажные законы, и никто не хотел править Конституции страны (процесс долгий, тихий, кулуарный), не делает эти законы сколько-нибудь законными.

Поскольку я все, что хотел уже написал, и аргументация уже давно перешла из формы соотвествия законам СССР в форму, а почему эти законы Конституционный Суд не отменил, т.е. у коог ... больше, то я удаляюсь. Все я хотел сказать, я уже сказал.

Т.е. опять "тут играю, а тут не играю"...
Ну про желание удалиться понятно, раз нечего сказать не можете ето ваш единственный выход остался...
Адьюс!
Уважаемий Леонид Ильич!

[NEBRITOS]

phpBB [video]

[CBI]

phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=8jWfeh0OL-c

[Ion Tichy]

МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Министерство информационной политики Украины намерено организовать спутниковое вещание на территорию Крыма и России "для пропаганды украинской правды", пишет советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко на странице в Facebook.
"Мининформ будет работать над созданием технической возможности для спутникового вещания на Крым, Российскую Федерацию и весь мир, донося правду о событиях в Украине, показывая качественный телевизионный продукт, разработанный лучшими независимыми журналистами по государственному заказу, исключительно для пропаганды и контрпропаганды украинской правды, украинского взгляда на события в Украине и за рубежом", — пишет Геращенко.
...

(а) Независимыми (б) по заказу (в) для пропаганды. Украинство головного мозга.

[CBI]

Боевики опять сами себя обстреливают

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=RPYesgP2UiE

[CBI]

Вы это серьёзно?

phpBB [video]

[CBI]

СМИ: Рада в целях нацбезопасности будет "ориентировать" украинское ТВ
http://ria.ru/world/20141224/1040017554.html

[CBI]

Немецкий канал показал преступления украинской армии против мирных жителей

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=lnsWFk8S-Mw

[CBI]

СБУ ГОТОВИТСЯ ЗАРАНЕЕ ОБВИНИТЬ В СРЫВЕ ПЕРЕМИРИЯ ОПОЛЧЕНИЕ, ЗАЧИЩАЯ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО

В распоряжение агентства News-Front.info попала фотография документа СБ Украины в котором четко говорится о намерении украинской стороны «обвинить в срыве перемирия» ополчение народных республик.
Мы публикуем на русском языке пункты документа, заранее сообщая, что фото предоставлено сотрудником СБУ, который против братоубийственной войны, но при этом не поддерживает народное ополчение Донбасса. По понятным причинам он пожелал остаться неизвестным:

В рамках противодействия информационной войны, а также в целях полного информационного сопровождения и контроля за выполнением «минских протоколов» со стороны Украины приказываю:

1.Довести всем СМИ, подконтрольным официальным и государственным структурам необходимость оперативного освещения нарушений перемирия с 15 февраля 2015г. со стороны террористических организаций, так называемых «ДНР» и «ЛНР».

2.Обеспечить полный контроль за предоставлением информации о нарушении перемирия со стороны регулярных войск РФ.

3.С целью недопущения дезинформации населения в период с 12.02.2015 по 14. 02. 2015 поручить личному составу Вашего отдела провести работу с интернет провайдерами(УКРТЕЛЕКОМ, Adalant, Altanet, Nettelecom), с целью отключения особенно опасных интернет сайтов террористических организаций от показа на территории Украины (доменные имена: http://russian.rt.com, http://lifenews.ru, http://news-front.info, http://www.vesti.ru/, http://rusvesna.su/ и т. д.)

4.С целью недопущения дезинформации населения создать в период с 14.02. 2015 по 20.02.2015 технические сложности в работе социальных сетей «ВКОНТАКТЕ» и «ОДНОКЛАССНИКИ» на территории Украины, за счет технических возможностей отдела и провайдеров интернета.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=us

[CBI]

«Министерство правды» создало учебник для интернет-троллей
В распоряжении хакеров оказались как инструкции для новобранцев «информационных войск», так и личные письма руководителей Мининформполитики Украины.
http://lifenews.ru/news/150787

[CBI]

МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Известный финский журналист и политический деятель Антеро Эерола был избит на востоке Украины, сообщает Вести.ru со ссылкой на газету "Новости Хельсинки".

"Известный политический деятель и журналист Антеро Эерола стал свидетелем того, как артиллерия силовиков в Светлодарске обстреливает позиции ополченцев, несмотря на режим прекращения огня. После того, как он сообщил об этом прессе, его избили несколько неизвестных. По его словам, они говорили на украинском языке", — говорится в сообщении.
Как передает телеканал "Россия 24", в результате Эерола был госпитализирован, при этом украинская милиция не хотела расследовать инцидент. Всего на Украине журналист пробыл 10 дней.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150309/1051561220 ... z3TrO1CZ9C

Эерола, по специализации журналист-русист, также является депутатом горсовета города Вантаа от «Левого союза». Накануне нападения он наблюдал за ситуацией в Светлодарске, городе, находящемся неподалёку от Дебальцево, и стал свидетелем того, как украинская артиллерия обстреливает позиции ВСН несмотря на действующее перемирие. После фиксации данного нарушения журналист, приехавший в Славянск, подвергся избиению со стороны нескольких неизвестных.

Как сообщил сам Антеро Эерола, на улице к нему подошла группа молодых людей, которые агрессивным тоном стали спрашивать у него что-то по-украински. Когда Эерола ответил, что владеет только русским, он был избит. После нападения он был госпитализирован, при этом украинская милиция не хотела расследовать инцидент.

«Украина как страна в полном хаосе, в том числе и территория, где нет войны. Сильная атмосфера агрессии везде», — так охарактеризовал финский журналист происходящее в государстве.

Всего Эерола пробыл на Украине 10 дней. Он считает, что западная пресса фальсифицирует факты, происходящие в этой стране. «В западных СМИ и выступлениях политиков рисуют картину о том, что речь якобы идет о вмешательстве извне. Очень легко обвинить Россию во всем. Причины проблем Украины — внутригосударственные. Даже активисты майдана глубоко недовольны результатами переворота», — заявил журналист.

Эерола также отметил, что на Украине нарушаются права человека, деятельность оппозиции ограничивается, а ситуация вокруг свободы слова ухудшается. «Я наблюдал судебный процесс, где минюстиции, СБУ и две ультраправые партии пытались запретить оппозиционную коммунистическую партию. Такого цирка, как в судебном зале, я никогда не видел: полный хаос, крики, угрозы», — сообщил журналист, сравнивший происходящее на Украине с гражданской войной в Финляндии 1918 года.

В ближайшее время Антеро Эерола намерен опубликовать в Финляндии книгу под названием «Украинский кризис — борьба за страну, разорванную пополам».