Российские санкции

[Ruger]

А если молоко прокипятить?

американизация будет
а если пастеризовать, то францизация ...
а если фильтровать, то канадизация ...

такая вот поскудная история с посконным молоком ...

Американское - это если из сухого разбодяжить.

Не-а, американизация - это когда молочко иррадизируют гамма лучами.
Всё аппрувлено FDA. http://www.fda.gov/Food/ResourcesForYou ... 261680.htm

Приятного аппетита. А вы думали, чего молоко не портится месяц.

В России до такого ужаса пока не дошли.

Молока в списке облучаемых продуктов нет. По вашей же ссылке

[Мальчик-Одуванчик]

В Дании не менее 10 человек скончались от отравления сосисками. Об этом сообщает Associated Press.
По словам истчоника, причиной смертей стало зараженное мясо, из которого изготавливались колбасные продукты

Начали жрать сами что в Россию собирались впаривать?

[Oleg Ivanov]

Мы здесь толкуем о потребителе российском. А также и о том, что производителю российскому,.

Вы уж милый человек определитесь - о производителе вы здесь толкуете или о потребителе

Это вообще о чем и к чему?

Не знаю, до сих пор и европейцы, и турки, и японцы и прочие нормально так вкладывались - заводы открывали.

Иностранцы имеют довольно мощную протекцию на самом верхнем уровне в виде собственного государства. Напрямую, через послов, минуя местного мента, которому россиянин должен писать заявление для начала любого разбирательства. И вкладываются сколько то серьезно лишь получив определенные гарантии от кремля. Да и то все меньше, т.к. кремль все чаще свои гарантии херит.

ЗЫ Кстати че там Финляндия?

Я уже не раз здесь напоминал известную пословицу про то, что один идиот способен озадачить 1000 мудрецов. Вот это про вас. Бесполезно спорить с человеком, не способным вникнуть в смысл простых сентенций. Или помнить начало сложно подчиненного предложения подходя к его концу. Незачем отвечать на требования доказать что 2х2=4. Бо будет бисером перед известными нехаляльными существами. Поэтому отвечу на очевидность про Финляндию, после чего игнорирую Ваши сообщения (как, полагаю, давно делают все мал-мал соображающие читатели форума).
Итак. Тема про финляндию возникла после моего сообщения:

Вот и Финляндия задумалась о закрытии воздушного пространства для РФ. Хотя эффективнее это было бы сделатьНорвегии, имхо.

Вообще примечательная ситуация сложилась. В начавшейся экономической войне России с Западом любой ход бьет по обеим сторонам. Но сила удара разная. Вот в этой партии каждая сторона и пытается выбрать свою линию так, чтобы поменьше навредить себе и побольше - противнику. У Российского руководства есть несомненное преимущество в том, что оно уже давно и надежно не зависит от мнения избирателей, выражаемого на выборах, да и на самочувствие избирателей ему, по большому счету, наплевать. Но на стороне Запада - несравнимо бОльшая мощь, технологическое и научное превосходство. Противостояние деструктивно для обеих сторон. Однако кто выйдет победителем? И возможна ли тут победа? Скорее всего все закончится, как в известном анекдоте: "Джо, а тебе не кажется, что мы говна бесплатно наелись?!" (с)

в котором сама новость была второстепенна, ну да ладно.
После этого сообщением

Вот и Финляндия задумалась о закрытии воздушного пространства для РФ. Хотя эффективнее это было бы сделатьНорвегии, имхо.)

Скажите а вы читаете только заголовки или текст статьи тоже?

Потому что в данном случае есть большое расхождение между ними...

Вы обвинили меня в том что смысл заголовка не соответствует смыслу текста статьи.
Цитирую всю статью:

Финляндия задумалась о закрытии воздушного пространства для РФ

Минтранс Финляндии разрабатывает план действий на тот случай, если Россия ограничит полеты над своей территорией для западных авиаперевозчиков. Об этом сообщает финская телерадиокорпорация Yle.

Как заявила министр транспорта Финляндии Паула Рисикко, при закрытии российского воздушного пространства пострадает не только крупнейшей финской авиакомпании Finnair, но также и управляющей финскими аэропортами и авианавигационной системой компании Finnavia.

Министр отметила, что « в правительстве страны со всей серьезностью подходят к возможному запрету со стороны России на полеты западных авиакомпаний над своей территорией».

В заголовке: "Финляндия задумалась о закрытии воздушного пространства для РФ"
В статье: "Минтранс Финляндии разрабатывает план действий на тот случай, если Россия ограничит полеты над своей территорией для западных авиаперевозчиков"
В чем принципиальное противоречие смысла заголовка и содержимого? В том, что не сказано явно о закрытии?! Ну да, не сказано. Западники вообще умеют дипломатичнее выражаться и стараются без надобности не нагнетать. Но не отрицается и было бы вполне логично именно закрыть, что и отражено в заголовке.. Это все дипломатические формы и выпады, предназначенные исключительно для предостережения России от упомянутого закрытия российкого пространства. Ясно, что если Россия закроет свое пространство, то ей тоже всю Европу позакрывают, но Россию это уже не будет колыхать, ибо "потерявши голову по волосам не плачут". Очевидно также, что по Европейским авиакоммуникациям эти запреты ударят куда сильнее, чем по российским в силу гигантской протяженности России. Очевидно, также, что Россия на это не пойдет (по крайней мере на нынешнем уровне противостояния), поэтому не пойдут и остальные. Но, поскольку на самом высоком российском уровне начались намеки на закрытие воздушного пространства, следуют такие вот предостережения в виде "задумалась", "прорабатывает планы".

А вообще действенные ответы Европы на закрытие Российского пространства будут, очевидно, какими то ассиметричными, но не менее чувствительными. Запреты же России реально очень легко обходятся созданием альянсов с мелкими китайскими авиакомпаниями. Вот раньше были совместные полеты Люфтганзы и ЭирКанада. А теперь в них будут фигурировать какие нить сычуанские авиалинии. И как, интересно, повернувшаяся всей душой на восток Россия будет запрещать свой воздух для таких рейсов?!

За сим со Сгущенкой прощаюсь.

[sguschenka]

После этого сообщением

Вот и Финляндия задумалась о закрытии воздушного пространства для РФ. Хотя эффективнее это было бы сделатьНорвегии, имхо.)

Скажите а вы читаете только заголовки или текст статьи тоже?

Потому что в данном случае есть большое расхождение между ними...

Вы обвинили меня в том что смысл заголовка не соответствует смыслу текста статьи.
Цитирую всю статью:

Финляндия задумалась о закрытии воздушного пространства для РФ

Минтранс Финляндии разрабатывает план действий на тот случай, если Россия ограничит полеты над своей территорией для западных авиаперевозчиков. Об этом сообщает финская телерадиокорпорация Yle.

Как заявила министр транспорта Финляндии Паула Рисикко, при закрытии российского воздушного пространства пострадает не только крупнейшей финской авиакомпании Finnair, но также и управляющей финскими аэропортами и авианавигационной системой компании Finnavia.

Министр отметила, что « в правительстве страны со всей серьезностью подходят к возможному запрету со стороны России на полеты западных авиакомпаний над своей территорией».

В заголовке: "Финляндия задумалась о закрытии воздушного пространства для РФ"
В статье: "Минтранс Финляндии разрабатывает план действий на тот случай, если Россия ограничит полеты над своей территорией для западных авиаперевозчиков"
В чем принципиальное противоречие смысла заголовка и содержимого? В том, что не сказано явно о закрытии?! Ну да, не сказано.

Ну вот видишь какой молодец, не зря сутки промучился Признал таки.

Но не отрицается и было бы вполне логично именно закрыть, что и отражено в заголовке.. .

Правильно, не отрицается, не предполагается, не называется, и много других "не".
Там написано "разрабатывает план действий" - из чего журналисты и вы высосали про закрытие - непонятно.
Планом действий может быть и обращение к ЕС с просьбой компенсировать потери -логично, вполне. Именно так поступили поляки и испанцы оставшись на куче гниющих фруктов.
Планом действий может быть изменение маршрутов полетов - тоже логично.

Но у вас всё четко - заголовок поярче, вброс потухлее и вперёд на баррикады.

За сим не прощаюсь, ибо предвижу...

[EBA]

В британской курятине обнаружены смертельно опасные бактерии
http://vz.ru/news/2014/8/13/700131.html

[Sad]

Похоже я был невнимателен на уроках физики.
Расскажите, в чем ужас?

Если пить радиационное молоко, то детишки могут неправильные родиться.

Ой... У вас в школе по физике что было?
Чтобы молоко стало радиоактивным, в него надо покрошить уран (любой другой радиоактивный материал)
Вы с принципом радио знакомы? Здесь абсолютно тоже самое - нажали кнопку, включили источник излучения, нажали еще раз - выключили.

По вашей же ссылке:

Debunking Irradiation Myths
Irradiation does not make foods radioactive, compromise nutritional quality, or noticeably change the taste, texture, or appearance of food. In fact, any changes made by irradiation are so minimal that it is not easy to tell if a food has been irradiated.

[Айсберг]

Ой... У вас в школе по физике что было?
Чтобы молоко стало радиоактивным, в него надо покрошить уран (любой другой радиоактивный материал)
Вы с принципом радио знакомы? Здесь абсолютно тоже самое - нажали кнопку, включили источник излучения, нажали еще раз - выключили.

Ой... А у Вас по биологии в школе что было?

Для того, чтобы молоко стало радиактивным - корове достаточно сожрать что-то радиактивное... Поскольку в молоке присутствуют ровно те микроэлементы, которые корова жрёт.... И если она заглотила стронция с травой - то этот самый стронций с огромной долей вероятности будет и в молоке...

[Sad]

Ой... У вас в школе по физике что было?
Чтобы молоко стало радиоактивным, в него надо покрошить уран (любой другой радиоактивный материал)
Вы с принципом радио знакомы? Здесь абсолютно тоже самое - нажали кнопку, включили источник излучения, нажали еще раз - выключили.

Ой... А у Вас по биологии в школе что было?

Для того, чтобы молоко стало радиактивным - корове достаточно сожрать что-то радиактивное... Поскольку в молоке присутствуют ровно те микроэлементы, которые корова жрёт.... И если она заглотила стронция с травой - то этот самый стронций с огромной долей вероятности будет и в молоке...

Вы совершенно правы. Нажравшись стронция (изотопа стронция, сам стронций стабилен и не радиоактивен) та корова скорее всего таки будет давать радиоактивное молоко с частицами того самого изотопа стронция.
Однако, вы не внимательны.
Какое отношение та корова имеет к весьма распространенной практике стерилизации продуктов по поводу которой волнуется товарищ Newport?

[Newport]

Ой... У вас в школе по физике что было?
Чтобы молоко стало радиоактивным, в него надо покрошить уран (любой другой радиоактивный материал)
Вы с принципом радио знакомы? Здесь абсолютно тоже самое - нажали кнопку, включили источник излучения, нажали еще раз - выключили.

Как бы не молоко становится радиоактивным, а облучение меняет молекулярную структуру молока. Электроны по другому начинаются двигаться, появляются канцерогены. Так же как и нагревание меняет структуру.

Можете сколько угодно доказывать, что радиация полезна. Но с американским молоком что-то не то, это точно. И с курятиной тоже. Мы-то можем поехать в сибирскую деревню и сравнить.

[Sad]

Ой... У вас в школе по физике что было?
Чтобы молоко стало радиоактивным, в него надо покрошить уран (любой другой радиоактивный материал)
Вы с принципом радио знакомы? Здесь абсолютно тоже самое - нажали кнопку, включили источник излучения, нажали еще раз - выключили.

Как бы не молоко становится радиоактивным, а облучение меняет молекулярную структуру молока. Электроны по другому начинаются двигаться, появляются канцерогены. Так же как и нагревание меняет структуру.

Можете сколько угодно доказывать, что радиация полезна. Но с американским молоком что-то не то, это точно. И с курятиной тоже. Мы-то можем поехать в сибирскую деревню и сравнить.

Вы мне напоминаете мою соседку, дома еще.
Она мне все доказывала (дело было в начале 90х) что моя спутниковая антенна на крыше ее облучает и они все умрут от рака.

Вот вам по поводу Российских продуктов:

Речь идет об облучении продуктов питания жесткими гамма-лучами, в роли подопытных кроликов – "дорогие" россияне.
По данным норвежской экологической организации BELLONA, опасный эксперимент на населении проводит московское ОАО "Изотоп", входящее в структуру государственной корпорации "Росатом".
Сейчас опыты проводятся в Татарстане, после чего будут распространены на всю страну.
Облучению подверглись 120 тонн посевных семян – пшеница и ячмень, с целью увеличения их всхожести.

http://svobodoff.livejournal.com/5422.html

Приятного аппетита

[Мальчик-Одуванчик]

Очередное передергивание. Даже из приведенной цитаты видно, что речть идет не о продуктах питания а о посевном материале.
Это как яблоню назвать продуктом питания.
И как всегда - европейское облучение либерально и демократично, российское тоталитарно и неполиткорректно.

[StrangerR]

а облучение меняет молекулярную структуру молока. Электроны по другому начинаются двигаться,.

Нет, это ПЯТЬ! Вы не пробовали это в раздел физики или химии написать?

[Fedot]

Герой пьесы Вампилова «Утиная охота» — заядлый, но неудачливый охотник — оправдывается за свои вечные промахи волнением: они же живые, утки!

На что его бесстрастный приятель отвечает:

— Это они для тех, кто мажет, живые. Для тех, кто попадает, они уже мертвые.

Я вспомнил этот диалог, узнав, что путинский дружок Тимченко вдвое повысил, по случаю, цену на лососину. Собственно, Путин этот случай и организовал, ударив санкциями по норвежским конкурентам Тимченко — а тот, не будь дурак, тут же наварил с населения дополнительного бабла.

Зря человека Гангреной не назовут.

Но ведь неловко же, стыдно, нехорошо!

Вам стыдно — вот вы и не в списке «Форбс».

Есть тут, как сказал бы Васисуалий Лоханкин, сермяжная правда...

Ибо те, кого этическая рефлексия и гуманистические предрассудки могут не то что остановить, а хоть на секунду затормозить при принятии решения, не проходят естественного бизнес-отбора еще на ранних стадиях.

А для тех, кто попадает — в русский список «Форбс», в частности, — все мы с самого начала мертвые, вместе с нашими представлениями о приличном, неловком, нечестном...

Они даже не поймут, о чем речь.

http://www.ej.ru/?a=note&id=25782

[Колхозник]

Thank Putin for our tumbling food prices

http://money.msn.com/top-stocks/post--t ... ood-prices

PS: не фанат Вовы, но ..... сэкономить всегда готов.

[Sad]

И как всегда - европейское облучение либерально и демократично, российское тоталитарно и неполиткорректно.

Это к автору статьи, не ко мне.
А по поводу посевного материала - там не написано что с ним дальше будет, вы, я вижу, полагаете что его после созревания и уборки просто выкинут?

[Newport]

а облучение меняет молекулярную структуру молока. Электроны по другому начинаются двигаться,.

Нет, это ПЯТЬ! Вы не пробовали это в раздел физики или химии написать?

Food is irradiated using radioactive gamma sources, usually cobalt 60 or cesium 137, or high energy electron beams. The gamma rays break up the molecular structure of the food, forming positively and negatively charged particles called free radicals. The free radicals react with the food to create new chemical substances called "radiolytic products." Those unique to the irradiation process are known as "unique radiolytic products" (URPs).

Some radiolytic products, such as formaldehyde, benzene, formic acid, and quinones are harmful to human health. Benzene, for example, is a known carcinogen. In one experiment, seven times more benzene was found in cooked, irradiated beef than in cooked, non-irradiated beef. Some URPs are completely new chemicals that have not even been identified, let alone tested for toxicity.

In addition, irradiation destroys essential vitamins, including vitamin A, thiamin, B2, B3, B6, B12, folic acid, C, E, and K; amino acid and essential polyunsaturated fatty acid content may also be affected. A 20 to 80 percent loss of any of these is not uncommon.

[Newport]

Вот вам по поводу Российских продуктов:

Ну, передовые западные технологии приходят в Россию тоже.
Макдаки теперь там тоже есть на каждом углу.
И молоко, хранящееся месяцы.

[Sad]

Вот вам по поводу Российских продуктов:

Ну, передовые западные технологии приходят в Россию тоже.
Макдаки теперь там тоже есть на каждом углу.
И молоко, хранящееся месяцы.

Вы фрукты/овощи употребляете?
Я не слышал о том чтобы молоко обрабатывали радиацией, его пастеризуют.
А вот как быть с фруктами (а также насекомыми которые туда попадают)?
Их ведь не вскипятишь. Тут либо сильная химия или радиация - вы что предпочтете?

[Мальчик-Одуванчик]

И как всегда - европейское облучение либерально и демократично, российское тоталитарно и неполиткорректно.

Это к автору статьи, не ко мне.
А по поводу посевного материала - там не написано что с ним дальше будет, вы, я вижу, полагаете что его после созревания и уборки просто выкинут?

Посевной материал, даже после того как прорастет сам по себе продуктом не станет.
К примеру проросшее зерно пшеницы станет злаком, состоящим из корня, стебля, листьев.

[EBA]

Schlumberger: Russian sanctions could affect profits
http://fuelfix.com/blog/2014/08/12/schl ... t-profits/

[EBA]

Thank Putin for our tumbling food prices

http://money.msn.com/top-stocks/post--t ... ood-prices

PS: не фанат Вовы, но ..... сэкономить всегда готов.

I am with you! Цены на бензин может быть тоже упадут? Here is hoping!

[IContentProvider]

Thank Putin for our tumbling food prices

http://money.msn.com/top-stocks/post--t ... ood-prices

PS: не фанат Вовы, но ..... сэкономить всегда готов.

Почитайте там комментарии внизу. Люди отмечают, что они не видят никаких снижающихся цен (я признаться их тоже не вижу). Забаненная продукция стоила $300 млн, в то время как США производит курятины на $35 блн. У меня получилось что импорт в Россию был меньше 1%. Ну допустим фунт стоит $3, и будет стоить на 3 цента меньше... Пострадают производители которые поставляли, это да. Но про понижение цен пейсатель просто высосал из пальца.

[Sad]

Thank Putin for our tumbling food prices

http://money.msn.com/top-stocks/post--t ... ood-prices

PS: не фанат Вовы, но ..... сэкономить всегда готов.

I am with you! Цены на бензин может быть тоже упадут? Here is hoping!

Бензин шмензин...
Вот почему Владимир Владимирович из всех бурбонов выбрал только вот этот самогон:
"The Russians have decided Kentucky Gentleman bourbon, which is about as bottom shelf as it gets, should be banned."
http://insiderlouisville.com/news/russi ... tor-alone/
Вот чего бы ему, например, Makers Mark не запретить, может и на него цена бы упала?

[EBA]

Thank Putin for our tumbling food prices

http://money.msn.com/top-stocks/post--t ... ood-prices

PS: не фанат Вовы, но ..... сэкономить всегда готов.

I am with you! Цены на бензин может быть тоже упадут? Here is hoping!

Бензин шмензин...
Вот почему Владимир Владимирович из всех бурбонов выбрал только вот этот самогон:
"The Russians have decided Kentucky Gentleman bourbon, which is about as bottom shelf as it gets, should be banned."
http://insiderlouisville.com/news/russi ... tor-alone/
Вот чего бы ему, например, Makers Mark не запретить, может и на него цена бы упала?

I like the way you think!

[Sad]

Thank Putin for our tumbling food prices

http://money.msn.com/top-stocks/post--t ... ood-prices

PS: не фанат Вовы, но ..... сэкономить всегда готов.

I am with you! Цены на бензин может быть тоже упадут? Here is hoping!

Бензин шмензин...
Вот почему Владимир Владимирович из всех бурбонов выбрал только вот этот самогон:
"The Russians have decided Kentucky Gentleman bourbon, which is about as bottom shelf as it gets, should be banned."
http://insiderlouisville.com/news/russi ... tor-alone/
Вот чего бы ему, например, Makers Mark не запретить, может и на него цена бы упала?

I like the way you think!