VladDod wrote:Дорого (ну, "у богатых свои причуды") и пригодно исключительно для агрессии против заведомо беспомощного противника.
В точку! Но при этом вполне достаточно для решения проблем с принятием платежей долларами, если что. Для поддержки рубля на чилийском или индонезийском рынке ничего такого предусмотреть не удалось.
Крупная авианесущая группировка на раз уничтожается залпом одного подводного ядерного ракетоносца. Дешево и эффекктивно.
И это верно! (за исключением уже взлетевших самолетов). Как верно и то, что 1\6 суши в каменный век парой ядерных ракетоносцев (которых у Штатов больше) тоже вгоняется легко. Ракетоносцы, знаешь, штука обоюдная, поэтому никто их старается не применять, и поэтому авианосные группы до сих пор свои задачи по миру выполняли без препятствий со стороны подводных ракетоносцев.
Oleg Ivanov wrote:2. Штаты не раз в истории умудрялись удивить остальной мир ассимитричными решениями.
например?
Лендлиз и превращение бакса в мировую валюту, атомная бомба и победа над Японией в Тихом океане. И т.д, и т.п.
Вся политика штатов (особенно в послесоветский период) отличается удивительной тупостью гориллы с дубиной.
На счет всей вопрос спорный, хотя претензий лично у меня огромное количество. В холодной войне, тем не менее, выиграли. И на Луне побывали. И Японию с Германией подняли, сделав союзниками. И много чего еще
какой, ты говоришь университет Псаки ваши кончали?
Гугл тебе в помощь. Лично мне на нее на
сратьплевать. Горби, вон МГУ кончал, а по нему не сильно скажешь.