Кто сказало что "нужно"? Господь Бог? Польский премьер? Франсуа Олланд? ))Oleg Ivanov wrote:Вот не совсем так. Россия - это все же не СССР, который действительно был почти самодостаточен. Хоть Пу в последние месяцы и пытается вообразить, что это так. По какому то малозначимому вопросу может и достаточно ее одинокого вето. Но если что-то серьезное, то уже нужно, чтобы еще хоть кто-то серьезный хотя бы воздержался.DiKrantz wrote:Ну вот вы сами и пришли к тому, что правом вето Россия обладает совсем не зря.
И без приемлемых для Россиии договоренностей мира в мире не получится.
Нет в мире такого субъекта который за ООН может постановить как "нужно".
Игнорирование вето уже случалось и не раз. Достаточно вспомнить Югославию или Ирак. Но это было нарушением устава ООН и эти случаи останутся именно как нарушения и на счету самих нарушителей. Россия же хоть и осталась проигнорированной, но приобрела аргумент: военные авантюры, совершенные без санкции Совбеза (то есть без согласия России) ничем хорошим не заканчиваются.Oleg Ivanov wrote:И если возникнет какой то серьезный вопрос, по которому Россия окажется в реальном одиночестве, то, думаю, ее вето просто проигнорируют.
Прецеденты как я сказал выше уже были. Но разберем вашу логику: значит чтобы России не потерять вес Вы советуете ей добровольно отказаться от этого веса (права вето). Простите, но при всем к Вам уважении, логика эта довольно вывернутая.Oleg Ivanov wrote:И лучше бы России в такую ситуацию не попадать, т.к. такой прецедент приведет к фактически осознанию миром окончательной потери ею последнего веса.