Про изобретение велосипедов

[Medium-rare]

Я позже дома посмотрю в Стандарте 98. Думаю, что это просто вопрос терминологии.

Ещё посмотрите в Стандарте 11.

[Berlaga]

Я позже дома посмотрю в Стандарте 98. Думаю, что это просто вопрос терминологии.

Ещё посмотрите в Стандарте 11.

Этот-то причем к вопросу "Когда STL стал частью стандарта языка" ???

[Medium-rare]

Этот-то причем к вопросу "Когда STL стал частью стандарта языка" ???

Просто смотрел подряд все видео по теме, когда внедрялся стандарт. Специалисты в одном помещении со Страустрапом вместе говорили о том, что STL теперь становится законной частью стандарта языка C++. Тоже могу поискать. Не помню, был ли то Херб Шилдт или Стивен Лавави.

[АццкоМото]

Ну я работаю в большой компании, где несколько сотен девелоперов

Большая, держите меня семеро!

[Berlaga]

Этот-то причем к вопросу "Когда STL стал частью стандарта языка" ???

Просто смотрел подряд все видео по теме, когда внедрялся стандарт. Специалисты в одном помещении со Страустрапом вместе говорили о том, что STL теперь становится законной частью стандарта языка C++. Тоже могу поискать. Не помню, был ли то Херб Шилдт или Стивен Лавави.

Думаю, вы их не совсем правильно поняли. Или опять же, вопрос терминологии.

Основные части STL (контейнеры, алгоритмы, итераторы) уже давно в Стандарте. Уверен, что с 98 года точно, позже проверю как обещал. Что именно конкретно эти специалисты понимают под STL - тут можно только гадать.

[Medium-rare]

Поищу, там несложный английский, либо у меня скрезол.
И не только это, в одной организации как раз потому разрешили STL, что он только что стал частью языка.

[Berlaga]

И не только это, в одной организации как раз потому разрешили STL, что он только что стал частью языка.

С Boost-ом не путаете? Всякие смарт-поинтеры, которые уже несколько лет широко используются - действительно только недавно стали частью языка.

[Medium-rare]

Нет, там никакие бусты не разрешены.

[Мальчик-Одуванчик]

Насколько помню в 98 году STL стал частью стандартной библиотеки языка С++

[Medium-rare]

Hope that helps.

[M. Ridcully]

Вот, в этом вся сущность C++ программистов - крючкотворство и стремление во что бы то ни стало добраться до никому не нужной сути.

[Berlaga]

Основные части STL (контейнеры, алгоритмы, итераторы) уже давно в Стандарте. Уверен, что с 98 года точно, позже проверю как обещал.

Проверил, все верно, входит в Стандарт 98 года. Склероз не подвел!

[Medium-rare]

Проверил, все верно, входит в Стандарт 98 года. Склероз не подвел!

Цитату не приведёте из Стандарта? *Основные части? Или STL?*

[Мальчик-Одуванчик]

Основные части STL (контейнеры, алгоритмы, итераторы) уже давно в Стандарте. Уверен, что с 98 года точно, позже проверю как обещал.

Проверил, все верно, входит в Стандарт 98 года. Склероз не подвел!

В стандарте 98 отсутствовали хешированные контейнеры и вектор не был гарантированно непрерывным куском в памяти.
Да и сама STL неслабо повлияла на стандартную библиотеку.

[M. Ridcully]

вектор не был гарантированно непрерывным куском в памяти.

Подозреваю, что это просто баг в стандарте, и все реализовывали непрерывным куском памяти и до С++03, или что там потом было.

[Berlaga]

Проверил, все верно, входит в Стандарт 98 года. Склероз не подвел!

Цитату не приведёте из Стандарта? *Основные части? Или STL?*

Какую вам цитату надо? Раздела "STL" в TOC там нет, если вы об этом.

Но есть описание алгоритмов, контейнеров и итераторов, входивших в STL тех лет.
Я не поручусь, что входит все, что было в HP STL (https://www.sgi.com/tech/stl/download.html), но явно очень многое из того.

[Мальчик-Одуванчик]

вектор не был гарантированно непрерывным куском в памяти.

Подозреваю, что это просто баг в стандарте, и все реализовывали непрерывным куском памяти и до С++03, или что там потом было.

Именно так и было, все коммерческие версии делали непрерывным куском.
Но мне попадались учебные примеры, когда вектор хранился на диске и это не противоречило тому стандарту.

[Medium-rare]

Какую вам цитату надо? Раздела "STL" в TOC там нет, если вы об этом.

That was my point: Когда STL стал частью стандарта языка? Double-check.. Just last year some team was allowed to use STL because it has become a part of C++ standard. This is how I remembered that.

Writing from some machine with no Russian kbd.

[Berlaga]

Какую вам цитату надо? Раздела "STL" в TOC там нет, если вы об этом.

That was my point: Когда STL стал частью стандарта языка? Double-check.. Just last year some team was allowed to use STL because it has become a part of C++ standard. This is how I remembered that.

Вы хотите сказать, что в текущем Стандарте есть раздел STL? Ну, найдите.

[Мальчик-Одуванчик]

Какую вам цитату надо? Раздела "STL" в TOC там нет, если вы об этом.

That was my point: Когда STL стал частью стандарта языка? Double-check.. Just last year some team was allowed to use STL because it has become a part of C++ standard. This is how I remembered that.

Вы хотите сказать, что в текущем Стандарте есть раздел STL? Ну, найдите.

В стандарте 98 главы относительно контейнеров, алгоритмов и итераторов написанные конкретно Степановым и Ли .

[Pantigalt]

Проверил, все верно, входит в Стандарт 98 года. Склероз не подвел!

Цитату не приведёте из Стандарта? *Основные части? Или STL?*

Berlaga прав, тут может быть вопрос терминологии но в 98 стандарте они были.
В С++ 98 вошли
многие контейнеры: vector, deque, list, map/multimap, set/multiset.
Адаптеры: stack, queue, priprity_queue
Итераторы: iterator, const_iterator, reverse_iterator
Умные указатели: злосчастный auto_ptr.
Алгоритмы: всякие там find, lower_bound, upper_bound, binary_search. equal_range, sort, stable_sort, accumulate etc.

В 2003 TR1 были умные указатели аналоги shared_ptr и unique_ptr а также хэштаблицы в каком то виде если мне память не изменяет.
TR1 не считался стандартом.

В С++ 11 добавили
контейнеры: unordered_map/unordered_multimap, unordered_set/unordered_multiset
умные указатели: unique_ptr (вместо auto_ptr который сделали deprecated), shared_ptr, intrusive_ptr
ну и много чего =)

В книге Джосаттиса "The C++ Standard Library Second Edition" скрупулезно расписаны отличия С++ 11 от предыдущего стандарта ( C++ 98).

[Medium-rare]

Berlaga прав, тут может быть вопрос терминологии но в 98 стандарте они были.
В С++ 98 вошли

А также не вошли. STL полностью вошёл в стандарт 11. Что там раньше много было, никак не сокращало боль от попадалова разработчиков при переложении кода с более полной имплементацию, идущую с одним компилятором, на менее полную, идущую с другим, но вполне конформную с 98-м. Я ж лично ковырялся. А потом через годы после выхода 11-го лично мне сказали: теперь тут можно использовать STL, как часть стандарта. Та группа разработчиков ничего принициально не пишет с прямыми вызовами системы или опираясь на нестандартные библиотеки от 3rd party. Минимальным требованием к компилятору стал C++ 11. Because of STL. За что купил.

[Pantigalt]

По поводу велосипедов и STL был у нас такой пример.

Мне рассказывали что в нашей компании предыдущий менеджер говорил: "STL гумно, не будет его использовать, напишем свои контейнеры, аллокаторы".
Потом произошел исход и менеджера и разработчиков в другую компанию.
Осталось legacy, которое новым людям приходится разгребать.
И зачем изобретали велосипед? Велосипед быстрее не покатился, и код такой что трогать страшно.

[Medium-rare]

И зачем изобретали велосипед?

Версии:
1. История кода такая длинная, что STL либо не было, либо его нельзя было использовать с конкретным компилятором.
2. STL вообще был, но от 3rd party, что многим нельзя использовать. Юридически запрещено. До того, как он в самом деле стал частью стандарта языка, а не непрерывно-кусочно.

А со стороны так часто кажется, во идиоты.

[X37WAL!^]

[quote="Medium-rare2. STL вообще был, но от 3rd party, что многим нельзя использовать. Юридически запрещено[/quote]

А расскажите, где именно и как именно "юридически запрещено" использовать 3rd party библиотеки?