Не могу, поскольку их нет.Lida wrote:Давайте вы нам перечислите какие недостатки Путина ограшаются. О каких его прОмахах говориться публично по Первому каналу.
Да какие тут наезды если вы передёргиваете факты и сваливаете в кучу абсолютно разные идеи.alex67 wrote:То-есть вы хотите сказать, что члены республиканской партии США, вполне добровольно, по зову души, в нее вступившие, после этого не могут считаться свободными? Разве в любой политической партии нет какой-никакой партийной иерархии и дисциплины? Могут ли кандидаты на любую выборную должность быть абсолютно свободными в своих высказываниях, без учета мнения потенциальных избирателей? Может ли кандидат в премьер-министры, например, Канады сказать, что Россия не имеет никакого отношения к украинскому внутреннему конфликту, даже если он сам лично так думает, заведомо зная, что в таком случае проигрыш ему гарантирован на 100%?
Оказывается, не так все и просто со "свободными" и "не свободными". Лично я считаю талибов-шахидов гораздо более свободными, чем кандидаты в президенты США, но это мое сугубо личное мнение, ничуть не хуже вашего. Но и не лучше.
И, пожалуйста, без персональных наездов и характеристик, только по делу.
У нас были разные учебники. Меня учили тому что для доказательства требуется два примера (аргумента), и на их основании - вывод. Одного мало.alex67 wrote:...Во-вторых, в логике для того, чтобы опровергнуть какое-то утверждение, достаточно привести один-единственный отрицательный пример, и все, на этом дискуссия заканчивается. ...
именно культ и ретуширует. Т.е. Вы принимаете следствие за причину. Культ это поклонение (почитание) с добровольным приятием набора аксиом. Как то: “Органы не ошибаются“, “Альтернативы нет!“ “Мы в кольце врагов, а он — наш вождь“. Итд итп. Культ это способ организации виртуального пространства мифа. Когда миф обретает завершенную форму (шарообразную, если угодно) тогда культ достигает апогея. СССР под пятой Джугашвили — отличный пример. Сейчас миф еще не полон, в нём есть изъяны, но кремлевизор работает на полную, так что скоро миф будет совершенен. Вот тогда и начнется полноценный культ. А пока лишь начало, почин, так сказать.brrdrr wrote: Одним словом: Культ личности сродним ретуши фотографии, когда из лица деревенского простачка хотят сделать лик Аполлона.
А почемы Вы вообще связываетее демократию и процветание? Демократия - это принцип социального и политического устройства, НЕ экономического. При чем тут процветание?alex67 wrote:...Я утверждал - и утверждаю - что демократия работает не везде, демократия - отнюдь не универсальное государственное устройство, непременно ведущее к процветанию. ..
Разве демократию "распространяют" ради чьего-то процветания? Если бы классическую русскую литературу почитали ...smart wrote:...
Россия - вот территория свободы, которая всегда останавливала черные силы, ...
При том что именно там показаны вековые мытарства русского народа и оболванивание его его же правителями. Именно там - стон поколений. Но некоторые думают что мир начался с их рождения, и на исторические примеры внимания не обращают, так как "в падлу".smart wrote:а причем тут класичаская литеатура, можно сказки почитать.
Еше один либеральный ход конём...
Smart она и так smart! Ей книжек мудрёных не надо.Orbitord wrote:При том что именно там показаны вековые мытарства русского народа и оболванивание его его же правителями. Именно там - стон поколений. Но некоторые думают что мир начался с их рождения, и на исторические примеры внимания не обращают, так как "в падлу".smart wrote:а причем тут класичаская литеатура, можно сказки почитать.
Еше один либеральный ход конём...
мне плевать , что там пишут либералы, я живу в США, где народ со всего мира, и глаза имею, в отличии от некоторых чернокнижников.Orbitord wrote:При том что именно там показаны вековые мытарства русского народа и оболванивание его его же правителями. Именно там - стон поколений. Но некоторые думают что мир начался с их рождения, и на исторические примеры внимания не обращают, так как "в падлу".smart wrote:а причем тут класичаская литеатура, можно сказки почитать.
Еше один либеральный ход конём...
Важно не смотреть, а видеть.smart wrote:... глаза имею, ...
гуд лакOrbitord wrote:Важно не смотреть, а видеть.smart wrote:... глаза имею, ...
alex67 wrote:Не могу, поскольку их нет.Lida wrote:Давайте вы нам перечислите какие недостатки Путина ограшаются. О каких его прОмахах говориться публично по Первому каналу.
Не бывает людей без промахов. Тем более политиков или гос деятелей. Все совершают ошибки - начиная от неудачных публичных выступлений и заканчивая непродуманными полит решениями. 
UMLец wrote:Думаю, не сильно удивлю публику вполне логичным вопросом: Начался ли уже Культ Личности Путина в России или еше нет?
- Несчетные заявления, что Путину нет альтернативы...
- имициативы "с низу", как эта, например:
Опера-митинг «Крым» стала одой Путину
- ...
- ...
- ...
Ну с ног на голову то не надо. Вмешательство в дела Украны было со сторны тех кто поддержал госпереворот.tatnik wrote:ну памятники ему вроде еще не начали воздвигать на каждом углу, значит нет пока культа, хотя история повторяется и кто знает..надежда только на то, что люди стали умнее и свободнее, не такие забитые как 100 лет назад.
я думаю другое, путин сдел ошибку его вмешательством в дела украины
Возбуждение ненависти украинцев к россиянам - это официальная политика киевких властей и основа ее нынешней государственности. Они же понимают что как только они закончат накачивать свой народ этой ненавистью к России, то вся эта энергия ненависти развернется на Киев, и тогда им хана.tatnik wrote:возбуждением ненависти украинцев к россиянам
к ухудшению экономики может привести только безамбициозность и сдача позиций.tatnik wrote:также его амбициозность может привести к резкому ухудшению экономики россии...
Не надо путать перестроечные набросы из журала "Огонек" с "скрываемой правдой" о Сталине. Время не стоит на месте, и как раз таки новые факты развеивают большинство этих перестроечных мифов и Сталин занимает свое достойное место в истории России наряду с Петром 1 или Екатериной II. Сумет ли Путин подняться до того же уровня - время покажет.tatnik wrote:... история это запомнит также как и сталина, которого народ в те времена возносил до небес, а теперь узнал всю правду о нем и его свистоплясках типа берии...
Главенство какого закона? Шариата? Ну, тогда ИГИЛ и устанавливает эту самую демократию по вашему определению, а в Саудовской Аравии, где преступникам публично отрубают головы, именно этот закон главенствует по полной программе, поздравляю. Или, может, главенство закона, разрешающего рабовладение? Или закона, устанавливающего сословия с разными наказаниями за одно и то же преступление? И все эти законы, все до единого, представлялись вполне даже справедливыми до поры до времени, а того, кто рабовладение отменил, даже пристрелили за этот гадкий поступок, только при чем тут демократия? Или как быть с такой справедливостью, как запихивание в мусорные баки депутатов парламента и государственных чиновников - это демократично или не очень?Orbitord wrote:А почемы Вы вообще связываетее демократию и процветание? Демократия - это принцип социального и политического устройства, НЕ экономического. При чем тут процветание?
Демократия нужна как основа справедливости, главенства закона, и прочая и прочая. А приоцветать Вам поможет Адам Смит и капитализм со свободой предпринимательства, и законы опять же.
ну так вас же уже просили назвать его недостатки. вы не назвали. выходит у него их нетуLida wrote:alex67 wrote:Не могу, поскольку их нет.Lida wrote:Давайте вы нам перечислите какие недостатки Путина ограшаются. О каких его прОмахах говориться публично по Первому каналу.
А то что вы не можете назвать недостатков или промахов - как раз и говорит о том, что о них замалчивают.
Сто лет назад Россия была частью Европы.tatnik wrote:ну памятники ему вроде еще не начали воздвигать на каждом углу, значит нет пока культа, хотя история повторяется и кто знает..надежда только на то, что люди стали умнее и свободнее, не такие забитые как 100 лет назад.
То есть вы мне предлагает привести список недостатков, который Первый канал не видит.piligrim77 wrote:ну так вас же уже просили назвать его недостатки. вы не назвали. выходит у него их нетуLida wrote:alex67 wrote:Не могу, поскольку их нет.Lida wrote:Давайте вы нам перечислите какие недостатки Путина ограшаются. О каких его прОмахах говориться публично по Первому каналу.
А то что вы не можете назвать недостатков или промахов - как раз и говорит о том, что о них замалчивают.
А я вам что полит обозреватель чтобы достоверную оценку действиям политика давать. Не надо путать перестроечные набросы из журала "Огонек" с "скрываемой правдой" о Сталине. Время не стоит на месте, и как раз таки новые факты развеивают большинство этих перестроечных мифов и Сталин занимает свое достойное место в истории России наряду с Петром 1 или Екатериной II. Сумет ли Путин подняться до того же уровня - время покажет.[/quote]DiKrantz wrote:...
Класс! Лучше не скажешь!DiKrantz wrote:к ухудшению экономики может привести только безамбициозность и сдача позиций.
Lida wrote:То есть вы мне предлагает привести список недостатков, который Первый канал не видит.piligrim77 wrote:ну так вас же уже просили назвать его недостатки. вы не назвали. выходит у него их нетуLida wrote:alex67 wrote:Не могу, поскольку их нет.Lida wrote:Давайте вы нам перечислите какие недостатки Путина ограшаются. О каких его прОмахах говориться публично по Первому каналу.
А то что вы не можете назвать недостатков или промахов - как раз и говорит о том, что о них замалчивают.
Если я вам приведу недостатки что видят "вне" России, то вы сочтете это клеветой и поклепом.
Особенно новгородское вече - просто сплошной стон.Orbitord wrote:При том что именно там показаны вековые мытарства русского народа и оболванивание его его же правителями. Именно там - стон поколений. Но некоторые думают что мир начался с их рождения, и на исторические примеры внимания не обращают, так как "в падлу".smart wrote:а причем тут класичаская литеатура, можно сказки почитать.
Еше один либеральный ход конём...
Откуда вы знаете, что мы чем сочтем? Вы попробуйте, а там поглядим, что мы сочтем. Конечно, если вы будете писать клевету и поклепы, то мы и сочтем их клеветой и поклепами, чем же еще их считать прикажете? А если приведете факты, а не клевету с поклепами, то будет интересно познакомиться.Lida wrote:Если я вам приведу недостатки что видят "вне" России, то вы сочтете это клеветой и поклепом.
