Философия разработки на примере синглтона

[Roy]

Очевидно, что тип сиглтона должен быть параметром шаблона

Чё-то я не очень понял. Можно поподробнее?

Я это понял примерно так:
К примеру у вас есть некий класс, использующий синглтон.
Параметризуйте этот класс, так чтобы параметром этого шаблона стал синглтон.
И создайте два типа (разных класса с похожим интерфейсом) синглтонов - один для тестов, другой - имеющийся
Тот что для тестов, можно курочить и в хвост и в гриву. К примеру все его члены сделать публичными для более упрощенной
подготовки юнит-тестов.

Как-то слишком сложно. Не проще ли просто передать интерфейс через конструктор и вообще не использовать синглтон в коде (т.е. Dependency Injection)?

Ну то есть синглтон используется только при инициализации, скажем, сервиса, а далее уже везде передаётся только сам обьект, полученный из синглтона.

[Roy]

Любой кто говорит "используйте" или "не используйте" что-либо вне контекста - идиот. А Гугл - мощнейшая тузла для поиска идиотов

Вы меня послали в Гугл - Гугл не помог справиться с вопросом. Поэтому ещё раз оброщусь к вам за помощью: "Как тестировать код с синглтоном?". Где вы лично используете синглтоны - в каком контексте? Не спора ради спрашиваю - мне всегда интересны мнения старших товарисчей. Только хотелось бы по-существу ответа, без традиционного сарказма и демагогии.

[Мальчик-Одуванчик]

Очевидно, что тип сиглтона должен быть параметром шаблона

Чё-то я не очень понял. Можно поподробнее?

Я это понял примерно так:
К примеру у вас есть некий класс, использующий синглтон.
Параметризуйте этот класс, так чтобы параметром этого шаблона стал синглтон.
И создайте два типа (разных класса с похожим интерфейсом) синглтонов - один для тестов, другой - имеющийся
Тот что для тестов, можно курочить и в хвост и в гриву. К примеру все его члены сделать публичными для более упрощенной
подготовки юнит-тестов.

Как-то слишком сложно. Не проще ли просто передать интерфейс через конструктор и вообще не использовать синглтон в коде (т.е. Dependency Injection)?

Ну то есть синглтон используется только при инициализации, скажем, сервиса, а далее уже везде передаётся только сам обьект, полученный из синглтона.

По мне как раз проще. Не нужно городить интерфейс, да и те функции, которые не используются в тестах, не нужно реализовывать.

[АццкоМото]

Любой кто говорит "используйте" или "не используйте" что-либо вне контекста - идиот. А Гугл - мощнейшая тузла для поиска идиотов

Вы меня послали в Гугл - Гугл не помог справиться с вопросом. Поэтому ещё раз оброщусь к вам за помощью: "Как тестировать код с синглтоном?". Где вы лично используете синглтоны - в каком контексте? Не спора ради спрашиваю - мне всегда интересны мнения старших товарисчей. Только хотелось бы по-существу ответа, без традиционного сарказма и демагогии.

Я же уже писал
Использую я синглтон только тогда, когда тяжелый объект а) может не понадобиться б) может понадобиться более одного раза. Ничего проще и лучше синглтона для этого не придумано.
Причем, как правило, если все-таки исхитриться создать 17 инстансов - мир не рухнет.
А теперь главная мудрость - я их не тестирую. Тестировать синглтон - только уд тупить. Можно, но нахрена?

[АццкоМото]

Вы меня послали в Гугл - Гугл не помог справиться с вопросом.

http://bit.ly/1v4EXc0

[X37WAL!^]

Любой кто говорит "используйте" или "не используйте" что-либо вне контекста - идиот. А Гугл - мощнейшая тузла для поиска идиотов

Вы меня послали в Гугл - Гугл не помог справиться с вопросом. Поэтому ещё раз оброщусь к вам за помощью: "Как тестировать код с синглтоном?". Где вы лично используете синглтоны - в каком контексте? Не спора ради спрашиваю - мне всегда интересны мнения старших товарисчей. Только хотелось бы по-существу ответа, без традиционного сарказма и демагогии.

Я же уже писал
Использую я синглтон только тогда, когда тяжелый объект а) может не понадобиться б) может понадобиться более одного раза. Ничего проще и лучше синглтона для этого не придумано.
Причем, как правило, если все-таки исхитриться создать 17 инстансов - мир не рухнет.
А теперь главная мудрость - я их не тестирую. Тестировать синглтон - только уд тупить. Можно, но нахрена?

вообще-то вопрос был не "как тестировать синглтон", а "как тестировать код, в котором в числе прочего торчат вызовы синглтонов"?

[АццкоМото]

вообще-то вопрос был не "как тестировать синглтон", а "как тестировать код, в котором в числе прочего торчат вызовы синглтонов"?

очевидно, это зависит от контекста
например, если синглтон - это провайдер апп сеттингс, то тестировать можно просто подсовывая в хранилище сеттингов нужную конфигурацию
если синглтон - элемент функциональности а-ля модуль, который используется как-то типа Feedback.getInstance().start(); - то тестируется как раз функциональность самого синглтона (причем знать о том, что это синглтон тестам не нужно), плюс может быть некое инструментальное тестирование самого факта, что модуль запустился.
других вариантов я могу придумать миллион. но.

все это бесполезно, когда местные гении рассуждают о кодировании и тестировании вне контекста

[X37WAL!^]

вообще-то вопрос был не "как тестировать синглтон", а "как тестировать код, в котором в числе прочего торчат вызовы синглтонов"?

очевидно, это зависит от контекста
например, если синглтон - это провайдер апп сеттингс, то тестировать можно просто подсовывая в хранилище сеттингов нужную конфигурацию
если синглтон - элемент функциональности а-ля модуль, который используется как-то типа Feedback.getInstance().start(); - то тестируется как раз функциональность самого синглтона (причем знать о том, что это синглтон тестам не нужно), плюс может быть некое инструментальное тестирование самого факта, что модуль запустился.
других вариантов я могу придумать миллион. но.

все это бесполезно, когда местные гении рассуждают о кодировании и тестировании вне контекста

если у нас элемент функциональности а-ля модуль, который используется как-то типа RocketLauncher.GetInstance().Launch() c предварительной проверкой двадцати пяти условий при которых ракету таки позволено запустить, то это нихрена не "тестирование функциональности самого синглтона", это тестирование логики внутри кода, который выдаёт команду на запуск.

В данном случае "инструментальное тестирование" будет выглядеть как загрузка cnn.com и чтение headline news (если данная ракета, конечно, не улетела сразу в Атланту)

[Boriskin]

Зато решается проблемма инициализации зависимых статических классов, реализация которых находится в разных модулях трансляции.

И часто эту 'проблемму' приходится решать?

[Мальчик-Одуванчик]

Зато решается проблемма инициализации зависимых статических классов, реализация которых находится в разных модулях трансляции.

И часто эту 'проблемму' приходится решать?

Ровно один раз, когда наступаешь на описанные грабли. Дальше зависит от способности не наступать дважды.

[АццкоМото]

если у нас элемент функциональности а-ля модуль, который используется как-то типа RocketLauncher.GetInstance().Launch() c предварительной проверкой двадцати пяти условий при которых ракету таки позволено запустить, то это нихрена не "тестирование функциональности самого синглтона", это тестирование логики внутри кода, который выдаёт команду на запуск.

под "тестированием самого синглтона" я имел в виду тестирование функциональности модуля, который сделан синглтоном.
если есть - только что вами придуманные - 25 условий запуска, то их тоже нужно тестировать не заморачиваясь синглтоном и это суть тестирование другого модуля
все просто и логично

[X37WAL!^]

если у нас элемент функциональности а-ля модуль, который используется как-то типа RocketLauncher.GetInstance().Launch() c предварительной проверкой двадцати пяти условий при которых ракету таки позволено запустить, то это нихрена не "тестирование функциональности самого синглтона", это тестирование логики внутри кода, который выдаёт команду на запуск.

под "тестированием самого синглтона" я имел в виду тестирование функциональности модуля, который сделан синглтоном.
если есть - только что вами придуманные - 25 условий запуска, то их тоже нужно тестировать не заморачиваясь синглтоном и это суть тестирование другого модуля
все просто и логично

срешшно верно. только вот если у меня в модуле НЕТ обращений к синглтону, а есть инжектнутый интерфейс IRocketLauncher, то тестирование не представляет никаких проблем вообще
а если в коде таки сидит обращение к синглтону, то хрен его обойдёшь в юнит-тесте, будет ракету запускать как побочный эффект тестирования логики разрешения запуска

[АццкоМото]

срешшно верно. только вот если у меня в модуле НЕТ обращений к синглтону, а есть инжектнутый интерфейс IRocketLauncher, то тестирование не представляет никаких проблем вообще

у меня тоже нет никаких проблем вообще. а вы пишите говно ради "тестирования", я не против

а если в коде таки сидит обращение к синглтону, то хрен его обойдёшь в юнит-тесте, будет ракету запускать как побочный эффект тестирования логики разрешения запуска

ну, если руки кривые, то тут уж не обессудьте

[X37WAL!^]

а вы пишите говно ради "тестирования", я не против

ну, если руки кривые, то тут уж не обессудьте

ну наконец-то начался нормальный профессиональный разговор...

[АццкоМото]

а вы пишите говно ради "тестирования", я не против

ну, если руки кривые, то тут уж не обессудьте

ну наконец-то начался нормальный профессиональный разговор...

"профессиональный" разговор начался когда в ход полетели аргументы типа "а я говнокода напишу и мне тестировать будет проще". а я так, огрызаюсь лениво

[Alexandr]

Очевидно, что тип сиглтона должен быть параметром шаблона

Чё-то я не очень понял. Можно поподробнее?

Я это понял примерно так:
К примеру у вас есть некий класс, использующий синглтон.
Параметризуйте этот класс, так чтобы параметром этого шаблона стал синглтон.
И создайте два типа (разных класса с похожим интерфейсом) синглтонов - один для тестов, другой - имеющийся
Тот что для тестов, можно курочить и в хвост и в гриву. К примеру все его члены сделать публичными для более упрощенной
подготовки юнит-тестов.

exactly

[Kolbasoff]

Ваше мнение, товарищь Маузер?

Вот еще подкину дровишек с другой стороны, т.е. со стороны БД. Долго хныкал я и услышал меня Господь и дал работу с БигДата. Пока никакой математики, но я надеюсь дойду и до этого со временем. И вот открылось покрывало и увидел я NoSQL (MongoDB). И пока не вкурил, зачем простые вещи делать так сложно?? Вот например SQL to Aggregation Mapping Chart. Сравните по простоте и компактности SQL query и это убожище рядом. И ведь это простейшие запросы, а что будет если запрос по-сложнее? В чем цимес, камрады? Где та волшебная курительная смесь, которая дает просветление?

[valchkou]

И ведь это простейшие запросы, а что будет если запрос по-сложнее? В чем цимес, камрады? Где та волшебная курительная смесь, которая дает просветление?

Вот! обсуждали не раз, просили не связываться с манго.
другое дело кассандра, там CQL как SQL и joins как таковой отсутствует вообще.
т.е запрос можно делать только к одной таблице

[Alexandr]

И ведь это простейшие запросы, а что будет если запрос по-сложнее? В чем цимес, камрады? Где та волшебная курительная смесь, которая дает просветление?

Вот! обсуждали не раз, просили не связываться с манго.
другое дело кассандра, там CQL как SQL и joins как таковой отсутствует вообще.
т.е запрос можно делать только к одной таблице

Манго тут не причем, сначала надо курить концепцию о NoSQL, потому как сравнение теплого и мягкого немного не корректно
Знаменитый Фаулер с курением концепции может немного помочь

phpBB [video]

[reality]

Ваше мнение, товарищь Маузер?

Вот еще подкину дровишек с другой стороны, т.е. со стороны БД. Долго хныкал я и услышал меня Господь и дал работу с БигДата. Пока никакой математики, но я надеюсь дойду и до этого со временем. И вот открылось покрывало и увидел я NoSQL (MongoDB). И пока не вкурил, зачем простые вещи делать так сложно?? Вот например SQL to Aggregation Mapping Chart. Сравните по простоте и компактности SQL query и это убожище рядом. И ведь это простейшие запросы, а что будет если запрос по-сложнее? В чем цимес, камрады? Где та волшебная курительная смесь, которая дает просветление?

Вообще сочувствую, потому что Монго это то еще Г Просто походу бюджет на рекламу у них перекрывает все остальные вместе взятые раз в 10

[Леонид Ильич Брежнев]

Ваше мнение, товарищь Маузер?

Вот еще подкину дровишек с другой стороны, т.е. со стороны БД. Долго хныкал я и услышал меня Господь и дал работу с БигДата. Пока никакой математики, но я надеюсь дойду и до этого со временем. И вот открылось покрывало и увидел я NoSQL (MongoDB). И пока не вкурил, зачем простые вещи делать так сложно?? Вот например SQL to Aggregation Mapping Chart. Сравните по простоте и компактности SQL query и это убожище рядом. И ведь это простейшие запросы, а что будет если запрос по-сложнее? В чем цимес, камрады? Где та волшебная курительная смесь, которая дает просветление?

Монго надо выкинуть и поставить вместо него Aerospike NoSQL. Нам на той недели на Политбюро приглашенные эксперты по NoSQL рассказывали.

[valchkou]

Монго надо выкинуть и поставить вместо него Aerospike NoSQL. Нам на той недели на Политбюро приглашенные эксперты по NoSQL рассказывали.

поглядел на их сайт, а там одни лозунги, нормальной документации нет.
Я бы с такими побоялся связываться.

[fruit6]

Ваше мнение, товарищь Маузер?

Вот еще подкину дровишек с другой стороны, т.е. со стороны БД. Долго хныкал я и услышал меня Господь и дал работу с БигДата. Пока никакой математики, но я надеюсь дойду и до этого со временем. И вот открылось покрывало и увидел я NoSQL (MongoDB). И пока не вкурил, зачем простые вещи делать так сложно?? Вот например SQL to Aggregation Mapping Chart. Сравните по простоте и компактности SQL query и это убожище рядом. И ведь это простейшие запросы, а что будет если запрос по-сложнее? В чем цимес, камрады? Где та волшебная курительная смесь, которая дает просветление?

Монго надо выкинуть и поставить вместо него Aerospike NoSQL. Нам на той недели на Политбюро приглашенные эксперты по NoSQL рассказывали.

Заказывали экспертов, прислали sales

[Леонид Ильич Брежнев]

Монго надо выкинуть и поставить вместо него Aerospike NoSQL. Нам на той недели на Политбюро приглашенные эксперты по NoSQL рассказывали.

поглядел на их сайт, а там одни лозунги, нормальной документации нет.
Я бы с такими побоялся связываться.

Почитай про них получше. Информация на интернете доступна. Они реально много лучше монго. Ключевые слова я тебе дал, дальше уже сам.

[ekriv]

Монго надо выкинуть и поставить вместо него Aerospike NoSQL. Нам на той недели на Политбюро приглашенные эксперты по NoSQL рассказывали.

поглядел на их сайт, а там одни лозунги, нормальной документации нет.
Я бы с такими побоялся связываться.

Почитай про них получше. Информация на интернете доступна. Они реально много лучше монго. Ключевые слова я тебе дал, дальше уже сам.

Попробовал установить Aerospike NoSQL на своем хостинге и облом.
Aerospike NoSQL требует 64-бит операционку, а у меня там CentOS 32-bit