Культ личности Путина

[tatnik]

можно также биться головой об стенку но не сдавать позиций до потери пульса, только потому, что мозг решил что только такую линию будет держать для головы..понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть, но в политеке много путей изменить линию, нужно просто быть гибким и честным,тогда тебя будут уважать все

к ухудшению экономики может привести только безамбициозность и сдача позиций.

Класс! Лучше не скажешь!

[Leonid_V]

понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть,

ничего подобного. В политике любой вираж, даже на 180 градусов, объявляется наиболее последовательным и неизменным продолжением пути и всё. Делов-то. А уж при контроле над СМИ вообще любые вихляния предстают идеальной прямой линией.
Другое дело “верное окружение“ ... вот там могут не понять и начать рыть ... ну так искусство интриги и рубки голов соратников не успевших вписаться в вираж, одно из основных качеств политика.

[tatnik]

так я об этом и говорю, нужна гибкость в политике..испортить отношения легко а восстановить сложно..когда тебе перестают доверять в личных отношениях,это начало конца, а в политике тем более.

понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть,

ничего подобного. В политике любой вираж, даже на 180 градусов, объявляется наиболее последовательным и неизменным продолжением пути и всё. Делов-то. А уж при контроле над СМИ вообще любые вихляния предстают идеальной прямой линией.
Другое дело “верное окружение“ ... вот там могут не понять и начать рыть ... ну так искусство интриги и рубки голов соратников не успевших вписаться в вираж, одно из основных качеств политика.

[DiKrantz]

к ухудшению экономики может привести только безамбициозность и сдача позиций.

можно также биться головой об стенку но не сдавать позиций, только потому, что мозг решил что только такую линию будет держать для головы..понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть, но в политеке много путей изменить линию, нужно просто быть гибким и честным,тогда тебя будут уважать все

Уважают не за гибкость, а за результат. А результат достигается умением применять гибкость или наоборот жесткость в зависимости от ситуации, но всегда для достижения стратегических целей.

[tatnik]

вот именно за результат, только результат каждый видит со своей колокольни,...ну,например, жулик, который вас ограбил на приличную сумму, счастлив, его сподручники тоже,потому что у них прибыль, а вы несчастны, потому что у вас убыток..

к ухудшению экономики может привести только безамбициозность и сдача позиций.

можно также биться головой об стенку но не сдавать позиций, только потому, что мозг решил что только такую линию будет держать для головы..понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть, но в политеке много путей изменить линию, нужно просто быть гибким и честным,тогда тебя будут уважать все

Уважают не за гибкость, а за результат. А результат достигается умением применять гибкость или наоборот жесткость в зависимости от ситуации, но всегда для достижения стратегических целей.

[ReactoR]

Шарий выложил . культ Арсения

[alex67]

понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть,

Для любого действующего политика признание своей ошибки - политическая смерть, почему же российский президент должен быть исключением? Вы можете привести в качестве примера действующего политика любой страны, публично признавшего свою ошибку? Именно действующего, отставники не в счет, и именно свою, а не предшественника. Разве Буш когда-нибудь признал, находясь в Белом Доме, что нападение на Ирак было ошибкой? Вы ждали, что Обама после убийства американского посла в Бенгази признает, что бомбардировки Ливии были ошибкой?

Понимаю нелюбовь к Путину некоторых форумчан, но она не должна заслонять рассудок, давайте уж мерять всех политиков одной линейкой, ребята. Путин - политик мирового калибра, горячее сердце, холодная голова, не девочка-истеричка из института благородных девиц, он принимает взвешенные, хорошо обдуманные и просчитанные стратегические решения, и посыпать после этого главу пеплом, каяться, рыдать, валяться в ногах и просить прощения у дядюшки Сэма или Ходорковского он, конечно же, не будет, не дождетесь.

Смена курса на 180 градусов - это возможно, сколько угодно, но никакого отношения к "признанию ошибки" это не имеет.

[Балтика №3]

В самом начале Украинской заварушки, когда отжали Крым было много высказываний типа: Путин играет в шахматы, а Обама в шашки. Сейчас как то поутихло.

Не-е не так.

Обамыч играет в шашки, а Пу в "Чапаева".

[Балтика №3]

понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть,

Для любого действующего политика признание своей ошибки - политическая смерть, почему же российский президент должен быть исключением? Вы можете привести в качестве примера действующего политика любой страны, публично признавшего свою ошибку? Именно действующего, отставники не в счет, и именно свою, а не предшественника. Разве Буш когда-нибудь признал, находясь в Белом Доме, что нападение на Ирак было ошибкой? Вы ждали, что Обама после убийства американского посла в Бенгази признает, что бомбардировки Ливии были ошибкой?

Борис Ельцин.
Признал, что главной его ошибкой было начало Первой Чеченской войны.

Будучи действующим президентом.

[DiKrantz]

понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть,

Для любого действующего политика признание своей ошибки - политическая смерть, почему же российский президент должен быть исключением? Вы можете привести в качестве примера действующего политика любой страны, публично признавшего свою ошибку? Именно действующего, отставники не в счет, и именно свою, а не предшественника. Разве Буш когда-нибудь признал, находясь в Белом Доме, что нападение на Ирак было ошибкой? Вы ждали, что Обама после убийства американского посла в Бенгази признает, что бомбардировки Ливии были ошибкой?

Борис Ельцин.
Признал, что главной его ошибкой было начало Первой Чеченской войны.
Будучи действующим президентом.

Возможно, что Путин признал бы и Вторую Чеченскую ошибкой, заверши он ее так же позорно, как Ельцин Первую.

[smart]

понятно что признание ошибки для пути - политическая смерть,

Для любого действующего политика признание своей ошибки - политическая смерть, почему же российский президент должен быть исключением? Вы можете привести в качестве примера действующего политика любой страны, публично признавшего свою ошибку? Именно действующего, отставники не в счет, и именно свою, а не предшественника. Разве Буш когда-нибудь признал, находясь в Белом Доме, что нападение на Ирак было ошибкой? Вы ждали, что Обама после убийства американского посла в Бенгази признает, что бомбардировки Ливии были ошибкой?

Борис Ельцин.
Признал, что главной его ошибкой было начало Первой Чеченской войны.

Будучи действующим президентом.

Видно мужик начал каяться , а когда оценил размер грехопадения, то выступил против хозяевов и поставил на власть истинного патриота, а не лже.
Кумекаете или нет?

[tatnik]

да лично я к нему не питала и не питаю никаких чувств вообще, понимая, что он - всего-лишь продукт общества,и если бы пришлось выбирать между заядлым коммунякой зюгановым и путей, я бы предпочла последнего,..как говорится, из двух зол - меньшее. ну а про клоуна жириновского я вообще молчу.

[quote="alex67"]
Понимаю нелюбовь к Путину некоторых форумчан, но она не должна заслонять рассудок, давайте уж мерять всех политиков одной линейкой, ребята.

[IContentProvider]

При всех недостатках запаных систем, политики в этих системах, как правило, сильно ограничены другими вертвями власти

Ограничены так сильно, что не имеют практически никакой власти. Всем распоряжаются люди, которых никто не избирал. Путин хотя бы не является говорящей головой как Обама с Псаки, и даже является хорошей головой. Разве это плохо, когда у правительства есть реальные головы, хоть и несовершенные?

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/1 ... ion_Bottom
Vote all you want. The secret government won’t change.

THE VOTERS WHO put Barack Obama in office expected some big changes. From the NSA’s warrantless wiretapping to Guantanamo Bay to the Patriot Act, candidate Obama was a defender of civil liberties and privacy, promising a dramatically different approach from his predecessor.

But six years into his administration, the Obama version of national security looks almost indistinguishable from the one he inherited.
...
Tufts University political scientist Michael J. Glennon has a more pessimistic answer: Obama couldn’t have changed policies much even if he tried.
...
the defense and national security apparatus is effectively self-governing, with virtually no accountability, transparency, or checks and balances of any kind.
...
Glennon cites the example of Obama and his team being shocked and angry to discover upon taking office that the military gave them only two options for the war in Afghanistan: The United States could add more troops, or the United States could add a lot more troops. Hemmed in, Obama added 30,000 more troops.
...
“National Security and Double Government” comes favorably blurbed by former members of the Defense Department, State Department, White House, and even the CIA.
...
IDEAS: Why would policy makers hand over the national-security keys to unelected officials?

GLENNON: It hasn’t been a conscious decision....Members of Congress are generalists and need to defer to experts within the national security realm, as elsewhere.
...
The presidency itself is not a top-down institution, as many people in the public believe, headed by a president who gives orders and causes the bureaucracy to click its heels and salute. National security policy actually bubbles up from within the bureaucracy.
...
the larger picture is still true—policy by and large in the national security realm is made by the concealed institutions.
...
IDEAS: Do we have any hope of fixing the problem?

GLENNON: The ultimate problem is the pervasive political ignorance on the part of the American people. And indifference to the threat that is emerging from these concealed institutions.

[alex67]

Борис Ельцин.
Признал, что главной его ошибкой было начало Первой Чеченской войны.

Будучи действующим президентом.

Это который Ельцин? Тот самый, кто не вышел из самолета на встречу с премьером Ирландии, потому что был пьян в стельку? Тот самый, кто оркестром публично дирижировал в сильном подпитии? Тот самый, кто в какую-то речку с моста падал с каким-то мешком на голове, совершенно бредовая история? Ну, так я не удивился бы, если бы он сказал, что он немецкий шпиён или японский, если ему налить хорошенько.

Я, кстати, не припоминаю, чтобы он говорил, что чеченская война была ошибкой, но не в этом дело. Какой политик был Ельцин, мы все теперь знаем, так что, возможно, и говорил. Он много чего говорил, балаболка, да только делал мало. Вернее, много, но только в сторону разрушения России, так что Путину много чего после него пришлось выгребать.

[alex67]

да лично я к нему не питала и не питаю никаких чувств вообще, понимая, что он - всего-лишь продукт общества

Хорошо, что вы это понимаете.

Безусловно, Путин - "продукт общества". И Обама - "продукт общества". И Меркель - "продукт общества". И Порошенко. И Янукович. И Яценюк. И Ляшко. И мы с вами все - "продукты общества". Звучит, конечно, красиво - "Путин - продукт общества", жаль только, что никакой смысловой нагрузки не несет, абсолютный ноль информации.

То, что вы предпочли бы Путина, а не Зюганова - это хорошо. А если сделать следующий шаг в том же направлении - кого бы вы предпочли иметь вместо Путина? Может, я сразу забуду про Путина и брошусь голосовать за вашего кандидата? Выбирайте любого. Кого бы вы видели во главе России? Ходорковского? Березовского? Немцова? Каспарова? Обаму? Меркель? Оланда? Короля Непала? Называйте, кто, по-вашему, лучше смог бы управлять Россией, но не забудьте пояснить, почему вы так считаете. Как будто бы вы в отделе кадров нанимаете кандидата на пост главы корпорации. Если не Путин, то кто? Жду с нетерпением.

[DiKrantz]

да лично я к нему не питала и не питаю никаких чувств вообще, понимая, что он - всего-лишь продукт общества

Правильно, народ российский - вот корень зла!

Тут вот писатель пальцами Виктор Ерофеев высказал ту же неутешительную (для него разумеется) мысль:

Ерофеев: Россию следует заморозить, чтобы она не воняла
Не президент Путин оккупировал Россию, а народ с его менталитетом XVII века, заявил российский писатель Виктор Ерофеев.

http://gordonua.com/news/worldnews/Erof ... 48454.html

[Балтика №3]

Борис Ельцин.
Признал, что главной его ошибкой было начало Первой Чеченской войны.

Будучи действующим президентом.

Это который Ельцин? Тот самый, кто не вышел из самолета на встречу с премьером Ирландии, потому что был пьян в стельку? Тот самый, кто оркестром публично дирижировал в сильном подпитии? Тот самый, кто в какую-то речку с моста падал с каким-то мешком на голове, совершенно бредовая история? Ну, так я не удивился бы, если бы он сказал, что он немецкий шпиён или японский, если ему налить хорошенько.

Я, кстати, не припоминаю, чтобы он говорил, что чеченская война была ошибкой, но не в этом дело. Какой политик был Ельцин, мы все теперь знаем, так что, возможно, и говорил. Он много чего говорил, балаболка, да только делал мало. Вернее, много, но только в сторону разрушения России, так что Путину много чего после него пришлось выгребать.

Все правильно на счет критики Ельцина, но то что сейчас делает этот подонок Путин в 10 раз хуже невинных забав дедушки Ельцина.

[Queen Bee]

потом вы переехали в свободную страну Канаду и сразу стали свободным?
или пришлось помучиться? то есть была ли у вас своя пустыня, и если да, то в чем конкретно она заключалась.
ну и кагда вы наконец стали свободным, чем вы в корне отличаетесь от того Leonid-а из CCCP?

понятно что возраст и мировозрение отличаются, но в отношении свобода-несвобода, что то изменилось?
ваше поведение как то изменилось радикально?
хотелось бы услышать что то материальное.

Ну ладно, вот такой пример...Вы живете, например, в Свердловске. Нашли работу в Новосибирске. Как трудно/легко будет передислоцироваться из одного города в другой, по сравнению, например, с переездом из Бостона в Сан Франциско, с точки зрения прописки/выписки/трудовой/снятия/постановки на воинский учет и т.д. и т.п.?

[Балтика №3]

да лично я к нему не питала и не питаю никаких чувств вообще, понимая, что он - всего-лишь продукт общества

Хорошо, что вы это понимаете.

Безусловно, Путин - "продукт общества". И Обама - "продукт общества". И Меркель - "продукт общества". И Порошенко. И Янукович. И Яценюк. И Ляшко. И мы с вами все - "продукты общества". Звучит, конечно, красиво - "Путин - продукт общества", жаль только, что никакой смысловой нагрузки не несет, абсолютный ноль информации.

То, что вы предпочли бы Путина, а не Зюганова - это хорошо. А если сделать следующий шаг в том же направлении - кого бы вы предпочли иметь вместо Путина? Может, я сразу забуду про Путина и брошусь голосовать за вашего кандидата? Выбирайте любого. Кого бы вы видели во главе России? Ходорковского? Березовского? Немцова? Каспарова? Обаму? Меркель? Оланда? Короля Непала? Называйте, кто, по-вашему, лучше смог бы управлять Россией, но не забудьте пояснить, почему вы так считаете. Как будто бы вы в отделе кадров нанимаете кандидата на пост главы корпорации. Если не Путин, то кто? Жду с нетерпением.

Любой из первых 4-х справился бы как минимум не хуже, а скорее всего даже лучше (Каспаров пожалуй самое слабое звено в вашем списке).
Ну если вас не смущает, что один из них покойник и достаточно давно.

Собственно этот человек и создал зверька-Путина, зверек вырос и покусал своего создателя.

[Айсберг]

Все правильно на счет критики Ельцина, но то что сейчас делает этот подонок Путин в 10 раз хуже невинных забав дедушки Ельцина.

Если за то, что делает Путин, Вы и Вам подобные называют его подонком - значит он всё делает правильно.

[smart]

Все правильно на счет критики Ельцина, но то что сейчас делает этот подонок Путин в 10 раз хуже невинных забав дедушки Ельцина.

Если за то, что делает Путин, Вы и Вам подобные называют его подонком - значит он всё делает правильно.

+1

PS.
Скореей бы Макаревич и ему подобные емигрировали бы, в дерьмократические страны!

[Балтика №3]

Все правильно на счет критики Ельцина, но то что сейчас делает этот подонок Путин в 10 раз хуже невинных забав дедушки Ельцина.

Если за то, что делает Путин, Вы и Вам подобные называют его подонком - значит он всё делает правильно.

Ну в вашем понимании то конечно. Кто бы сомневался.

Кто то из участников (не я) уже подметил, что ваша аватарка на фоне ядерного взрыва.

Каждому нравится, то что ему нравится. Нравится новая холодная война дазарадибога.

З.Ы. Я не отношусь к участникам, к-рые уже лет 15 постоянно ругают Путина. Когда то я за Путина голосовал, потом у меня просто не было к нему претензий, кроме одной - засиделся.
Я даже закрывал глаза на то, что Путин латентный педофил и на многое другое.
Но то, что он делает сейчас .....

[tatnik]

Человека нового поколения, который не пришел к власти через "школу коммунизма" и диктаторства. Говоря о продукте общества, я немного оговорилась, он-продукт той же самой "школы"... ведь в россии все та же схема выдвижения во власть, ты должен пройти университеты коммунистические, ну сейчас они называются , как-то по-другому,типа "менеджерства"...новые слова,а школа та же самая... Путя - продукт той школы и он не знает других путей кроме тех, которым его учила эта школа и вся СИСТЕМА....Систему надо менять, новые люди должны приходить во власть, не диктаторы, а образованные люди, уважающие обществ и свободу слова, а не свою коррумпированную ячейку, которая думает только как ограбить народ и диктовать те правила, которые им нужны, чтобы держать народ в узде.
А народ в России нормальный,как и везде...талантливый народ, а безразличный он потому, что понимает,что все бесполезно,во власть попадают все те же диктаторы,из тех же школ... понимают, что рот открывать опасно,заткнут так, что на всю жизнь запомнишь если жив останешься..У России очень грустная история, народ много чего пережил и помнит генетически все те гонения, ссылки, сталинизм,ежевчина, берии и т.д. не хотят люди в тюрьмы попадать за правду, вот и плюют на все, или следуют по стопам своих правителей,помогают развивать коррупцию, взятничество и воровство..
России нужна другая школа, которая бы прививала обществу те ценности, которые нужны каждому в любой стране-свободу слова,неприкосновенность собственности,защита личности... которая дала бы людям чувствовать себя свободными и защищенными законом,а для этого нужен честный и независимый суд и честное правительство, выдвинутое и выбранное народом а не "школой коммунизма и диктаторства". Все что нужно взять из опыта той старой школы-эт мощная налаженная пропаганда,только пропагандировать нужно другие ценности, те, которые нужны каждому человеку по природе, ценности свободного демократического общества.Пропаганда нужна для того, чтобы люди поверили, что они могут свободно говорить то, что думают, свободно критиковать власть и выражать свое мнению по поводу ее деятельности свободно, чтобы поверили,что никто не будет их преследовать за то, что они посмели выразить свое мнение открыто..
Список, что вы привели небольшой,ну если уж выбирать из списка вашего, я бы выбрала Немцова, по крайней мере он не из "той же самой школы", если не ошибаюсь.

да лично я к нему не питала и не питаю никаких чувств вообще, понимая, что он - всего-лишь продукт общества

Хорошо, что вы это понимаете.

Безусловно, Путин - "продукт общества". И Обама - "продукт общества". И Меркель - "продукт общества". И Порошенко. И Янукович. И Яценюк. И Ляшко. И мы с вами все - "продукты общества". Звучит, конечно, красиво - "Путин - продукт общества", жаль только, что никакой смысловой нагрузки не несет, абсолютный ноль информации.

То, что вы предпочли бы Путина, а не Зюганова - это хорошо. А если сделать следующий шаг в том же направлении - кого бы вы предпочли иметь вместо Путина? Может, я сразу забуду про Путина и брошусь голосовать за вашего кандидата? Выбирайте любого. Кого бы вы видели во главе России? Ходорковского? Березовского? Немцова? Каспарова? Обаму? Меркель? Оланда? Короля Непала? Называйте, кто, по-вашему, лучше смог бы управлять Россией, но не забудьте пояснить, почему вы так считаете. Как будто бы вы в отделе кадров нанимаете кандидата на пост главы корпорации. Если не Путин, то кто? Жду с нетерпением.

[YURKO]

PS.
Скореей бы Макаревич и ему подобные емигрировали бы, в дерьмократические страны!

А вам так тяжело было жить с Макаревичем в одной стране, что вы в "дерьмократическую" свалили

[smart]

вот именно, свалили бы как Ходор, и токо через интернет форумы строчили свой поносный бред. Как бы Россия(Тартария) очистилася бы тогда.

PS.
Скоро они свалят, по любому