EUR ./. $

[Dmitry67]

Курс уже зашкалил за 1.15

Вот Айсберг утверждает что NASDAQ определяется и меняется сильно за счет чистой психологии
А курс EURO/USD ? Как он определеяется ?
Можно ли на него повлиять также легко ?

[Айсберг]

Очевидно, что, при фиксированных в национальной валюте зарплатах, чем дороже евро, тем менее конкурентоспособна европейская лампа. Ето относится как к европейскому так и к американскому рынкам.

Пример с лампами не совсем удачен - ибо это производство конвейерное и автоматизированное. Ценовая "доля" оплаты труда в стоимости одной лампы - просто минимальна.
Что, если рассмотреть, например, строительство железной дороги или моста, где используется колосальное количество стали и дерева? А медных кабелей? А алюминиевой штамповки? Да даже производство самого алюминия?

[Айсберг]

Курс уже зашкалил за 1.15

Вот Айсберг утверждает что NASDAQ определяется и меняется сильно за счет чистой психологии
А курс EURO/USD ? Как он определеяется ?
Можно ли на него повлиять также легко ?

Конечно можно.
Вот завтра, к примеру, объявит Европа (не волнуйтесь - это только для примера) - что доллары в своих международных расчетах больше не использует - и уже через неделю американские миллиардеры станут миллионерами

[Kastet]

Очевидно, что, при фиксированных в национальной валюте зарплатах, чем дороже евро, тем менее конкурентоспособна европейская лампа. Ето относится как к европейскому так и к американскому рынкам.

Пример с лампами не совсем удачен - ибо это производство конвейерное и автоматизированное. Ценовая "доля" оплаты труда в стоимости одной лампы - просто минимальна.
Что, если рассмотреть, например, строительство железной дороги или моста, где используется колосальное количество стали и дерева? А медных кабелей? А алюминиевой штамповки? Да даже производство самого алюминия?

В строительстве иностранной конкуренции и так нет. Дерево при строительстве мостов и железных дорог почти не используется. Шпалы - железобетоннные. Рассмотрите, если угодно avia/кораблестроение.

Лампа или не лампа в моем примере роли не играет. Суть в том что если ресурс закупается у третьей страны, то относительный курс валют, высокий ли низкий ли роли не играет. Все равно, чтобы сравнить надо пересчитать по курсу. При етом, в симметричнм случае, с единственным отличием в курсе валют разница будет просто ноль

Что играет роль - ето добавленная себстоимость внутри страны. Относительнo страны конкурента она будет тем ниже, чем ниже курс национальной валюты , чем выше производительность труда, чем меньше издержки/лучше технология.

[Kastet]

Курс уже зашкалил за 1.15

Вот Айсберг утверждает что NASDAQ определяется и меняется сильно за счет чистой психологии
А курс EURO/USD ? Как он определеяется ?
Можно ли на него повлиять также легко ?

Торговый баланс + Потоки инвестиций + Инфляция+ Психологическая составляющая + В случае с евро сейчас дополнительный demand вызванный желанием иметь часть резерва номинировннoй в Евро + В случае сейчас с долларом желание не иметь bесь резрв в долларе.

Больше ничего в голову не приходит.

[DanielMa]

4) Фантазии? В самом ближайшем уже будущем некто С.Берлускони поставит на Совете Европы (он там будет председателем) вопрос об отмене виз для россиян

Боюсь что если это будет одобренно то тогда России опять придеться вводить выездные визы.

[DanielMa]

Пример с лампами не совсем удачен - ибо это производство конвейерное и автоматизированное. Ценовая "доля" оплаты труда в стоимости одной лампы - просто минимальна.
Что, если рассмотреть, например, строительство железной дороги или моста, где используется колосальное количество стали и дерева? А медных кабелей? А алюминиевой штамповки? Да даже производство самого алюминия?

Для особо одаренных экономистов привожу пример на пальцах:

Компания А и Б делают один и тот же продукт по одной и той же технологии. Компания А находиться в оплоте мирового капитализма - США. Компания Б находиться в оплоте прогрессивного человечества - Франции. Обе компании покупают сырье у Намибии. Стоимость сырья 150 долларов за тонну. Курс евро $1.5 доллара. Из одной тонны изготавляеться одна единица конечного продукта. Зарплата рабочим 50 долларов в США и 50 евро во Франции.

Себестоимость продукта для компании А 150 + 50 = $200 (133 евро)
Себестоимость продукта для компании Б 100 + 50 = 150 eвро

[Seryi]

4) Фантазии? В самом ближайшем уже будущем некто С.Берлускони поставит на Совете Европы (он там будет председателем) вопрос об отмене виз для россиян

Боюсь что если это будет одобренно то тогда России опять придеться вводить выездные визы.

Дэниел, а почему ??? Например визы отменены для такой страны как Румыния. По экономическим показаталям Россия несколько лучше Румынии выглядит. Почему бы ЕС и не отменить визы?
Не думаю что будет какой-либо очень уж значительно возросший поток нелегалов. Все кто хотел быть нелегалом - уже в Европе.

[A. Fig Lee]

Читаешь вас, читаешь как вы все доказываете какие замечательные изменения с долларом происходят и как ето хорошо для Америки и плохо для остальных.
А почему же Россия тогда так упала - ведь при инфляции она должна была забросать своим товаром весь мир и стать чуть ли не передовой страной?
Где аргентинские товары - недавно там все рухнуло, где етот економический подьем в Аргентине?

Помню, помню, пару лет назад как народ из Америки
докказывал (собственно, никто и не возражал) - как замечательно что курс доллара высокий. Скупить можно что хошь.
Теперь - наоборот.
Может там вообще замечательно, даже когда депрессия?
Я тоже всегда нахожу причину порадоватся - руки-ноги целы остались, значит хорошо.

[Capricorn]

Дэниел, а почему ??? Например визы отменены для такой страны как Румыния. По экономическим показаталям Россия несколько лучше Румынии выглядит. Почему бы ЕС и не отменить визы?
Не думаю что будет какой-либо очень уж значительно возросший поток нелегалов. Все кто хотел быть нелегалом - уже в Европе.

Иногда визу вводятся не только по "економическим" причинам. Не так давно UK ввела визы для чехов (по-моему, потом отменили): многие цыгане из Чехии, прибывая в UK, просили "убежиша". Економические показатели России могут быть хорошими, но, кроме етого, Россиа должна гарантировать что нелегалы не будут "просачиваться" через южные границы страны.

[Seryi]

Иногда визу вводятся не только по "економическим" причинам. Не так давно UK ввела визы для чехов (по-моему, потом отменили): многие цыгане из Чехии, прибывая в UK, просили "убежиша". Економические показатели России могут быть хорошими, но, кроме етого, Россиа должна гарантировать что нелегалы не будут "просачиваться" через южные границы страны.

Простите а при чем тут нелегалы - не граждане России, до отмены виз?
Никто ведь не рпедлагает принять Россию в Шенгенское пространство, просто отменить визы. Пограничный контроль так же останется на месте как и сейчас. Именно по такой схеме сейчас отменены визы между ЕС и США например, а также ЕС и 10-ю новыми кандитатами + Болгария и Румыния.

[Айсберг]

4) Фантазии? В самом ближайшем уже будущем некто С.Берлускони поставит на Совете Европы (он там будет председателем) вопрос об отмене виз для россиян

Боюсь что если это будет одобренно то тогда России опять придеться вводить выездные визы.

Ну что Вам всё мерещатся всякие миллионы страждущих стать европейскими бичами? Кому надо было - уже давно уехал, сейчас возвращающихся куда больше, чем уезжающих.

[Айсберг]

Для особо одаренных экономистов привожу пример на пальцах:

Компания А и Б делают один и тот же продукт по одной и той же технологии. Компания А находиться в оплоте мирового капитализма - США. Компания Б находиться в оплоте прогрессивного человечества - Франции. Обе компании покупают сырье у Намибии. Стоимость сырья 150 долларов за тонну. Курс евро $1.5 доллара. Из одной тонны изготавляеться одна единица конечного продукта. Зарплата рабочим 50 долларов в США и 50 евро во Франции.

Себестоимость продукта для компании А 150 + 50 = $200 (133 евро)
Себестоимость продукта для компании Б 100 + 50 = 150 eвро

Даниел, Вы просто удивительный бухгалтер

[Айсберг]

Что играет роль - ето добавленная себстоимость внутри страны. Относительнo страны конкурента она будет тем ниже, чем ниже курс национальной валюты , чем выше производительность труда, чем меньше издержки/лучше технология.

Согласен, конечно. Потому и говрю, что будет еще борьба на удержание рынков. Инструменты борьбы - традиционные - ограничительные стандарты, торговые пошлины, дискредитация конкурирующей продукции, лизинговые опперации, кредитные и т.д.. У Европы на порядок больше шансов выйти в этой борьбе со Штатами победителем.
У Европы есть куча дополнительных возможностей, как повысить конкурентноспособность своих товаров по сравнению с американскими. Американцы же, за последние годы все эти возможности просто исчерпали

[Александер]

.....А почему же Россия тогда так упала - ведь при инфляции она должна была забросать своим товаром весь мир и стать чуть ли не передовой страной?
........Я тоже всегда нахожу причину порадоватся - руки-ноги целы остались, значит хорошо.

лучай из жизни:

Москва, 1997 г. В Москву каждый день приезжает торг. представитель подмосковного завода. Просит меня купить его товар. Даже не купить, просто взять. А деньги отдать когда нибудь.... и хоть какие нибудь. Взял я немного ..

Мосвка , конец 1998. Я лично приезжаю на этот завод с деньгами.
Они мне - О нет. Нам ваши деньги не нужны. У нас заказы на 4 мес вперед пропланечены. Свободен.

Москва 2003. Опять стал иногда появляться тогрговый представитель в Москве....

[smitin]

Потому и говрю, что будет еще борьба на удержание рынков. Инструменты борьбы - традиционные - ограничительные стандарты, торговые пошлины, дискредитация конкурирующей продукции, лизинговые опперации, кредитные и т.д.. У Европы на порядок больше шансов выйти в этой борьбе со Штатами победителем.
У Европы есть куча дополнительных возможностей, как повысить конкурентноспособность своих товаров по сравнению с американскими. Американцы же, за последние годы все эти возможности просто исчерпали

У Европы, безусловно, есть куча возможностей повысить кнкурентоспособность: разогнать профсоюзы, перекрыть халяву тамошним вэлферщикам, снизить налоги. Вот только кто на это пойдет ?
А по поводу торговых пошлин, дискредитации конкурентов и выдачи кредитов - так у самих револьверы найдутся. И пошлинами отходят мало не покажется, и в дерьме изваляют (вы же сами, Айсберг, так дышали про мощь и мастерство американской мозгопромывочной машины), и кредитов насуют полные руки - у нас учетная ставка 1.25, а у Евробанка в два раза выше - кто даст денежку под меньший прОцент, ась ?
Так что все ваши возможности, Айсберг - ги-по-те-ти-чес-кие. А реально - сдается мне, что главных социалистов Европы, Францию с Германией, ожидают жестокие времена.

[HomeZombi]

smitin wrote:

А реально - сдается мне, что главных социалистов Европы, Францию с Германией, ожидают жестокие времена.

Вы видели кризис, подобный Великой Депрессии, в Европе? Да, там были кризисы, порожденные мировыми войнами. Если бы хотя бы одна такая война как WWI или WWII прошла по территории США, то США были бы сейчас второй Австралией. А так, наоборот, на войнах нехило заработали.

Мне кажется что "чистые" системы (СССР - коммунизм, США - капитализм) неустойчивы в том смысле, что не имеют пространства для маневра. Социал-демократические и подобные им "гибридные" системы (большая часть З. Европы) являются более устойчивыми т к их системы регулирования более развиты, и им не приходится уповать только на само-регулирование (как в США).

[obturator]

А реально - сдается мне, что главных социалистов Европы, Францию с Германией, ожидают жестокие времена.

Это точно. Допрыгаются, касатики.

[Звездочёт]

Мне кажется что "чистые" системы (СССР - коммунизм, США - капитализм) неустойчивы в том смысле, что не имеют пространства для маневра. Социал-демократические и подобные им "гибридные" системы (большая часть З. Европы) являются более устойчивыми т к их системы регулирования более развиты, и им не приходится уповать только на само-регулирование (как в США).

100%!

Это точно. Допрыгаются...

1,15. Полёт нормальный!

[Айсберг]

Так что все ваши возможности, Айсберг - ги-по-те-ти-чес-кие. А реально - сдается мне, что главных социалистов Европы, Францию с Германией, ожидают жестокие времена.

Ну почему же, гипотетические? Очень даже, самые что ни на есть, РЕАЛЬНЫЕ
Ведь, если Вы лично этого не видите - совсем не значит, что этого нет
Конечно, у Европы впереди не самые лучшие времена - ведь вести экономическую войну с США - "удовольствие" не из дешевых.
Ну, так, и за нами же (Россией) дело не станет Поможем - чем можем. Соседи, как никак

[DanielMa]

Где аргентинские товары - недавно там все рухнуло, где етот економический подьем в Аргентине?

Аргентинская экономика очень хорошо растет. Российская тоже стала расти после девальвации.

[Айсберг]

Аргентинская экономика очень хорошо растет.

Даниель, ну не делайте же ТАКИХ ляпов, в конце концов

[Capricorn]

Мне кажется что "чистые" системы (СССР - коммунизм, США - капитализм) неустойчивы в том смысле, что не имеют пространства для маневра. Социал-демократические и подобные им "гибридные" системы (большая часть З. Европы) являются более устойчивыми т к их системы регулирования более развиты, и им не приходится уповать только на само-регулирование (как в США).

Не понятно почему страны Европы имeют "пространство для маневра" ?
Если посмотреть на новости то прав-ва Франции и Германии только и заняты тем что пытаются уменьшить сoциальные программы, yлучшить "подвижность" рынка, а профсоюзы АКТИВНО препятствую етому. Более того Шродер грозит подать в отставку...

The French Government and unions are squaring up for a summer battle over pensions.

Prime Minister Jean-Pierre Raffarin, who has formally presented his controversial plans to the cabinet, says France must introduce the changes to head off a crisis in years to come.
Unions say people will register their anger on the streets .....
But unions have threatened to fight the plans tooth and nail, with a campaign of strikes and mass street protests.
...A national strike has been called for next Tuesday, with a mass demonstration planned for Paris two weeks after that

Germany Faces €15 billion Budget Deficit

Germany's coffers are €15 billion ($17 million) short this year, according a report in the Financial Times Deutschland. ...

German Chancellor Gerhard Schr&der on Monday implied he would quit if his party didn’t support plans to reform the welfare system and boost the economy, as the government lowered its official growth forecast for 2003.

In an attempt to impose discipline on left-wing members of his Social Democratic party (SPD), Schr&der said those opposed to his “Agenda 2010” package of social reforms were endangering his ability to govern.

[DanielMa]

Аргентинская экономика очень хорошо растет.

Даниель, ну не делайте же ТАКИХ ляпов, в конце концов

Это не ляп, это факт Особенно растет Manufacturing sector.

[OleZenit]

Скажите , а существуют способы понаблюдать как ведут себя на бирже крутые и знаковые "акулы" - типа Сороса ?