Midterm elections - прогнозы?

[CrossBreeder]

Или просто Coackly - абсолютно бездарный политик и даже hard-core dems hate her guts

Да нет они шли ноздря в ноздрю, почти до самого конца. Бекер переиграл совсем немного. Хотя в чем то вы правы. МА выбрал в сенат только демов, но предпочел Бекера управлять внутри. По нашему городу скажем все места в сенате взяли демы с нормальным перевесом. Но вот Бекер взял должность уже с более серьезным перевесом над Коаклей.

Он слила Скоту Брауну когда Кеннеди умер, Скот Браун, который проиграл даже в Нью Хемпшире, гораздо более консервативном штате. Коаклей откровенно паршивий , скучный деятель.

[CrossBreeder]

Принцип простой, мы общество создаём бенефиты с определённой общественной целью

Эти цели закреплены в конституции "Life, Liberty and the pursuit of Happiness"- и нигде там не сказано что геям они должны быть недоступны.

Это не в конституции это Линкольн сказал.
Тем не менее все это напёрстки, укрывание ключевых моментов в надежде на то что все дураки.
Бенефиты не раздаются каждому, на то они и бенефиты, а служат для управления некими общественно необходимым полезными целям.
Бесцельно раздавать бенифиты лойальным группам это политика демократов, но они в этой атаке зарвались и раздают бенефиты без оглядки. Потому законно народу это надоедает.

"некими общественно необходимым полезными целям" И кто определяет что является общественно необходимым полезными целям, а что нет?

[CrossBreeder]

нигде там не сказано что геям они должны быть недоступны.

Они им доступны. Не передергивайте. Задумайтесь, почему браки регистрируют.

Браки регистрируют в следствии возникновения юридических последствий длы чего нужен record - примерно так же как и покупку мшин в ДМВ.

[Oleg_B]

Браки регистрируют в следствии возникновения юридических последствий длы чего нужен record - примерно так же как и покупку мшин в ДМВ.

И с какого же бодуна у пары гомо вдруг какие-то последствия-то возникнуть могут? Чем они отличаются от команды футболистов, или одинокого антисексуала? За что вы их облагодетельствовать собрались, оставив пожилого швейцара без генеральской пенсии?

[CrossBreeder]

Браки регистрируют в следствии возникновения юридических последствий длы чего нужен record - примерно так же как и покупку мшин в ДМВ.

И с какого же бодуна у пары гомо вдруг какие-то последствия-то возникнуть могут?

Такие же как и гетеро - совместное владение разного рода активами и пассивами, разделение имущества при разводе, право на принятие медицинских решений, налоговые обязтельства, да мало ли чего.

[SergeyM800]

Коаклей откровенно паршивий , скучный деятель.

Я тоже удивился, когда она еще раз попробовала. Таки набрала почти половину! Меня как раз Браун позабавил (удивил) своей второй попыткой. Не нравиться он мне - скользкий чувак, без собственного мнения. Но это лицо репов сейчас, хоть не старикан и ладно.

Как Бекеру теперь править в плотном окружение демов ? Патрик правда сказал, что все пучком и что он передаст дела легко и без сожеления. Тут была вроде мутная история с его (Патрика) возможностью выдвинутся в президенты. Вы похоже следите за местными политиками - двинут его или нет ? При правильной поддержки он может быть не плохим кандидатом от демов ? Побоится по-пути Ромни идти ?

[Oleg_B]

Такие же как и гетеро - совместное владение разного рода активами и пассивами, разделение имущества при разводе, право на принятие медицинских решений, налоговые обязтельства, да мало ли чего.

Это бизнес-активность, а не семья. Регистрируйте компанию, да радуйтесь.
А то ведь и швейцару "мало ли что" понадобиться может из того, что у генерала есть. Огород там вскопать солдатам поручить, или еще чего.

[CrossBreeder]

Коаклей откровенно паршивий , скучный деятель.

Я тоже удивился, когда она еще раз попробовала. Таки набрала почти половину! Меня как раз Браун позабавил (удивил) своей второй попыткой. Не нравиться он мне - скользкий чувак, без собственного мнения. Но это лицо репов сейчас, хоть не старикан и ладно.

Как Бекеру теперь править в плотном окружение демов ? Патрик правда сказал, что все пучком и что он передаст дела легко и без сожеления. Тут была вроде мутная история с его (Патрика) возможностью выдвинутся в президенты. Вы похоже следите за местными политиками - двинут его или нет ? При правильной поддержки он может быть не плохим кандидатом от демов ? Побоится по-пути Ромни идти ?

Бекер - по моему мнению очень либеральный республиканец. В принципе он как Ромни - екзекьютив - так что он сработается с Масс демократами без проблем. Он конечно что-то там против Обамы care выступает - но это скорее чтобы у него хоть какое-ето было право называться республицанцем. Врядли - ето будет активной частью его pro-business агенды. Скорее всего он будет бодаться с профсоюзами и пытаться cut budget spendings
Патрик будет выдвигаться среди демократов и взависимости от популярности на праймериз будет торговаться за обещание получить портфель у Клинтонихи. Дело в том что Сенатские места от Масса судя по всему забиты надолго и ему ето не светит.

[CrossBreeder]

Такие же как и гетеро - совместное владение разного рода активами и пассивами, разделение имущества при разводе, право на принятие медицинских решений, налоговые обязтельства, да мало ли чего.

Это бизнес-активность, а не семья. Регистрируйте компанию, да радуйтесь.

следуя вашей логике зачем Family Law if there is Business Law. Но разница существенная - например при продаже недвижимости by spouses налог то gain не налогается , а при продаже недвижимости by LLC налогается

[CrossBreeder]

Меня как раз Браун позабавил (удивил) своей второй попыткой. Не нравиться он мне - скользкий чувак, без собственного мнения.

Меня позабавило что он поперся в Гранитный штат. Типа - Масс меня прокатил - может вы меня выберете.

[Oleg_B]

Следуя вашей логике зачем Family Law if there is Business Law. Но разница существенная - например при продаже недвижимости by spouses налог то gain не налогается , а при продаже недвижимости by LLC налогается

Не моей, а вашей.
Семья, в отличие от дружбы и прочих коллективов, проживающих на одной территории, имеет уникальные особенности, потому и выделена особо в законодательстве. А налоги никому платить не нравится, что не является оправданием желания от них увильнуть, гадя в мозги доверчивой части населения и детям.

[SergeyM800]

Меня как раз Браун позабавил (удивил) своей второй попыткой. Не нравиться он мне - скользкий чувак, без собственного мнения.

Меня позабавило что он поперся в Гранитный штат. Типа - Масс меня прокатил - может вы меня выберете.

И это еще не все . Опять ходят слухи в СМИ, что может и Ромни еще раз попробывать в президенты. Но тот вроде не сдается пока. Репы, репы ну нельзя же доводить партию до такой ручки, чтобы снимать с полки снова и снова залежалый товар. Если бы они поддержали Ромни с первого раза...

[CrossBreeder]

Меня как раз Браун позабавил (удивил) своей второй попыткой. Не нравиться он мне - скользкий чувак, без собственного мнения.

Меня позабавило что он поперся в Гранитный штат. Типа - Масс меня прокатил - может вы меня выберете.

И это еще не все . Опять ходят слухи в СМИ, что может и Ромни еще раз попробывать в президенты. Но тот вроде не сдается пока. Репы, репы ну нельзя же доводить партию до такой ручки, чтобы снимать с полки снова и снова залежалый товар. Если бы они поддержали Ромни с первого раза...

Ну не Джебу же с Клинтоншой бодаться.

[CrossBreeder]

Следуя вашей логике зачем Family Law if there is Business Law. Но разница существенная - например при продаже недвижимости by spouses налог то gain не налогается , а при продаже недвижимости by LLC налогается

Не моей, а вашей.
Семья, в отличие от дружбы и прочих коллективов, проживающих на одной территории, имеет уникальные особенности, потому и выделена особо в законодательстве. А налоги никому платить не нравится, что не является оправданием желания от них увильнуть, гадя в мозги доверчивой части населения и детям.

какие уникальные особености есть исключительно у семьи гетеросексуалов которые не могут быть у семьи гомосексуалов?

[Oleg_B]

какие уникальные особености есть исключительно у семьи гетеросексуалов которые не могут быть у семьи гомосексуалов?

Совместные дети. Именно отсюда проистекают все бенефиты. Не за "секс" (в кавычках, по понятным причинам), а за вероятные и как правило наступающие последствия.
Простите, это уже обсуждено много раз было. Не хочется по очередному кругу ходить.

[CrossBreeder]

какие уникальные особености есть исключительно у семьи гетеросексуалов которые не могут быть у семьи гомосексуалов?

Совместные дети. Именно отсюда проистекают все бенефиты.
Простите, это уже обсуждено много раз было. Не хочется по очередному кругу ходить.

Что делать с гетеросексуальными семьями у которых
1. Не может быть совместных детей
2. Они не хотят иметь совместных детей
3. Они сдают свои совместных детей в детский дом изз врoжденных пороков.
4. Они рожают совместных детей потом расходятся , женятся по новой на дрyгом партнере и не имеют совместных детей
5. Имеют детей вне брака

Отказать им всем в праве регестрировать брак?

Далее
Гомосексуальные дети усыновлющие чужих детей в том числе тех которых гетеросексуальные семьи сдают в детский дом изз врoжденных пороков.
Разрешить им регестрировать брак?

[Oleg_B]

Ничего особенного не надо делать, вас никто не просит что-то для кого-то "делать". Уже делается все, что надо, и законы все на месте.
Сказки об исключительно благородных и чадолюбивых, но очень несчастных гомосеках и ужасно порочных семьях тоже рассказывать не надо, не тот сайт.

[AverageJoe]

Сказки об исключительно благородных и чадолюбивых, но очень несчастных гомосеках и ужасно порочных семьях тоже рассказывать не надо, не тот сайт.

Думаю что среди голубых процент нормальных примерно такой же, если посмотреть на вопрос обьективно и беспристрастно.

[CrossBreeder]

Ничего особенного не надо делать, вас никто не просит что-то для кого-то "делать". Уже делается все, что надо, и законы все на месте.

Вы сами предложили критерий "совместные дети". но при этом вы не собираетесь его применять равнозначно в отношении гетеросексуальных партнеров и в отношении гомосексуальных партнеров. Таким образом вы дискрименируете никак не по призанку "совместные дети", а по вашим сексуальным предпочтениям.

[conejo]

Принцип простой, мы общество создаём бенефиты с определённой общественной целью

Эти цели закреплены в конституции "Life, Liberty and the pursuit of Happiness"- и нигде там не сказано что геям они должны быть недоступны.

Это не в конституции это Линкольн сказал.
Тем не менее все это напёрстки, укрывание ключевых моментов в надежде на то что все дураки.
Бенефиты не раздаются каждому, на то они и бенефиты, а служат для управления некими общественно необходимым полезными целям.
Бесцельно раздавать бенифиты лойальным группам это политика демократов, но они в этой атаке зарвались и раздают бенефиты без оглядки. Потому законно народу это надоедает.

"некими общественно необходимым полезными целям" И кто определяет что является общественно необходимым полезными целям, а что нет?

Ха ха, that is easy.
Общественно нужная цель это та от которой зависят все или которая влияет на всех членов общества.
Отношения между разными полами влияет на общество и общество зависит от этоих отношений.
Связь двух гомосексуалов производит нулевой эффект на всех остальных. Так чта эта, их необходимо отстранить от кормушки, которую они себе придумали.
Люди это понимают, и потому считают демократов лживыми манипуляторами.
Иногда правда голосуют за них, чтобы получить вкусную часть государственного пирога, как например негры и женщины и заблуждённые мущины.

[conejo]

Ничего особенного не надо делать, вас никто не просит что-то для кого-то "делать". Уже делается все, что надо, и законы все на месте.

Вы сами предложили критерий "совместные дети". но при этом вы не собираетесь его применять равнозначно в отношении гетеросексуальных партнеров и в отношении гомосексуальных партнеров. Таким образом вы дискрименируете никак не по призанку "совместные дети", а по вашим сексуальным предпочтениям.

гы-гы-гы напёрстки опять, совместных детей нет у однополых пар.

[Amto2011]

какие уникальные особености есть исключительно у семьи гетеросексуалов которые не могут быть у семьи гомосексуалов?

Совместные дети. Именно отсюда проистекают все бенефиты.
Простите, это уже обсуждено много раз было. Не хочется по очередному кругу ходить.

Что делать с гетеросексуальными семьями у которых
1. Не может быть совместных детей
2. Они не хотят иметь совместных детей
3. Они сдают свои совместных детей в детский дом изз врoжденных пороков.
4. Они рожают совместных детей потом расходятся , женятся по новой на дрyгом партнере и не имеют совместных детей
5. Имеют детей вне брака

Отказать им всем в праве регестрировать брак?

Далее
Гомосексуальные дети усыновлющие чужих детей в том числе тех которых гетеросексуальные семьи сдают в детский дом изз врoжденных пороков.
Разрешить им регестрировать брак?

Это и вправду уже много раз разжевывали. Зайду с другой аналогией, чтобы вам было понятно.

Вот есть у государства некий проект по строительству космических ракет. Гос-во его финансирует. Проект не гарантирует 100% успех. Есть удачи, и есть неудачи. Какая-то ракета полетела, какая-то нет. Но в целом ракетостроение развивается. Business as usual.

И тут вдруг появляется другой проект, тоже претендующий на финансирование. И все внешне в этом проекте так же, как и в первом: и сотрудники, и лаборатории, и испытания, и пр пр пр. Только вот ракету этот проект в принципе родить не может, потому что руководствуется некоей идей, противоречащей законам физики. Не полетят ракеты. И все об этом знают. Но участники проекта упорно талдычат о том, что они ничем не хуже и внешне ничем не отличаются, и вообще они могут если что купить готовую ракету у первого проекта и запустить ее. Как вы думаете, стОит им дать денег?

[StrangerR]

Следуя вашей логике зачем Family Law if there is Business Law. Но разница существенная - например при продаже недвижимости by spouses налог то gain не налогается , а при продаже недвижимости by LLC налогается

Не моей, а вашей.
Семья, в отличие от дружбы и прочих коллективов, проживающих на одной территории, имеет уникальные особенности, потому и выделена особо в законодательстве. А налоги никому платить не нравится, что не является оправданием желания от них увильнуть, гадя в мозги доверчивой части населения и детям.

какие уникальные особености есть исключительно у семьи гетеросексуалов которые не могут быть у семьи гомосексуалов?

Рождение детей. Потом их воспитание. Нормальное воспитание детей в гомо семье невозможно по определению. Не хватит либо мужского либо женского начала. Будет хуже. Не то чтобы смертельно хуже но хуже.

Любовь друг к другу. Любовь а не похоть гомиков и не братская любовь братьев и сестер. Кстати и физическая любовь может быть на самом деле только между мужчиной и женщиной. Просто физиология хомо сапиенса так устроена и гормоны тоже именно так вырабатываются.

Они могут делать друг друга сильнее. Женщина всегда красивее рядом с любимым мужчиной, мужчина сильнее рядом с любимой женщиной.

У гомиков же ничего нету кроме простой похоти и сожительства, иногда приятного.

[CrossBreeder]

общество не функционирует по принципу Project Finance. Bottom line не является критерием.

А если с вшей точки зрения и является - то наблюдается непоследовательность которая на самом деле является ничем иным как дискриминацией.
Например, общество должно перестать финансировать женщин (читай социал и пенсия) старше постменструального периода. потому-что деньги тратятся на проект который " в принципе родить не может".
Почему общество дает льготы пенсионерам? Если подойти с точки зрения " в целом ракетостроение развивается. Business as usual." пенсионеров надо обрекать на голодную смерть и высвободившиеся ресурсы тратить на финансирование тех у кого с ракетой и целью все в порядке. Можно вспомнить и другие группы людей которые также безполезны для ракето-строения и отнять у них ресурсы. Например возьмем IQ. The lowest 5% явно не приносят никакой пользы ракетостроителям, более тока , в связи с тем что IQ это inheritance traits их дети с высокой вероятностью также будут иметь lower IQ и будут бесполезны современным Королевым. Давайте у них тоже заберем ресурсы. -Business as usual. The point is - общесто - не бизнес.

какие уникальные особености есть исключительно у семьи гетеросексуалов которые не могут быть у семьи гомосексуалов?

Совместные дети. Именно отсюда проистекают все бенефиты.
Простите, это уже обсуждено много раз было. Не хочется по очередному кругу ходить.

Что делать с гетеросексуальными семьями у которых
1. Не может быть совместных детей
2. Они не хотят иметь совместных детей
3. Они сдают свои совместных детей в детский дом изз врoжденных пороков.
4. Они рожают совместных детей потом расходятся , женятся по новой на дрyгом партнере и не имеют совместных детей
5. Имеют детей вне брака

Отказать им всем в праве регестрировать брак?

Далее
Гомосексуальные дети усыновлющие чужих детей в том числе тех которых гетеросексуальные семьи сдают в детский дом изз врoжденных пороков.
Разрешить им регестрировать брак?

Это и вправду уже много раз разжевывали. Зайду с другой аналогией, чтобы вам было понятно.

Вот есть у государства некий проект по строительству космических ракет. Гос-во его финансирует. Проект не гарантирует 100% успех. Есть удачи, и есть неудачи. Какая-то ракета полетела, какая-то нет. Но в целом ракетостроение развивается. Business as usual.

И тут вдруг появляется другой проект, тоже претендующий на финансирование. И все внешне в этом проекте так же, как и в первом: и сотрудники, и лаборатории, и испытания, и пр пр пр. Только вот ракету этот проект в принципе родить не может, потому что руководствуется некоей идей, противоречащей законам физики. Не полетят ракеты. И все об этом знают. Но участники проекта упорно талдычат о том, что они ничем не хуже и внешне ничем не отличаются, и вообще они могут если что купить готовую ракету у первого проекта и запустить ее. Как вы думаете, стОит им дать денег?

[conejo]

общество не функционирует по принципу Project Finance. Bottom line не является критерием.

А если с вшей точки зрения и является - то наблюдается непоследовательность которая на самом деле является ничем иным как дискриминацией.
Например, общество должно перестать финансировать женщин (читай социал и пенсия) старше постменструального периода. потому-что деньги тратятся на проект который " в принципе родить не может".
Почему общество дает льготы пенсионерам? Если подойти с точки зрения " в целом ракетостроение развивается. Business as usual." пенсионеров надо обрекать на голодную смерть и высвободившиеся ресурсы тратить на финансирование тех у кого с ракетой и целью все в порядке. Можно вспомнить и другие группы людей которые также безполезны для ракето-строения и отнять у них ресурсы. Например возьмем IQ. The lowest 5% явно не приносят никакой пользы ракетостроителям, более тока , в связи с тем что IQ это inheritance traits их дети с высокой вероятностью также будут иметь lower IQ и будут бесполезны современным Королевым. Давайте у них тоже заберем ресурсы. -Business as usual. The point is - общесто - не бизнес.

Можно я скажу, то что вы говорите это либеральный бульщит strawman slippery slope argument.
Общество заботиться от пенсионерах потому что пенсионеры это бабушки и дедушки, которые несут огромную социальную функцию.
Педерасты НИКАКОЙ социальной функции не несут, и общество не обязано их регулировать и лицензировать - пириод.
Люди это понимают и потому не согласны с вами, плохо что они не заходят на привет и не могут получить помощь в формулировании аргумента.
Но зато голосуют против зажравшихся нахлебников - демократов.
Вы одного не понимаете, вы хотите раздавать бенефиты за функцию, т.е. за секс, который является сугубо частным бизнесом.
Подумайте и сравните социальная и частная.
Т.е. никого не волнует как вы принимаете пищу, как вы отправляете естесственные надобности и т.д.
это ваше личное дело и бенефиты за это вам не положены.