Согласно Леониду видимо да.zVlad wrote:Неужели Сталин биологический отец Гитлера?!?!?!StrangerR wrote:Ну, без Сталина не было бы и Гитлера. .
Они тут выше еще вот такой перл выдали:
Leonid_V wrote:С одной стороны все колониальные державы колонии потеряли, с другой только у России колонии прилегали к границам.
Верхняя линия это с учетом колоний? — Разумеется нет.Fortinbras wrote:
ВВП на душу населения некоторых европейских стран, 1815–1913. Верхняя линия — Великобритания, нижняя — Россия.
Источник: The Cambridge Economic History of Modern Europe.
Было трагедией. Но трагедия не катастрофа.brrdrr wrote:
Ещё раз повторяю, трагедией для России было отречение Николая II от престола – преждевременное и неподготовленное решение.
ну да, ну да ...brrdrr wrote: А вот ВОР была, как это не звучит парадоксально, спасением страны оказавшейся на пороге бездны. Если бы не было периода правления Керенского, который кстати и был настоящим масоном (не евреем, а именно масоном), то тогда ВОР была бы трагедией.
Евреев разных мастей я себе еще представляю, а вот "евреи разных религий" - требует уточнения.smart wrote:большевики и меньшивики..и всякая прочай..вели себя точно при Керенском также как и Правый Сектор сейчас на Украине.
В разрушении России тогда и сейчас участвуют 2 силы, исполнителями которых явлаются евреи разных мастей и религий.
+
Кто устраивал геноцыд еше от рождества Хртистова-изучайте библию!
PS.
спецов по наркотикам просьба с постели не вставать
А чо такого-то? Евреи даже еще и атеистами бывают...MAKAPOB wrote:Евреев разных мастей я себе еще представляю, а вот "евреи разных религий" - требует уточнения.
Тут, видите ли, Тетя-Мотя, как неудобно получается. Ежли смарт не любит евреев на релкигиозной основе, ну так и ладно. А ежли вне религии, то это расизм получается. А расизм - он как-то не Привет-ствуется. По правилам форума... Если не ошибаюсь...Тетя-Мотя wrote:А чо такого-то? Евреи даже еще и атеистами бывают...MAKAPOB wrote:Евреев разных мастей я себе еще представляю, а вот "евреи разных религий" - требует уточнения.
Вы прежде чем писать эту исторически безграмотную текстуру хотя бы с элементарными фактами истории 1917-го в России ознакомились бы. Не дай Бог молодежь это прочитает и поверит. Остается только надеяться что молодежи здесь нет.Leonid_V wrote:Было трагедией. Но трагедия не катастрофа.brrdrr wrote:
Ещё раз повторяю, трагедией для России было отречение Николая II от престола – преждевременное и неподготовленное решение.
Вы сообщением выше писали о заговоре аристократии. Значит не столько отречение, сколько отрешение. В форме отречения, разумеется.
ну да, ну да ...brrdrr wrote: А вот ВОР была, как это не звучит парадоксально, спасением страны оказавшейся на пороге бездны. Если бы не было периода правления Керенского, который кстати и был настоящим масоном (не евреем, а именно масоном), то тогда ВОР была бы трагедией.
масон, еврей ....
период правления Керенского (жалких 4 месяца) это не повод для полного развала страны. И период этого правления в аккурат подошел к концу когда большевики устроили мятеж. Потому как власти в парламенте им не досталось. Тезис о том, что парламентское правление не смогло бы остановить негативные процессы обсуждать сложно ввиду его сослагательности. Не понимаю почему в других странах парламенты худо-бедно справляются, а русский народ надо всегда подозревать в неспособности. В крайнем случае те же генералы, что боролись потом с большевиками установили бы временную диктатуру. Но эта диктатура, при всех недостатках диктатуры, не разрушала бы хозяйственные и культурные основы русской цевилизации. ВОР же устроил на месте цевилизации с десятивековой историей сплошное table rase, и гордо пел об этом в своём гимне, который стал гимном страны на долгий период. Вот это глубинное разрушение всего, т.е. вообще всего, во всех областях и было катастрофой. Ну и закончилось через исторически короткий период распадом страны, потому как врожденные уродства системы не позволяли ей протянуть значимое время.
Большевики - историческая случайность. Как гопники, случайно оказавшиеся в богатой квартире без хозяина. Никакой необходимости в их появлении не было. Поэтому и слились за короткий исторический миг, как и не было их. Как только пропили чужое имущество.zVlad wrote:Вы прежде чем писать эту исторически безграмотную текстуру хотя бы с элементарными фактами истории 1917-го в России ознакомились бы. Не дай Бог молодежь это прочитает и поверит. Остается только надеяться что молодежи здесь нет.Leonid_V wrote:Было трагедией. Но трагедия не катастрофа.brrdrr wrote:
Ещё раз повторяю, трагедией для России было отречение Николая II от престола – преждевременное и неподготовленное решение.
Вы сообщением выше писали о заговоре аристократии. Значит не столько отречение, сколько отрешение. В форме отречения, разумеется.
ну да, ну да ...brrdrr wrote: А вот ВОР была, как это не звучит парадоксально, спасением страны оказавшейся на пороге бездны. Если бы не было периода правления Керенского, который кстати и был настоящим масоном (не евреем, а именно масоном), то тогда ВОР была бы трагедией.
масон, еврей ....
период правления Керенского (жалких 4 месяца) это не повод для полного развала страны. И период этого правления в аккурат подошел к концу когда большевики устроили мятеж. Потому как власти в парламенте им не досталось. Тезис о том, что парламентское правление не смогло бы остановить негативные процессы обсуждать сложно ввиду его сослагательности. Не понимаю почему в других странах парламенты худо-бедно справляются, а русский народ надо всегда подозревать в неспособности. В крайнем случае те же генералы, что боролись потом с большевиками установили бы временную диктатуру. Но эта диктатура, при всех недостатках диктатуры, не разрушала бы хозяйственные и культурные основы русской цевилизации. ВОР же устроил на месте цевилизации с десятивековой историей сплошное table rase, и гордо пел об этом в своём гимне, который стал гимном страны на долгий период. Вот это глубинное разрушение всего, т.е. вообще всего, во всех областях и было катастрофой. Ну и закончилось через исторически короткий период распадом страны, потому как врожденные уродства системы не позволяли ей протянуть значимое время.
Чтобы Вам было понятнее парламента в России не стало, и не было, числа так с 12-го марта. Но был Петроградский Совет, а генералы никакого веса в жизни страны не имели и поэтому их диктатура не могла состоятся - их снесли бы быстрее поросячего визга.
Длина одной человеческой жизни. Дольше дурить народ не получилось. Ерунда по историческим меркам.perasperaadastra wrote:70 лет это не короткий миг в истории России.
Всенародно избранный парламент собрался на первое заседание 5 января, заседал почти до утра 6 и был затем разогнан болшевицкими вооруженными бандами. Получившие 51,7 % голосов эсеры были объявлены “холопами американского доллара“ и врагами народа.zVlad wrote: Чтобы Вам было понятнее парламента в России не стало, и не было, числа так с 12-го марта.
Ерунда - это то, что Вы говорите. Это типа лишь бы сказать. Моего деда убили под Сталинградом в 1943-ем году. Я его естественно не видел поскольку родился в 1955-ом. Мои дети родились в 1977-ом и в 1984-ом.Amto2011 wrote:Длина одной человеческой жизни. Дольше дурить народ не получилось. Ерунда по историческим меркам.perasperaadastra wrote:70 лет это не короткий миг в истории России.
На самом деле большевики были у власти три поколения. Считается что поколение меняется каждые 25 лет. Не так уж и мало. Достатчно чтобы оставить значимый след в истории. Тем более что и Вторая Мировая и первый полёт в космос, и атомная энергия/бомба как раз пришлись на этот период.zVlad wrote:Ерунда - это то, что Вы говорите. Это типа лишь бы сказать. Моего деда убили под Сталинградом в 1943-ем году. Я его естественно не видел поскольку родился в 1955-ом. Мои дети родились в 1977-ом и в 1984-ом.Amto2011 wrote:Длина одной человеческой жизни. Дольше дурить народ не получилось. Ерунда по историческим меркам.perasperaadastra wrote:70 лет это не короткий миг в истории России.
Вы, чтобы сказать какую-то херню, даже длительность одной жизни притягиваете за уши. Да было у Прилепина идея что вся история России укладывается в 17 человеческих жизней, но ведь это ради художественного слова было сказано.
Лучшее что мог сделать этот парламент было признать победу Советов и совет народных комиссаров. Но они этого не сделали и тем самым развязали гражданскую войну. Вы можете говорить что угодно, но с точки зрения сегодняшнего дня это так, и отрицать это невозможно.Leonid_V wrote:Всенародно избранный парламент собрался на первое заседание 5 января, заседал почти до утра 6 и был затем разогнан болшевицкими вооруженными бандами. Получившие 51,7 % голосов эсеры были объявлены “холопами американского доллара“ и врагами народа.zVlad wrote: Чтобы Вам было понятнее парламента в России не стало, и не было, числа так с 12-го марта.
Большевики окончательно узурпировала власть.
Да что толку им объяснять. Они что угодно перевернут с ног на голову лишь бы добиться своей цели. Они снова хотят сидеть на Соловках, только не знают что новые Соловки будут гораздо хуже чем те что в 20-х.Ruger wrote:На самом деле большевики были у власти три поколения. Считается что поколение меняется каждые 25 лет. Не так уж и мало. Достатчно чтобы оставить значимый след в истории. Тем более что и Вторая Мировая и первый полёт в космос, и атомная энергия/бомба как раз пришлись на этот период.zVlad wrote:Ерунда - это то, что Вы говорите. Это типа лишь бы сказать. Моего деда убили под Сталинградом в 1943-ем году. Я его естественно не видел поскольку родился в 1955-ом. Мои дети родились в 1977-ом и в 1984-ом.Amto2011 wrote:Длина одной человеческой жизни. Дольше дурить народ не получилось. Ерунда по историческим меркам.perasperaadastra wrote:70 лет это не короткий миг в истории России.
Вы, чтобы сказать какую-то херню, даже длительность одной жизни притягиваете за уши. Да было у Прилепина идея что вся история России укладывается в 17 человеческих жизней, но ведь это ради художественного слова было сказано.
Всенародно избранный парламент признал фактом своего появления, что за будущих узурпаторов власти и губителей страны, даже в условиях их давления на электорат и лицемерной декларации (вранья если одним словом) земли и мира, готово голосовать менее четверти населения. Что показывает его, населения, высокую сознательность, ибо на ложь декретов “О земле“ и “О мире“, выпущенных после октябрьского мятежа, большинство не повелось.zVlad wrote: Лучшее что мог сделать этот парламент было признать победу Советов и совет народных комиссаров.
На фоне истории российского государства - мелочь. Впрочем действительно дорого обошедшаяся России.Ruger wrote:На самом деле большевики были у власти три поколения. Считается что поколение меняется каждые 25 лет. Не так уж и мало.
Великие события - безусловно. Правда другие добились того же самого, но без перманентного затягивания поясов и избиения собственного народа. Им почему-то не понадобилось устраивать у себя для этого большевистскую революцию и красный террор.Тем более что и Вторая Мировая и первый полёт в космос, и атомная энергия/бомба как раз пришлись на этот период.
Цель одна - дать России развиваться во благо каждого гражданина. А для этого скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть и вели страну в нищету и изоляцию. И делать-то ничего не потребовалось, они сами обосрались и слили власть.zVlad wrote:Да что толку им объяснять. Они что угодно перевернут с ног на голову лишь бы добиться своей цели.
Аха-ха!Они снова хотят сидеть на Соловках, только не знают что новые Соловки будут гораздо хуже чем те что в 20-х.
Угрожаете? Не дал Бог рога бодливой корове. Лучше бы делом доказали, что можете что-то лучше других, без голодоморов, шарашек и талонов на сахар. Вот это истинно большевистский задор! При тут даже не важно как именно вы относитесь к Марксу. Сам стиль "снести все к чертовой матери" говорит о многом.Amto2011 wrote:Цель одна - дать России развиваться во благо каждого гражданина. А для этого скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть и вели страну в нищету и изоляцию.zVlad wrote:Да что толку им объяснять. Они что угодно перевернут с ног на голову лишь бы добиться своей цели.
....
они сами обосрались и слили власть.
Где вы увидели "всё к чертовой матери"? Опять придумываете? Фантазия у вас, однако..DiKrantz wrote:Вот это истинно большевистский задор! При тут даже не важно как именно вы относитесь к Марксу. Сам стиль "снести все к чертовой матери" говорит о многом.Amto2011 wrote:Цель одна - дать России развиваться во благо каждого гражданина. А для этого скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть и вели страну в нищету и изоляцию.zVlad wrote:Да что толку им объяснять. Они что угодно перевернут с ног на голову лишь бы добиться своей цели.
....
они сами обосрались и слили власть.
Просто заметил, что "скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть" выдает ваш чисто большевистский подход к делу. Точно такой же нигилизм по отношению к своей истории были свойственны ранним большевикам (пока им Сталин голову не свернул).Amto2011 wrote:Где вы увидели "всё к чертовой матери"? Опять придумываете? Фантазия у вас, однако..DiKrantz wrote:Вот это истинно большевистский задор! При тут даже не важно как именно вы относитесь к Марксу. Сам стиль "снести все к чертовой матери" говорит о многом.Amto2011 wrote:Цель одна - дать России развиваться во благо каждого гражданина. А для этого скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть и вели страну в нищету и изоляцию.zVlad wrote:Да что толку им объяснять. Они что угодно перевернут с ног на голову лишь бы добиться своей цели.
....
они сами обосрались и слили власть.
Очень верно подмечено сходство современных антикоммунистов с ранними большевиками. Но если 100 лет назад это был один из этапов становления коммунистической системы и коммунистического мировоззрения то сейчас это выглядит как фарс.DiKrantz wrote:Просто заметил, что "скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть" выдает ваш чисто большевистский подход к делу. Точно такой же нигилизм по отношению к своей истории были свойственны ранним большевикам (пока им Сталин голову не свернул).Amto2011 wrote:Где вы увидели "всё к чертовой матери"? Опять придумываете? Фантазия у вас, однако..DiKrantz wrote:Вот это истинно большевистский задор! При тут даже не важно как именно вы относитесь к Марксу. Сам стиль "снести все к чертовой матери" говорит о многом.Amto2011 wrote:Цель одна - дать России развиваться во благо каждого гражданина. А для этого скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть и вели страну в нищету и изоляцию.zVlad wrote:Да что толку им объяснять. Они что угодно перевернут с ног на голову лишь бы добиться своей цели.
....
они сами обосрались и слили власть.
Потому что если у большевиков начала XX в (при всех к ним претензиях) был свой КРАСНЫЙ ПРОЕКТ, то у этих за душой нет НИЧЕГО. Пустота.zVlad wrote:Очень верно подмечено сходство современных антикоммунистов с ранними большевиками. Но если 100 лет назад это был один из этапов становления коммунистической системы и коммунистического мировоззрения то сейчас это выглядит как фарс.DiKrantz wrote:Просто заметил, что "скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть" выдает ваш чисто большевистский подход к делу. Точно такой же нигилизм по отношению к своей истории был свойственнен ранним большевикам (пока им Сталин голову не свернул).Amto2011 wrote:Где вы увидели "всё к чертовой матери"? Опять придумываете? Фантазия у вас, однако..DiKrantz wrote:Вот это истинно большевистский задор! При тут даже не важно как именно вы относитесь к Марксу. Сам стиль "снести все к чертовой матери" говорит о многом.Amto2011 wrote:Цель одна - дать России развиваться во благо каждого гражданина. А для этого скинуть крикунов-лузеров, которые узурпировали власть и вели страну в нищету и изоляцию.
....
они сами обосрались и слили власть.