С вас бы сталось и Путину предложить бывший СССР по границе сразу захватить. Ну чтоб сто раз не бегать.piligrim77 wrote:предлагаю разбомбить все страны в мире. пусть останется одна США. это гарантировано предотвратит все возможные теракты. если кроме США не будет ни одной страны терактов точно не будет
Булшит не может быть рационален, даже на фоне другого булшита.Medium-rare wrote:И вполне рационально. Особенно, на фоне астрономического буллшита типа мифического ОМП Ирака.Berlaga wrote: Война всегда выгодна ВПК. Поэтому на любую войну можно смело дуть щеки и утверждать, что ее начал именно ВПК. Будет звучать убедительно.
В Деда Мороза вы тоже верите?Berlaga wrote:Они его заставили?!Medium-rare wrote:По поводу Боинга, Локхида, BAE Systems, и многих заинтересованных сторон ВПК.Berlaga wrote:Он ей тряс по другому поводу.
Если не стрелять, то на складе многовато оружия уже будет.
Или взятку дали?
Война всегда выгодна ВПК. Поэтому на любую войну можно смело дуть щеки и утверждать, что ее начал именно ВПК. Будет звучать убедительно.
Вы под другим буллшитом имеете в виду политику вне денег? Государственная политика сама по себе в присутствии астрономических денег?Berlaga wrote: Булшит не может быть рационален, даже на фоне другого булшита.
Что-то часто эта мулька про порошок стала выскакивать на разных сайтах в последнее время. Должно быть, опять по Первому каналу показали недавно.deve wrote:Пауэл пробиркой с фальшивым порошком в ООН тряс дабы доказать причстность Садама к 9/11 ?
Вернуть, а не захватить. И почему по границе СССР? Если восстанавливать, так Империю.Berlaga wrote:С вас бы сталось и Путину предложить бывший СССР по границе сразу захватить. Ну чтоб сто раз не бегать.piligrim77 wrote:предлагаю разбомбить все страны в мире. пусть останется одна США. это гарантировано предотвратит все возможные теракты. если кроме США не будет ни одной страны терактов точно не будет
Жизнь делится на три периода: когда веришь в Деда Мороза, когда не веришь в Деда Мороза и когда уже сам - Дед Мороз. Я - в третьем.Ruger wrote: В Деда Мороза вы тоже верите?
Снова совершенно правдоподобное, убедительно звучащее и совершенно бездоказательное утверждение. Сорри, но это факт.Ruger wrote: Абслютно все войны имеют экономическую подоплёку, и за всеми стоит большой бизнес. Просто потому что войны - очень дорогое удовольствие, и просто так разбрасываться деньгами никто не будет.
Забыли добавить - "свое" вернуть.Ruger wrote:Вернуть, а не захватить. И почему по границе СССР? Если восстанавливать, так Империю.Berlaga wrote:С вас бы сталось и Путину предложить бывший СССР по границе сразу захватить. Ну чтоб сто раз не бегать.piligrim77 wrote:предлагаю разбомбить все страны в мире. пусть останется одна США. это гарантировано предотвратит все возможные теракты. если кроме США не будет ни одной страны терактов точно не будет
Не я имею ввиду. Вы. Что - вроде как написано:Medium-rare wrote:Вы под другим буллшитом имеете в виду политику вне денег? Государственная политика сама по себе в присутствии астрономических денег?Berlaga wrote: Булшит не может быть рационален, даже на фоне другого булшита.
Память короткая такая?Medium-rare wrote: И вполне рационально. Особенно, на фоне астрономического буллшита типа мифического ОМП Ирака.
Нам чужого не надо - свое вернуть бы, желательно с процентами. Раз уж так карта легла что Европа ссыт, а Обаме сейчас точно не до России будет. Он явно на импичмент нарывается.Berlaga wrote:Забыли добавить - "свое" вернуть.Ruger wrote:Вернуть, а не захватить. И почему по границе СССР? Если восстанавливать, так Империю.Berlaga wrote:С вас бы сталось и Путину предложить бывший СССР по границе сразу захватить. Ну чтоб сто раз не бегать.piligrim77 wrote:предлагаю разбомбить все страны в мире. пусть останется одна США. это гарантировано предотвратит все возможные теракты. если кроме США не будет ни одной страны терактов точно не будет
чтобы сто раз не бегать надо брать всю Европу. зря не взяли в 45. нельзя было янки в Европу пускать. многие нынешние проблемы бы предотвратилиBerlaga wrote:С вас бы сталось и Путину предложить бывший СССР по границе сразу захватить. Ну чтоб сто раз не бегать.piligrim77 wrote:предлагаю разбомбить все страны в мире. пусть останется одна США. это гарантировано предотвратит все возможные теракты. если кроме США не будет ни одной страны терактов точно не будет
Жизнь порой круче всякого бреда бывает.Oleg_B wrote:Когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите.
Вы не понимаете, что это путь к Третьей Мировой? Вы реально готовы весь мир в вулканическое стекло закатать ради процентов? О, боги, боги...Ruger wrote: Нам чужого не надо - свое вернуть бы, желательно с процентами. Раз уж так карта легла что Европа ссыт, а Обаме сейчас точно не до России будет. Он явно на импичмент нарывается.
Ну да. Еще б несколько миллионов солдат в Зап. Европе бы оставили. Зато сейчас - без проблем.piligrim77 wrote: чтобы сто раз не бегать надо брать всю Европу. зря не взяли в 45. нельзя было янки в Европу пускать. многие нынешние проблемы бы предотвратили
это ваши фантазииBerlaga wrote:Ну да. Еще б несколько миллионов солдат в Зап. Европе бы оставили. Зато сейчас - без проблем.piligrim77 wrote: чтобы сто раз не бегать надо брать всю Европу. зря не взяли в 45. нельзя было янки в Европу пускать. многие нынешние проблемы бы предотвратили
Какие фантазии? Посчитайте на пальцах, сколько лежит от границы до Берлина. Прорейтите до ЛаМанша. Ну и не забудьте, что союзники (США и Британия) могли бы повернуться и другой стороной от такого фортеля. Британии бы точно сов. солдаты в париже понравились бы куда меньше немецких.piligrim77 wrote:это ваши фантазииBerlaga wrote:Ну да. Еще б несколько миллионов солдат в Зап. Европе бы оставили. Зато сейчас - без проблем.piligrim77 wrote: чтобы сто раз не бегать надо брать всю Европу. зря не взяли в 45. нельзя было янки в Европу пускать. многие нынешние проблемы бы предотвратили
что там Британии понравится а что нет никто бы и не спрашивал. на тот момент наша армия была сильная в миреBerlaga wrote:Какие фантазии? Посчитайте на пальцах, сколько лежит от границы до Берлина. Прорейтите до ЛаМанша. Ну и не забудьте, что союзники (США и Британия) могли бы повернуться и другой стороной от такого фортеля. Британии бы точно сов. солдаты в париже понравились бы куда меньше немецких.piligrim77 wrote:это ваши фантазииBerlaga wrote:Ну да. Еще б несколько миллионов солдат в Зап. Европе бы оставили. Зато сейчас - без проблем.piligrim77 wrote: чтобы сто раз не бегать надо брать всю Европу. зря не взяли в 45. нельзя было янки в Европу пускать. многие нынешние проблемы бы предотвратили
К какой Третьей Мировой, побойтесь Бога! Кто из-за какой нибудь Эстонии или Украины будет на ядерный конфликт нарываться? И главное чем? НАТО только собирается создавать силы быстрого реагиравания, которые в течение 7 (СЕМИ!) дней должны отреагировать на вторжение России в одну из своих западных провинций, временно приписанных к НАТО. Это прямое приглашение к действию, и всякие чухонцы ещё не в Империи только благодаря доброте и незлобливости России.Berlaga wrote:Вы не понимаете, что это путь к Третьей Мировой? Вы реально готовы весь мир в вулканическое стекло закатать ради процентов? О, боги, боги...Ruger wrote: Нам чужого не надо - свое вернуть бы, желательно с процентами. Раз уж так карта легла что Европа ссыт, а Обаме сейчас точно не до России будет. Он явно на импичмент нарывается.
Ну вот объясните, на хрена оно вам? Шоб было? Вы б с тем, что есть, не можете внятно управиться.
Не понимает. Да и не к мировой. Для мировой союзники нужны. А тут - к порке демонстративной...Berlaga wrote:Вы не понимаете, что это путь к Третьей Мировой?
От кого и чем?Oleg_B wrote:Люди, вы совсем сбрендили... историю переписывать стали. Ну получил бы Сталин по кумполу вместо Хирохито, делов-то.
Напёрстки лучше уберите. Буллшит - ОМП Ирака. Рационально подкормили ВПК.Berlaga wrote:Память короткая такая?
Я посмотрел в цифры, прежде чем писать. 29 с хреном тыс долларов на рыло за вычетом налогов и прочей фигни - медиана во Франции. 39 с хреном - в США. В США на треть больше, во Франции на четверть меньше.Berlaga wrote:Статистически больше, чем на четверть. Ближе к треть, насколько я слышал. Но тут, понятно, все очень индивидуально.
Цены на медуслуги во Франции ниже _до_ страховки, а не после. Если вы из Америки поедете лечиться во Францию без страховки, то заплатите меньше, чем в США. За роды, например, примерно вдвое меньше. За зубы - втрое-впятеро. За stress echo - впятеро. За зашивание рассечённой раны в эмёрдженси рум - вдесятеро. За ласик - раза в три.Berlaga wrote:Цены медуслуг? Вы о тех цифирках в бумажках? Их страховка платит. А так цена медуслуг в США равна цене страховки. Про качественно... ну, не знаю. Я бы не сказал, что в Европе качественная медицина. Мне наоборот, показалось что тут в плане качества все намного лучше.
А статистически - и тут все медицину ругают, и там все ругают. Паритет.
Так я как раз и хочу сказать что, не так важно откуда первый миллион взялся. У 99.99% людей ничего не получится с этим миллионом сделать не важно дали им этот миллион родственники или венчурные капиталисты. А вот Гейтс стал бы Гейтсом в любом случае. Не дали бы родственники он бы разбагател по другому, как это сделали другие знаменитые люди эпохи хайтека.Amto2011 wrote:Ну так и венчурные проекты в большинстве своем заканчиваются ничем. Никакой разницы.
Так вот я с ним не согласен. И тут на Привете и в кругу моих знакомых много людей коорые стоят больше миллиона. Но 99% из них не делает с этим ничего более умного как "стать ликующим лэндлордом". Т/е миллион(ы) как бы есть, но Гейтсами они не становятся.Amto2011 wrote:То, что первый миллион самый сложный и самый controversial - не мое утверждение.
«Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого» (Джон Д. Рокфеллер)
http://raznie.ru/dengi/dzhon-devison-ro ... zyivaniya/
Вот с ним и поспорьте.
