О свободе слова в США

[evandrey]

«Это я в эфир не пропущу»: как в одной из ключевых программ CNN отредактировали слова ведущей RT
http://russian.rt.com/article/61248#ixzz3KDPQFFgR

[evandrey]

Двойные стандарты CNN
http://ria.ru/world/20141126/1035219950.html

[IContentProvider]

«Это я в эфир не пропущу»: как в одной из ключевых программ CNN отредактировали слова ведущей RT
http://russian.rt.com/article/61248#ixzz3KDPQFFgR

Справедливости ради, где полное интервью CNN в русской версии? Вот здесь про то же интервью на RT, где дана неотредактированная английская версия, оно как видите длиннее и содержательнее:
http://rt.com/news/208302-cnn-propagand ... ew-edited/

Но русскоязычному читателю вместо этого интервью предложили какой-то срач "об интервью". Может я чего пропустила? RT хорошее издание... на другом языке. Какая там станция намеренно не вещала в собственной стране, Голос Америки? Покажите мне хоть одно СМИ которое не булшитит собственных граждан... Взять бы *всех* этих журнализдов, погрузить на плот и пустить в открытый океан. Пусть друг с другом воюют.

[AverageJoe]

Под свободой слова, как правило, подразумевается свобода от власти. CNN частная корпорация, действующая в своих корыстных интересах, и может делать всё что ей угодно. Если это не основано на каком-либо давлении правительственных чиновников, меня это совсем не беспокоит. Учитывая что CNN смотрит менее миллиона человек в США, в среднем, их влияние очень небольшое в наше время в любом случае.

[IContentProvider]

Статья про методы промывания мозгов прессой
http://www.truth-out.org/news/item/1964 ... -americans
(Fox взят как пример, но легко идентифицировать как CNN, так и приведенную русскоязычную статью в RT)

[DiKrantz]

Под свободой слова, как правило, подразумевается свобода от власти.

А почему вы так ограниченно понимаете свободу слова? Свобода слова журналистов от корпораций, контролирующих СМИ не входит в это понятие?

[Sergey___K]

Под свободой слова, как правило, подразумевается свобода от власти.

А почему вы так ограниченно понимаете свободу слова? Свобода слова журналистов от корпораций, контролирующих СМИ не входит в это понятие?

Это вы, лучше, у Гленн Бека спросите.

[Ruger]

Под свободой слова, как правило, подразумевается свобода от власти.

А почему вы так ограниченно понимаете свободу слова? Свобода слова журналистов от корпораций, контролирующих СМИ не входит в это понятие?

Конечно нет. Свобода слова прописана в конституции, о корпорациях там ни слова. В общем случае если вы владелец "газет, пароходов", то можете разрешать к публикации только то что посчитатете нужным, и катать на пароходах только того, кого захотите (бизнес имеет права отказать клиенту в услуге без объясненя причин)

[crdigger]

Ни на что бизнес в общем случае не имеет права.Попробуй откажи негру в услуге,не объясняя причин.Не брать на работу одноногих лесбиянок и тем более увольнять их бизнес тоже права не имеет,он опутан еще 1000 разных ограничений.Можно запрещать информацию или мнения,противоречащие генеральной линии партии,и всё.Ничем не лучше покойного СССР.

[MAKAPOB]

Под свободой слова, как правило, подразумевается свобода от власти.

А почему вы так ограниченно понимаете свободу слова? Свобода слова журналистов от корпораций, контролирующих СМИ не входит в это понятие?

Точно так же, как свобода слова участников частного форума от хозяина форума не существует и никакими законами не регулируется.

[crdigger]

Точно так же регулируется - стуком в компетентные органы или подачей в суд.

[MAKAPOB]

Точно так же регулируется - стуком в компетентные органы или подачей в суд.

И что компетентные органы и суд? Какой именно закон нарушает хозяин форума, баня участника?
Или пойдем дальше - что вам скажет суд, если я вас не приглашу к себе домой на день рождения, потому как ваши высказывания мне не по душе? Заставит меня вас пригласить? Или выплатить компенсация за моральный ущерб?

[AverageJoe]

Под свободой слова, как правило, подразумевается свобода от власти.

А почему вы так ограниченно понимаете свободу слова? Свобода слова журналистов от корпораций, контролирующих СМИ не входит в это понятие?

Потому что частные корпорации не имеют власть над другими, и не имеют доступа к судебным или другим карательным органам, и по определению, имеют право сами решать что им делать и как им жить. CNN имеет свои приоритеты и свой бизнес план. Кроме того, к теме "свободы слова в США" их действия не имеют отношения. CNN это одна конкретная организация, которая никак не отражает свободу слова по всей стране. Мизерный процент американцев смотрит CNN регулярно.

http://tvbythenumbers.zap2it.com/2014/1 ... 14/332443/

[Akskl]

http://www.okupatsioon.ee/rus/1940/okup ... nsuur.html

Цензура печати в оккупированной Эстонии.

По данным Юри Анта, опубликованным в газете "Постимеэс" 30 января 1999 года, стр.6, 5 сентября 1939 года премьер-министр Каарел Эенпалу дал тайное распоряжение министрам о том, что отныне всю внутреннюю внешнеполитическую информацию будет регламентировать цензура. Газеты имели право публиковать сообщения о войне и международной политике, полученные только от ЭТА (ЕТА) - Эстонского телеграфного агентства, в свою очередь директор агентства должен был согласовывать каждую информацию соответственно со службой госпропаганды, министерством иностранных дел, штабом вооруженных сил.

Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой был заключен 28 сентября 1939. 11 октября 1939 года решением начальника внутренней безопасности была запрещена доставка в Эстонию выходящей в Софии (Болгария) русскоязычной газеты "Наша Газета", в которой очернялись советско-эстонские взаимоотношения, найденные номера 11 и 25 сентября были конфискованы и уничтожены. Были запрещены также газеты Helsinkin Sanomat (Финляндия) и Dagens Nyheter (Швеция). В 1940 году в марте Центр госпропаганды был переформирован в Центр информации. Из библиотек изымались антикоммунистические и и иммигрантские издания, в то же время в списках предлагаемой литературы все больше появлялось книг советских авторов.

После оккупации Эстонии первым запрещенным изданием оказались "Вести дня", вслед за ними в течение 2-3 месяцев были закрыты 212 периодических изданий, в список запрещенной литературы попали 29 книг, в том числе роман Дюма "Граф Монте-Кристо". Приказом министерства внутренних дел было запрещено всякое сотрудничество с зарубежными изданиями, ввоз зарубежной литературы. Из библиотек изымались антикоммунистические, антисоветские, "реакционные" и прочие "капиталистические" издания.

16 августа приказом запрещена всякая антисоветская литература, изъятию подлежала вся религиозная литература, произведения Зиновьева, Рыкова, Троцкого, Бухарина.

С 23 августа начала работать запретительная комиссиия, которая на основании каталогов центральной Таллиннской библиотеки составляла списки запрещенной литературы и изданий.

С 1940 года в Эстонии задействована советская государственная библиотечная система, библиотеки обществ, объединений и других организаций были запрещены. Остались только народные библиотеки и специальные - научные, морские, военные.

2 сентября был создан Издательский центр ЭССР.

20 октября 1940 было издано распоряжение, согласно которому все печатные произведения независимо от издателя проходили обязательную проверку работниками Главлита - Главного управления по делам литературы и издательств (23.11.1940.), первым начальником которого была Ольга Лауристин.

Во время немецкой оккупации также составлялись списки запрещенных авторов и произведений, изъятие книг продолжалось, но уже в обратном порядке - коммунистическая и социалистическая литература шла в огонь.

Послевоенные годы

Уже в феврале 1944 года в Ленинграде народный комиссар просвещения ЭССР Ниголь Андресен распространил среди соответствующих работников сообщение о необходимости взятия на учет всех имеющихся в волостях и уездах учебников и временного закрытия школьных и публичных библиотек для ревизии, что и было сделано после возвращения в Эстонию.

Распоряжение о запрещении тех или иных произведений поступали из Московского Главлита и зависели от политических настроений руководства. Так книги Ахматовой и Зощенко были запрещены в 1946 году после громкого политического процесса в Ленинграде. В 1952 году запретили выдавать школьникам и студентам газеты на эстонском и русском языке, изданные в 1944-1949 годах. В специальных и закрытых хранилищах находились все издания военного периода, выпущенные в тылу СССР. Иными словами, цензуру раздражала уже вчерашняя газета.

Созданные в 1945-50 гг. спецхраны библиотек содержали всю запрещенную Главлитом литературу - антисоветскую, контрреволюционную, антисемитскую, порнографическую, националистическую, религиозную и пр. В спецхранах работали числящиеся в штате библиотек сотрудники Главлита, многие из которых были штатными и внештатными сотрудниками КГБ.

Вся издательская деятельность полностью контролировалась государством, каждый отпечатанный листок был взят на строгий учет. От работников издательств требовалось безупречное политическое прошлое. В июне 1945 года на учет были взяты все пишущие машинки, с 1947 года все издательства были обязаны представлять планы издания литературы на три года вперед.

Уничтожение запрещенной и нежелательной литературы достигло своего апогея в 1949 году, когда вся литература на иностранных языках уничтожалась уже без всяких предварительно составленных списков отбора.



Послесталинский период

В 1955 году по распоряжению Главлита из спецхранов начали постепенно "выпускаться" произведения эстонских писателей Николая Каротамма, Эдуарда Пялля, Йоханнеса Семпера, Фридеберта Тугласа и других, обвиняемых прежде в национализме. С 3 января 1956 года были вдруг запрещены все календари, издания организаций и политических партий, другие издания периода 1918-1940 в Эстонии.

Во время политической оттепели, когда возобновилась возможность переписки с зарубежными эстонцами, в Эстонию стала поступать литература на эстонском языке, изданная за рубежом. Разумеется, Главлит, как орган цензуры, изымал все эти послания и поначалу просто уничтожал их прямо на таможне. В этих кострах, к сожалению, погибли многие оригиналы рукописей и переводов, автографы авторов, фотодокументы. В дальнейшем Главлит все же часть посылок, содержащих литературные издания, выдавал адресатам, конфискованные же издания направлял в спецхраны библиотек.

В 1962 году были упразднены все многочисленные запретительные списки, вместо них были введены два сводных списка, в первом были изданные в Эстонской ССР и подлежащие изъятию из библиотек произведения, второй содержал подлежащие изъятию выпущенные с 1918 по 1940 гг., а также в период немецкой окупации книги.

В 1960 году в библиотеках ЭССР было 6 спецхранов Главлита, содержащих:


отечественных книг


иностранных изданий
Библиотека Академии наук ЭССР

20 067


16 080
Государственная библиотека ЭССР

14 788


48 434
Библиотека Института истории партии

2861


63
Библиотека Министерства иностранных дел ЭССР

934


476
Библиотека Тартуского университета

26 613


66 899
Библиотека Литературного музея

32 200


8780

1960-70 гг. деятельность цензуры продолжалась, поиски и запреты были направлены на самиздатские, диссидентские, националистические издания.

В сентябре 1987 была создана комиссия, в которую вошли представители крупнейших библиотек, Литературного музея, научных академических кругов. На основании приказов Министерства культуры и Главлита комиссии предстояло отобрать для перевода в главное хранилище литературы большинство изданных в довоенные годы в Эстонской Республике произведений, а также книги немецкого окупационного периода. Из спецхранов появились издания зарубежных эстонских авторов. Это означало конец советской цензуры.

Данные о деятельности советской цензуры и Главлита с 1976 года отсутствуют - комиссия под руководством Курта Ингермана отправила их в Москву, точнее об этом периоде мог бы рассказать тогдашний министр культуры Лепо Сумера и работавшая параллельно с комиссией Ингермана глава аналогичной комиссии Андра Вейдеманн.

Библиография:

1. Эстонский Госархив, фонд 957, список 1 (Инфо-отделение Министерства иностранных дел),

Фонд R-17, списки 1-3 (Главное управление по делам литературы и книгоиздательства)

2. Эстонская национальная библиотека, фонд 1, список 2 (Государственная библиотека)

Литература:

1. Цензор в Эстонской библиотеке.- Издания Эстонской национальной библиотеки, 2. Таллинн 1991. Сост. Пирет Лотман.

2. Исследования цензуры. Издания Эстонской национальной библиотеки,, 4 Таллинн 1995. Сост. Пирет Лотман.

Пирет Лотман

[crdigger]

>что вам скажет суд, если я вас не приглашу к себе домой на день рождения, потому как ваши высказывания мне не по душе? Заставит меня вас пригласить? Или выплатить компенсация за моральный ущерб?

Конкретно - если вам не по душе высказывания на тему сексизма и прочего гомосексуализма? Как пить дать вставят и мало не покажется,надо только правильно сформулировать,чем вас обделили.По теме Украины за пророссийскую позицию - не уверен,но очень может быть.

[Ruger]

Ни на что бизнес в общем случае не имеет права.Попробуй откажи негру в услуге,не объясняя причин.Не брать на работу одноногих лесбиянок и тем более увольнять их бизнес тоже права не имеет,он опутан еще 1000 разных ограничений.Можно запрещать информацию или мнения,противоречащие генеральной линии партии,и всё.Ничем не лучше покойного СССР.

Это ваши фантазии. Спокойно и легко можно отказать (и отказывают!) и неграм и лесбиянкам. Без объяснения причин. И засудить за это практичеки невозможно, поскольку причина не была озвучена. Другое дело что для больших корпораций воможность таких судов - это bad publicity, но для малых и средних бизесов это работает. Муж моей сестры - real estate broker. У него своя фирма, в бизнесе уже больше 20 лет. Он принципиально не берёт на работу чёрных. Естественно причина отказа потенциальному кандидату не озвучивается, просто "спасибо, мы вам позвоним"

[adb]

Муж моей сестры - real estate broker. У него своя фирма, в бизнесе уже больше 20 лет. Он принципиально не берёт на работу чёрных. Естественно причина отказа потенциальному кандидату не озвучивается, просто "спасибо, мы вам позвоним"

Т.е. он расист?

[perasperaadastra]

Нет, он просто негров не любит.

[Ruger]

Нет, он просто негров не любит.

Именно. Ведёт свой бизнес как считает нужным. Имеет право.

[perasperaadastra]

Угу. Ему бы понравилось в России, где можно дискриминировать по национальности и возрасту, не скрываясь.

[mavr]

Муж моей сестры - real estate broker. У него своя фирма, в бизнесе уже больше 20 лет. Он принципиально не берёт на работу чёрных. Естественно причина отказа потенциальному кандидату не озвучивается, просто "спасибо, мы вам позвоним"

Т.е. он расист?

Кхм.

Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас
Расизм обязательно включает в себя идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы.

Если кто то кому то не нравится это не расизм.

[adb]

Если кто то кому то не нравится это не расизм.

Если не нравится из-за цвета кожи, то таки расизм.

[Тетя-Мотя]

А бывает расизм в деле отношения к породам собак, скажем?
А то мне чувавы ужасно не нравятся, они такие безмозглые - я даже не думала, что такие собаки бывают.

[Lavash]

А если ко всем собакам?

[Ruger]

Муж моей сестры - real estate broker. У него своя фирма, в бизнесе уже больше 20 лет. Он принципиально не берёт на работу чёрных. Естественно причина отказа потенциальному кандидату не озвучивается, просто "спасибо, мы вам позвоним"

Т.е. он расист?

Скорее сторонник апартеида.