Ничего это не значит. Вопрос, что эти деньги делали до того, и откуда они были взяты. А также, куда они будут вкладываться.deve wrote:Без разницы кто вывел капиал. Важно что он ушел из страны. А это значит денег (валюты) в стране стало меньше.StrangerR wrote:И что с того следует? К тому же этот капитал из страны не утекает, его кладут свои же люди в оффшорные банки и потом он обычно возвращается обратно. Как раз высокая стоимость доллара делает этот отток невыгодным, но в целом - это все бумажные операции, реальность же такова, что промышленность почему то берет и растет, на фоне этого оттока, от чего возникает вопрос, а где эти деньги раньше то лежали?
А это значит дополнительное давление на курс рубля.
И это значит что эти деньги не будут вложены сейчас в производство или куда либо внутри страны, т/е не поспособствуют росту ВВП.
Если бы эти деньги остались, то пром. рост и курс рубля были бы выше .
Во первых, большая часть этих денег ничего толкового все равно не делала. Во вторых, большая часть вывевших вкладывать будет туда же куда и раньше. Никакого особо давления на рубль это не оказывает. Само по себе, по крайней мере. И раньше уже было замечено, что просто владелец А имел доллары в банке в России потом в банке (настоящем) в России потом в банке на Кипре, потом все одно он их вкладывает в России. Тем паче что производство за счет падения курса рубля стало намного выгоднее по целому ряду позиций. Вон даже Украина сумела положительный баланс получить по внешним расчетам (правда ценой отказа от газа, угля и прочих нужных вещей).
Пром рост был бы выше, если бы эти деньги вкладывали в оный пром рост. Что совсем - совсем не факт. От того что яхта в Майями покупалась прямым платежем из Москвы, а теперь будет куплена платежем с Кипра, промышленности и рабочих мест в Москве не прибавится.
