Lida wrote:
То что вы написали не противоречит с тем что написала я. Почитайте получше. Государство сокращает финансирование так называемых "коммерческих" специальностей. Например, "бухгалтера" и "парикмахера". Оставляя при этом "токаря" и "наладчика" (пишу в кавычках, потому как пример, а не название конкретных специальностей). Это никак не означает что на "токаря" стоит очередб желающих. Ровно как и то что молодежь вообще хочет работать.
что значит "коммерческих специальностей"? и бухгалтер, и парикмахер, и токарь - все есть наемные работники разных видов труда. Вы лучше почитайте статистику, бухгалтеров, которые много где обзываются "экономистами" огромнейшее перепроизодство - ну не нужно столько экономистов и бухгалтеров, наверное и с парикмахерами не напряг в стране (не слышала чтобы люди страдали без парикмахеров), а вот с рабочими специальностьями напряг и большой.
Естественно государство будет финансировать не те специальности, где перепроизводво специалистов, а тех которых не хватает - разве не в этом назначение бюжетных денег в любом государстве? Финанисровть и стимулировать то, что стране не хватает. Причем как раз не обронке, любое местное производство нельзя замутить без рабочих. Частные учебные заведения пусть ориентируются на то, чему человек хочет учиться (потом куча непристроенных экономистов и юристов), а государаственные пусть финансируют то, что требуется стране.