Сланцевый Газ/Нефть будущее энергетики? Часть 2.

[lxf]

Бей своих !

The shale oil boom has been a blessing to Texas, making the state an economic standout during the past few years of ho-hum U.S. growth.

But oil's dramatic plunge below $55 a barrel is scaring the shale industry. Since some wells are unprofitable at lower prices, shale companies will be forced to dial back capital spending and cut jobs.

While cheap gas is likely to be a net positive for the U.S., Texas is poised to take a hit because of the pivotal role that oil plays in the state's economy.

"We think Texas will, at least, have a rough 2015 ahead, and is at risk of slipping into a regional recession," Michael Feroli, JPMorgan Chase chief U.S. economist, predicted Thursday.

http://money.cnn.com/2014/12/18/news/ec ... l?iid=Lead

[alex67]

Поднялся на 3%.

Мне всё таки кажется что вы косите под полнейшего идиота, но на всякий случай объясню, что математическое количество деревянных не имеет никакого отношения к покупательной способности. И когда речь идёт о доходе, это про покупательную способность.

Каков вопрос - таков и ответ. Вы спрашивали про доход - вам про доход и ответили, и когда речь идет о доходе, то речь идет только и исключительно о доходе, и ни о чем больше. Если вы считаете ответ идиотским - все претензии к вопросу, на всякий случай.

[Ion Tichy]

Поднялся на 3%.

Мне всё таки кажется что вы косите под полнейшего идиота, но на всякий случай объясню, что математическое количество деревянных не имеет никакого отношения к покупательной способности. И когда речь идёт о доходе, это про покупательную способность.

А мужики то IRS и не знает... Все просит меня доход в каких то долларях указывать вместо кол-ва айфонов или галлонов бензина которые я был покупить способен.

Ещё один косящий. Но в этот раз значение слово контекст объяснят не буду.

Вы можете смеяться, но финансы - довольно-таки точная дисциплина. И там "доход" и "покупательная способность" - вполне определенные разные понятия. Определенные независимо от контекста. Так что в порядке алаверды на Ваше "косящий" - еще один наперсточник.

[jiang]

Если кто еще не знает, что такое чудеса в решете - почитайте во это:

В Бахрейне планируют начать импорт газа из России в 2017 году. Об этом заявил посол РФ в стране Виктор Смирнов, сообщает «Интерфакс». Поставки газа начнутся, когда будет закончено строительство инфраструктуры для транспортировки и хранения газа.

Это, собственно, старая новость: рамочное соглашение было заключено в 2013 году и этому сопутствовал большой шум. Во-первых, там поставщик не Газпром, а Новатэк, это по российским меркам серьезный прорыв. А во-вторых, это проект китайского и индийского капитала, которые ранее в тесных связях не были замечены. И с трудом допускались к российским недрам.

Хотя скорее всего будет своп с иранским газом, конечно, чего воздух тягать попусту?

[Масквич]

Поднялся на 3%.

Мне всё таки кажется что вы косите под полнейшего идиота, но на всякий случай объясню, что математическое количество деревянных не имеет никакого отношения к покупательной способности. И когда речь идёт о доходе, это про покупательную способность.

А мужики то IRS и не знает... Все просит меня доход в каких то долларях указывать вместо кол-ва айфонов или галлонов бензина которые я был покупить способен.

Ещё один косящий. Но в этот раз значение слово контекст объяснят не буду.

Вы можете смеяться, но финансы - довольно-таки точная дисциплина. И там "доход" и "покупательная способность" - вполне определенные разные понятия. Определенные независимо от контекста. Так что в порядке алаверды на Ваше "косящий" - еще один наперсточник.

Объясняю на пальцах для тех кто в танке.

Доход в контексте налоговиков США на 2014 год, это значит доллары.
Доход в контексте налоговиков России на 2014 год, это значит рубли.
Доход в контексте налоговиков России на 2015 год, это значит алтынь.

Доход в контексте сравнения разных периодов в экономике, это покупательная способность, которая может измеряться чем угодно. Но умные люди придумали такое понятие как потребительская корзина, для полной оценки ситуации. Ни доллары ни рубли к этой корзине не имеют никакого отношение. Корзина это реальные продукты. Доллары и рубли это валюта.

[Мальчик-Одуванчик]

Как можно судить о доходах за год в контексте одной недели?
До конца сентября доходы практически не падали, а по отдельным категориям граждан только росли.
Даже учитывая приплетенную корзину доходов.
С сентября по декабрь - существенно не падали. Разве что в корзине вместо зарубежных стали преобладать отечественные товары.

[Tugric]

"Сечин должен зарабатывать как западные коллеги" - ВВПутин

Sechin.jpg

[Fortinbras]

Tugric - идеалист. И верит самым идиотским сказкам. Например, что вознаграждение СЕО крупных нефтянных компаний в Америке - $7 млн в год.

[Fortinbras]

[Tugric]

Tugric - идеалист. И верит самым идиотским сказкам. Например, что вознаграждение СЕО крупных нефтянных компаний в Америке - $7 млн в год.

Реалист, гуглить умеем? http://www.forbes.com/profile/christophe-margerie/
И причём здесь Америка, когда речь о Франции?

[Fortinbras]

Tugric - идеалист. И верит самым идиотским сказкам. Например, что вознаграждение СЕО крупных нефтянных компаний в Америке - $7 млн в год.

Реалист, гуглить умеем? http://www.forbes.com/profile/christophe-margerie/
И причём здесь Америка, когда речь о Франции?

О, Tugric французский социалист.

[Ruger]

Tugric - идеалист. И верит самым идиотским сказкам. Например, что вознаграждение СЕО крупных нефтянных компаний в Америке - $7 млн в год.

Реалист, гуглить умеем? http://www.forbes.com/profile/christophe-margerie/
И причём здесь Америка, когда речь о Франции?

Там скромно умалчивается о stock options, которые и есть главный доход любого CEO. A зарплата это так - на карманные расходы.

[VladG2]

Правильно, на Америку надо ровняться гос компаниям России.

[deve]

Tugric - идеалист. И верит самым идиотским сказкам. Например, что вознаграждение СЕО крупных нефтянных компаний в Америке - $7 млн в год.

Реалист, гуглить умеем? http://www.forbes.com/profile/christophe-margerie/
И причём здесь Америка, когда речь о Франции?

Там скромно умалчивается о stock options, которые и есть главный доход любого CEO. A зарплата это так - на карманные расходы.

Согласно SEC flings DEF 14A у него таки 7М доход последний доход (3M зарплата+бонус и 4М в ввиде "исполненых" stock options)
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar ... getcompany

Так что все в табличке верно приведено

[+KPOT+]

Tugric - идеалист. И верит самым идиотским сказкам. Например, что вознаграждение СЕО крупных нефтянных компаний в Америке - $7 млн в год.

Реалист, гуглить умеем? http://www.forbes.com/profile/christophe-margerie/
И причём здесь Америка, когда речь о Франции?

Там скромно умалчивается о stock options, которые и есть главный доход любого CEO. A зарплата это так - на карманные расходы.

Согласно SEC flings DEF 14A у него таки 7М доход последний доход (3M зарплата+бонус и 4М в ввиде "исполненых" stock options)
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar ... getcompany

Там, где неудобно просто платить высокую зарплату, всегда найдут как по-другому вывести деньги из фирмы к себе в карман.

[Ruger]

Tugric - идеалист. И верит самым идиотским сказкам. Например, что вознаграждение СЕО крупных нефтянных компаний в Америке - $7 млн в год.

Реалист, гуглить умеем? http://www.forbes.com/profile/christophe-margerie/
И причём здесь Америка, когда речь о Франции?

Там скромно умалчивается о stock options, которые и есть главный доход любого CEO. A зарплата это так - на карманные расходы.

Согласно SEC flings DEF 14A у него таки 7М доход последний доход (3M зарплата+бонус и 4М в ввиде "исполненых" stock options)
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar ... getcompany

Так что все в табличке верно приведено

Именно! "Исполненных", т.е. тех, которые он продал. А сколько у него их вообще?

[deve]

Именно! "Исполненных", т.е. тех, которые он продал. А сколько у него их вообще?

vested нисколько
Vesting schedule я не знаю, но в прошлом году завестилось у него примерно столько же. Дальше мне лень копать.
Так что выбирайте или верить Фортинбрасу, который с многозначительным видом набрасывает, либо же SEC.

[Newport]

Реалист, гуглить умеем? http://www.forbes.com/profile/christophe-margerie/
И причём здесь Америка, когда речь о Франции?

Что-то он богач!
Глава Форда, помнится, получал всего лишь $1(один доллар) в год. Ну, и у Буфета зарплата $100,000 - меньше чем у его секретарши.

[deve]

Реалист, гуглить умеем? http://www.forbes.com/profile/christophe-margerie/
И причём здесь Америка, когда речь о Франции?

Что-то он богач!
Глава Форда, помнится, получал всего лишь $1(один доллар) в год. Ну, и у Буфета зарплата $100,000 - меньше чем у его секретарши.

И к чему вы это написали ? Может вы намекаете, что они скрывают свои доходы ?

[Newport]

И к чему вы это написали ? Может вы намекаете, что они скрывают свои доходы ?

Смешные просто.
Зачем, например, Путину или Буфету огромная зарплата? У них всё есть.

[deve]

И к чему вы это написали ? Может вы намекаете, что они скрывают свои доходы ?

Смешные просто.
Зачем, например, Путину или Буфету огромная зарплата? У них всё есть.

Путину и Баффету не зачем. Один владеет страной, другой владеет однйо из крупнейших в мире компаний.
А вот Сечину огромная зп таки нужна. Как и любому другому наемному CEO который не имеет большой доли в компании, которой он управляет.

PS: У Маржери total comp таки маленькая была по меркам индустрии. Средняя в нефтегазе вроде ближе к Сечинской.
Самый высоко-компенсируемый CEO из Chinery Energy (LNG) - 141М

[Frukt]

Болгария после т.н. консультаций с Брюсселем "передумала".

Премьер Болгарии заявил, что в ходе консультаций по "Южному потоку" получил ответ: "выполнять международные соглашения". Таким образом, Болгария теперь может выполнить обязательства о подготовительных мероприятиях и выдавать разрешения на строительство.

МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил, что его страна намерена выдать все необходимые разрешения для "Южного потока" и продолжит работу над подготовкой проекта.

В июне занимавший в то время пост премьера Болгарии Пламен Орешарски распорядился приостановить работы в рамках проекта по строительству газопровода "Южный поток" для проведения консультаций с Еврокомиссией.

Бойко, который провел консультации с лидерами европейских стран на саммите ЕС в Брюсселе, отметил, что "получил поддержку и понимание" в том, что Болгария не должна быть виновной и платить штрафы за остановку проекта, пишет информационное агентство БГНЕС.
...
По словам Бойко, в ходе консультаций о дальнейших шагах Болгарии он получил один ответ: "выполнять свои международные соглашения", чтобы избежать судебных разбирательств и штрафных санкций.

РИА Новости http://ria.ru/world/20141219/1039128606 ... z3MKYqaVUZ

[Frukt]

Олег Иванов, активно продвигал тезис, что сотрудничество с Турцией для России плохо.
Но все как и предполагалось. Стоило только России найти другого покупателя, как ЕС уже сменил пластинку и уже вспомнил, что он партнер и хочет продолжать проект ЮП.
Т.е. уже два покупателя. У кого лучше условия выбирает Россия. При том, что ЕС уже зарекомендовал себя не с лучшей стороны. И Брюсселю теперь надо стараться убедить, что он лучше других покупателей. По сути ЕС, когда ставил палки в колеса, сам себя поставил ну в очень неудобное положение. Чем Россия и воспользовалась незамедлительно. Вот и встало все на свои места. ЕС будет теперь уговаривать и предлагать лучшие условия что бы строить ЮП. Пусть ЕС справку из госдепа предоставит, что ему разрешили.

Вот примерно так с этими партнерами и надо. По хорошему, можно было бы и кранчик немного прикрыть. Глядишь и блефовать и пугать, что купят газ на марсе бы перестали.

[Oleg Ivanov]

Вам бы, Фрукт, чуть память и процессор в голове включать, когда пишите. Память, чтоб вспоминать прочитанное в этой же теме, а процессор, чтоб до смысла прочитанного докапываться. Уже давно я все эти Ваши инсенуации объяснил:

И что?! Да, Германия окупит потреблением инвестиции в СП. Т.е. до 1920 г можно ожидать, что через него будет идти почти полная его пропускная способность. И по беларусской трубе тоже. И через Украину сам газпром планировал в ближайшие годы качать исправно.
Да, другие страны тоже не хотят сокращать уже законтрактованные на ближайшие годы поставки газа из России. Если Россия не подведет - все договоренное будет куплено, разумеется. Договор есть договор (и по этим договорам, кстати, цены привязаны к цене барреля по настоянию "дальновидного" Газпрома и с нового года радикально снижаются)

Но они также помнят вот о таких российских фортелях и угрозах:

phpBB [video]

Европейцы понимают также, что в России и без таких безответственных заявлений и закидонов может форсмажор в виде гражданской войны и революции случиться.

И в принципе вынуждены себя в тонусе готовыми ко всему держать, поэтому имеют и аварийные сценарии на случай отключения уже завтра, и долговременные к 2018-20 гг, когда без всякой аварийности должны быть подготовлены альтернативные варианты, после готовности каковых возможности диктовать Европе у России просто не будет. А поскольку ЮП при самом оптимистичном сценарии раньше 2018 г тоже ни куба не прокачал бы, то в расчет его на ближайшие несколько лет все равно брать не приходится вне зависимости от того, будут его строить, или нет, и по какому маршруту он пройдет.

И еще, уж лень искать где, говорил, что Европейцам сейчас важно не злить особо Пу, чтобы он хотя бы пару лет подписанные контракты на поставку газа выполнял (тем более, что цена российского газа, привязанная по настоянию дальновидного Кремля к баррелю, сильно снизится - гораздо ниже международных спотовых цен, так не любимых прежде мудрой Россией). Ради этого Европа с Россией позаигрывает, еще какое то время, мурыжа, но не отрицая явно, мечты про всякие ненужные ни Европе ни России новые потоки. В этом нет ничего общего с "ЕС сменил пластинку, испугавшись".

Задача у Европы не в отказе от российского газа, а в контроле ситуации над ценами на этот газ и надежностью поставок в случае непредвиденного поведения России. Поэтому они вынуждены создавать альтернативную энергетическую структуру. Предвидя вопрос: "А где Европе брать 150 Гм3 газа в год на эту альтернативу?!" отвечу, что даже без снижения энергетических потребностей за счет НТП, даже без всякого СПГ, предложение которого в мире нарастает, есть старый и надежный уголь, которого в мире завались. Ну не замерзнет Европа, что бы там себе ни выдумывали кремлевские мечтатели диктата Европе в кгб-шных погонах!

А сотрудничество с Турцией - это хорошо. Например, неплохо бы России договор об объемах поставок соблюдать полностью не только повышением давления в Голубом потоке до опасного, но и через трансбалканскую трубу.

А еще могут турки и нагреть "русского дурака" (если хватит дальновидной хитрости, наглости и беспринципности), настояв, чтоб он построил за свои деньги через Анатолию трубу (которая все равно никому не нужна и будет стоять пустой, тягая с России деньги за аренду земли под ней), как первоначально и хотел Пу , а потом, когда финансовые дела у Газпрома станут совсем плохи, купить ее за бесценок у России и включить в состав какого нибудь дозревшего к тому моменту набуко, сэкономив пару ярдов на строительстве)

[Oleg Ivanov]

О! Болгария выдаст «Газпрому» разрешение для «Южного потока» . Еще одно подтверждение моему предыдущему посту. Готов спорить, что ни копейки болгарских денег в это строительство вложено не будет. Более того, почти уверен, что Болгария еще и какие-нить доп.условия выставит, типа, не менее 50% персонала при строительстве на территории Болгарии должно быть местными. ... Впрочем, до строительства то, как я уже утверждал, дело, скорее всего не дойдет. А если чего и построят, то оно все равно не будет использоваться. ... Во всяком случае, Россией.