Что же случилось с могучим рублём?

[Sergunka]

Если эрозия и разрушения, значит до него они были.
Т.е. это при Ельцине были достойные и сильные государственные институты? И Путин их того...
Вы к нам из какого сна заглядываете?

Эрозия какая-то есть всегда и везде. Но такого мракобесия как в последние годы в начале правления Путина не было.

Вы на основании каких фактов это сейчас пишите? Я не в большом восторге от эффективности и гражданской ориентированности государственных институтов в России, но по сравнению с тем, что было раньше - просто небо и земля. Улучшения по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад гигантские. Я не знаю что за взгляд нужно иметь чтобы этого не замечать.

Надо сравнивать с 1913 годом Судебная реформа в РФ еще очень далеко до уровня начала 20 века зависла на уровне сословного суда середины 19 века.

[Sergunka]

Теме деоффшоризации не может быть 10 лет, так как вопрос был поднят три года назад.

Вы бы не могли уточнить место, время и авторов, заранее благодарен.

[flaring]

Какой еще такой альтернативной системы? Ничего альтернативного Путин не строит. Все по лекалам США, с поправками на специфического клиента впрочем.

Россия могла бы продолжить мировую интеграцию, налаживать связи, при этом развивая свою экономику и сохраняя собственные особенности и идентичность, присущие этой стране.

Как по-вашему должен был правильно поступить Путин? Спокойно смотреть как США потихоньку оттяпывают у России ее геополитическое влияние, заступая на чужой бэкъярд?

Украину надо было политически не проигрывать, это первое. Также он не должен был аннексировать Крым и нападать на восток Украины. Это территории иностранного государства (кто бы там ни был президентом) и то, что он сделал нарушает сразу кучу международных соглашений, которые Россиия же и подписывала. Вот кто теперь его будет воспринимать всерьез?

Ни Украина, ни НАТО, ни США на Россию не нападали и не вводили свои войска на ее территорию. В первую очередь надо заниматься своей страной и ее территорией, даже если партия на чужой проиграна.

Потом, ответные санкции против подобных действий можно было предполагать, а чтобы их выстоять, что-то кому-то доказывая, не разрушая при этом экономику и благосостояние собственной страны, надо было сначала собственную экономику построить. Импортозамещением и экономикой надо было 20 лет назад начинать заниматься, или не лезть на рожон вообще.

Путин сам выбрал конфронтацию с блоком, который гораздо мощнее экономически и располагает большими ресурсами, и не склонен действовать необдуманно и импульсивно, как сам Путин, а теперь говорит, что это Запад вдруг его душит.

Естественно, душит. Потому как Путин играл в шахматы, стал проигрывать, и от досады ударил доской по голове оппонента, не дожидаясь конца партии, тем самым выведя себя из правил системы. Но дело в том, что у него нет ресурсов, чтобы позволить себе подобное и при этом рассчитывать выйти сухим из воды, и ведь этот расклад был извествестен еще до инцидента. Поэтому я считаю, что он сделал глупость, которая будет стоить дорого, и загнал себя и страну в тупик.

[flaring]

Вы на основании каких фактов это сейчас пишите? Я не в большом восторге от эффективности и гражданской ориентированности государственных институтов в России, но по сравнению с тем, что было раньше - просто небо и земля. Улучшения по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад гигантские. Я не знаю что за взгляд нужно иметь чтобы этого не замечать.

Я имею ввиду институты государственной власти-- президента, правительства, законодательной и судебной властей.

Человек под себя конституцию заставил переписать, чтобы дольше сидеть в кресле, позволяет публичные заявления не соответствующие должности Призидента РФ, явно вовлечен в работу судебной системы.

В итоге отток миллиардов долларов от внутренних и внешних инвесторов в последние годы, и с 2014 года будет только еще хуже.

Если интересно мнение профессионалов, почему отток инвестиций стал усиливаться (даже до санкций), поищите, они есть, это далеко не только проблемы мировой экономики.

А вы какие институты имеете ввиду-- паспортный стол стал лучше работать что-ли или вроде того?

[Newport]

Путин сам выбрал конфронтацию с блоком, который гораздо мощнее экономически и располагает большими ресурсами, и не склонен действовать необдуманно и импульсивно, как сам Путин, а теперь говорит, что это Запад вдруг его душит.

Этот блок был создан в первую очередь для нападения на СССР и Россию. Если бы у России не было сильной армии, давно бы отжал себе "бензоколонку".
В свободной время этот блок занимается оккупацией "недемократических" стран с миллионными жертвами.

Путин опять свинью подложил этому блоку. Меняет на аргентинское продовольствие СУ-24. А ведь там рядом с Аргентиной находятся Мальвинские острова, на которые претендует колонизатор за тысячи миль от них.

Дейли Экспресс за 28 декабря пишет : «Так, в октябре текущего года министр обороны Аргентины Агустин Росси объявил о покупке у Бразилии 24 истребителей Saab Gripen. Однако на фоне нового витка напряженности с Буэнос-Айресом вокруг Фолклендских островов Лондон аннулировал эту сделку, так как некоторые детали этих самолетов были британского производства».
После уже второго подобного запрета, странам-покупателям военной техники стало очевидно, что контракт на военную технику может быть не исполнен, если их политика не будет отвечать интересам Вашингтона и Лондона. Особенно это касается стран БРИКС и их поддерживающих. Складывающая ситуация в конечном итоге, невыгодна европейским производителям вооружений, она просто убивает этот сектор в Европе и открывает перспективы для развития американского военно-промышленного комплекса.

В продолжении этой новости читаем о реакции России на запрет сделки и последовавшей злобной гримасе из Лондона:«…Аргентина вскоре может получить в аренду дюжину российских бомбардировщиков Су-24, пишет Daily Express. Издание отмечает, что подобное развитие событий тревожит минобороны Великобритании на фоне возобновления англо-аргентинского территориального спора о Фолклендских островах, ситуация вокруг которых усугубилась после обнаружения у их берегов потенциально богатых залежей нефти.

[Morgan Freeman]

Этот блок был создан в первую очередь для нападения на СССР и Россию.

Этот "блок" был создан только потому, что 1/6 суши слишком уж громко мечтала о мировой коммунистической революцией с лишением всех свобод.

Да и Путин, бывший агент КГБ, тоже доверия не внушает.

[Sergunka]

Ничего альтернативного Путин не строит. Все по лекалам США, с поправками на специфического клиента впрочем.

Умиляло даже не то, что ничего не строит, а то что "проект чикагских мальчиков" выдавался за некоторую россейскую самобытность. И построенная коллониальная экономика - нефть в обмен на "бусы с красными тряпками" выдавалось как экономическое достижение 21 века.

Ну, сейчас вроде как хотелось бы задуматься, но ложное самомнение и чванство мешает признать простой факт, что страна в кризисе.

[арлекино]

У нас в банках новый прикол. Друг звонил из Питера. Сначала ломились наличность со счетов снимать, теперь рванули обратно, класть на депозиты под 20%. В сбере давка и очереди.

[Newport]

Этот блок был создан в первую очередь для нападения на СССР и Россию.

Этот "блок" был создан только потому, что 1/6 суши слишком уж громко мечтала о мировой коммунистической революцией с лишением всех свобод.

Да и Путин, бывший агент КГБ, тоже доверия не внушает.

Т.е. если Путин будет вести себя плохо, американские марины, германские зольдатены и прочие эстонцы побегут с штыками наперевес на Москву, спотыкаясь и поднимаясь снова под грибами от Тополей?

[alex67]

Украину надо было политически не проигрывать, это первое. Также он не должен был аннексировать Крым и нападать на восток Украины. Это территории иностранного государства (кто бы там ни был президентом) и то, что он сделал нарушает сразу кучу международных соглашений, которые Россиия же и подписывала. Вот кто теперь его будет воспринимать всерьез?

Ни Украина, ни НАТО, ни США на Россию не нападали и не вводили свои войска на ее территорию. В первую очередь надо заниматься своей страной и ее территорией, даже если партия на чужой проиграна.

Так ведь Крым - это и есть "своя территория". Россия не нападала и не вводила войска ни на Украину, ни в США, ни в НАТО - разумеется, кроме тех, которые уже находились в Крыму по договору с Украиной. А Украина, кстати - не член НАТО, если кто забыл, при чем здесь вообще НАТО? Где вы здесь увидели, что Путин выбрал конфронтацию с блоком?

Трудно придумать более бессмысленное занятие, чем рассуждать о том, что Путин, по моему личному мнению, должен был сделать или не делать. Однако практика показывает, что "воспринимают всерьез" как раз тех, кто отстаивает свою национальную безопасность и свои интересы, попросту плюя на все без исключения международные соглашения, как это делают Израиль, США и те же страны НАТО, а вот теперь и Россия. Крым - это "непотопляемый авианосец", попыток отобрать Крым у России было несметное количество, но ни один российский политик со времен Екатерины в здравом уме и твердой памяти не допустит превращения его в плацдарм для вражеских группировок, это же элементарно, Ватсон, на глобус посмотрите. Это понимают в Кремле, но это понимают и в Брюсселе, отсюда вся эта западная истерика, они уже планировали, где казармы будут строить, а тут такой облом, а вы тут про какую-то любовь НАТО к международным договорам песни поете. Кто 21 февраля подписывал договор с Януковичем? И когда им ключевые страны, входящие в НАТО, подтерлись? 22 февраля? Такие они любители соблюдать договора, что только держись.

А шахматная партия, кстати, еще очень далека от завершения.

[lxf]

Этот "блок" был создан только потому, что 1/6 суши слишком уж громко мечтала о мировой коммунистической революцией с лишением всех свобод.

Да и Путин, бывший агент КГБ, тоже доверия не внушает.

Ну Ельцин доверие вызывал. Почему же тогда блок не прикрыли ?

[SergeyM800]

У нас в банках новый прикол. Друг звонил из Питера. Сначала ломились наличность со счетов снимать, теперь рванули обратно, класть на депозиты под 20%. В сбере давка и очереди.

Вот тебе и "подправленная Консерватория" Власть таки выиграла раунд доверия у населения.

[арлекино]

У нас в банках новый прикол. Друг звонил из Питера. Сначала ломились наличность со счетов снимать, теперь рванули обратно, класть на депозиты под 20%. В сбере давка и очереди.

Вот тебе и "подправленная Консерватория" Власть таки выиграла раунд доверия у населения.

Это не власть, это жадность.

[Yvsobol]

У нас в банках новый прикол. Друг звонил из Питера. Сначала ломились наличность со счетов снимать, теперь рванули обратно, класть на депозиты под 20%. В сбере давка и очереди.

Вот тебе и "подправленная Консерватория" Власть таки выиграла раунд доверия у населения.

Это не власть, это жадность.

И тупость...

[flaring]

Так ведь Крым - это и есть "своя территория". Россия не нападала и не вводила войска ни на Украину, ни в США, ни в НАТО - разумеется, кроме тех, которые уже находились в Крыму по договору с Украиной.

Постойте, разве Крым и восток Украины не являются частью Украины? Крым разве не признавался Россией как часть Украины до конфликта? Российских военных и наемников нет на востоке Украины?

Путин занялся переделом территории, это если бы как немцы сейчас вошли в Калининград и выгнали всех нафиг.

Где вы здесь увидели, что Путин выбрал конфронтацию с блоком?

А что, всерьез можно было рассчитывать на отсутствие болезненного ответа Запада в результате таких действий?

Трудно придумать более бессмысленное занятие, чем рассуждать о том, что Путин, по моему личному мнению, должен был сделать или не делать.

Почему же глупое? Вон действия одного австрийца сколько разбирали за последние полвека-- извлекли кучу уроков.

Однако практика показывает, что "воспринимают всерьез" как раз тех, кто отстаивает свою национальную безопасность и свои интересы, попросту плюя на все без исключения международные соглашения, как это делают Израиль, США и те же страны НАТО, а вот теперь и Россия.

Чтобы ставить себя вровень с США и НАТО надо для начала мышцу прокачать, а не заниматься самоубийством.

Крым - это "непотопляемый авианосец", попыток отобрать Крым у России было несметное количество, но ни один российский политик со времен Екатерины в здравом уме и твердой памяти не допустит превращения его в плацдарм для вражеских группировок, это же элементарно, Ватсон, на глобус посмотрите.

Крым отдали Украние, точка. Чтобы его попытаться вернуть, надо было использовать дипломатические канала. Может теперь, и Аляску надо возвращать, ведь посмотрите на глобус как она стратегически важна!

Это понимают в Кремле, но это понимают и в Брюсселе, отсюда вся эта западная истерика, они уже планировали, где казармы будут строить, а тут такой облом, а вы тут про какую-то любовь НАТО к международным договорам песни поете. Кто 21 февраля подписывал договор с Януковичем? И когда им ключевые страны, входящие в НАТО, подтерлись? 22 февраля? Такие они любители соблюдать договора, что только держись.

Вы, я вижу, не согласны, что никакие "казармы НАТО" на территории Украины не оправдывают того, что было сделано.

А я считаю, что надо было сфокусироваться на собственной территории и стране, и использовать другие дипломатические методы для работы с Украиной и Западом.

А шахматная партия, кстати, еще очень далека от завершения.

Путин уже проиграл на Украине политически, неужели вы думаете теперь ситуацию можно решить в пользу России через военные действия?

[perasperaadastra]

20% это маловато - инфляцию не побъет. С другой стороны, лучше что-то, чем ничего.

[lxf]

20% это маловато - инфляцию не побъет. С другой стороны, лучше что-то, чем ничего.

Ставки по депозитам всегда меньше инфляции. Или в Канаде не так ?

[MacLeod]

Надо было топик открывать в Финансах. Честно говоря, уже достали путифобы и путифилы. Других топиков вам мало?

[Sergunka]

Надо было топик открывать в Финансах. Честно говоря, уже достали путифобы и путифилы. Других топиков вам мало?

К слову сказать хорошее предложение. Проанализировать по торговым сессиям как кто "валил" рубль? Вообще такая информация доступна в рунете?

[UMLец]

Это не власть, это жадность.

И тупость...

Ух ты
Согласен. С обоими (обеими?)

[perasperaadastra]

20% это маловато - инфляцию не побъет. С другой стороны, лучше что-то, чем ничего.

Ставки по депозитам всегда меньше инфляции. Или в Канаде не так ?

Хм... очень хороший вопрос! Я уже давно не проверял проценты по сберегательным вкладам. Сейчас посмотрел быстро - самый лучший GIC дает 1.9% при сроке три года, и 2.55% при сроке пять лет. Инфляция около 2%. Не густо. Еще год назад можно было около 4.5% получить по GIC при сроке 5 лет. Может быть есть планы получше в других банках?

[Bonny P.]

Можно и без ящика факты сопоставить.

Для этого, как минимум, нужно с ними ознакомиться.

[Fracas]

У нас в банках новый прикол. Друг звонил из Питера. Сначала ломились наличность со счетов снимать, теперь рванули обратно, класть на депозиты под 20%. В сбере давка и очереди.

Вот тебе и "подправленная Консерватория"

Это не власть, это жадность.

Что-то я не вижу высоких процентов по вкладам у Сбербанка:

www.sberbank.ru

[alex67]

Постойте, разве Крым и восток Украины не являются частью Украины? Крым разве не признавался Россией как часть Украины до конфликта?

Восток Украины - является, а Крым - уже нет.

Российских военных и наемников нет на востоке Украины?Нетрудно заметить, как происходит обычная в темах по Украине подмена понятий. Наемников и военных на Украине полно - и российских, и американских, и польских, и литовских, и любых других, причем с обеих сторон конфликта, но при чем здесь Путин? Выезд из России уже много лет как свободный, любой россиянин может прийти в Донецк или Киев, получить оружие и начать стрелять в нужную сторону, однако почему НАТО из-за этого в претензии к России? Президент может отвечать за регулярные войска, но он не должен и не будет хватать за руку каждого россиянина, желающего побороться за правое дело с оружием в руках, а воинских частей России на территории Украины не замечено. Напоминаю, что Крым - это Россия, даже если это кому-то очень сильно не нравится, как Техас и Аляска - это территория США, независимо от того, кому они ранее принадлежали.

Чтобы ставить себя вровень с США и НАТО надо для начала мышцу прокачать, а не заниматься самоубийством.
А с Израилем разрешите Россию сравнивать? Достаточно мышц?

Крым отдали Украние, точка. Чтобы его попытаться вернуть, надо было использовать дипломатические канала. Не точка, а запятая. Как отдали, так и обратно взяли, вот это действительно точка. А дипломатические методы остались, если Украина захочет решить крымский вопрос дипломатическими методами, то Россия будет это приветствовать, но пока что такого стремления не наблюдается.

Вы, я вижу, не согласны, что никакие "казармы НАТО" на территории Украины не оправдывают того, что было сделано.
Нет, конечно, и никаких причин для того, чтобы отдавать Крым Обаме я не вижу.

Путин уже проиграл на Украине политически, неужели вы думаете теперь ситуацию можно решить в пользу России через военные действия?
Я думаю, что ситуацию надо решать в пользу Украины. Россия - не сторона конфликта, не ведущая боевых действий на Украине, вообще не имеющая отношения к тому, что там происходит, однако пытающаяся разрешить конфликт мирным путем на основе территориальной целостности Украины.

[SergeyM800]

Что-то я не вижу высоких процентов по вкладам у Сбербанка:

Да чето не тянет на 20%... Сертификат вроде как под 13%, все остальное меньше - хотя може есть что новое.
Что интересно %% по вкаладам online выше немного чем обычные.