Закон, что дышло. Куда технологи манипулирования повернут общество то и будет защищено законом. Об этом не скажут, но придумают модный слоган. "Свобода слова" хоть и затасканный, но иногда работает.duration wrote:Прочитал все 6 страниц, и что меня поразило, что люди, в большинстве живущие на Западе, так и не поняли фундаментальных принципов западной цивилизации - журнал/газета/мнение/карикатура может быть глупой, пошлой, циничной, аморальной, но при этом она ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО БЫТь ОПУБЛИКОВАННОЙ и ЗАКОН ЭТО ПРАВО ЗАЩИЩАЕТ !! Это не вопрос вседозволенности, как здесь некоторые утвеждали, это понимание, что государство не может быть и не должно быть арбитром морали.
Не только. Брейвик брал автомат и расстреливал за "западные ценности" неугодных.duration wrote: Это краеугольный камень западной цивилизации.....Журнал оскорблял всех - евреев, католиков, мусульман...и никто кроме последних не взял автомат....
Это к тому, что бывают экстраординарные случаи. Но они не система. Система это оскорбления по религиозному признаку.
И неважно какая религия. Любой свободный человек должен быть защищен от глумлений и посяганий на его чувства.
Если гос-во само культивирует оскорбления и нет от этого никакой защиты, то отчаявшиеся и применяют последний аргумент (автомат) в свою защиту.
Хотя, не думаю, что в западных странах можно реально унижать кого-то и за это ничего не будет. Просто самой "свободы слова" нет.
"Свобода слова" -это так, для витрины и то в виде макета.
Кстати, кому принадлежит "Шарли Эбдо"?
А при чём здесь государство?
