Сланцевый Газ/Нефть будущее энергетики? Часть 2.

[deve]

как вы представляете сглаживание бюджета, если падение доходов на экспорт в два раза неминуемо , правильно, надеемся на авось в след году вырастет. Хеджирование не спасение от скачков на рынке нефти, это спекулятивный инструмент, который также идёт в разнос если цены резко падают без объективных на то причин.

Не понял вышего вопроса. Если вы захеджировали на 2 года вперед как Мексика - то значит у вас гладкие поступления в бюджет по цене заложеной в хедже в независомоти от цены спота. Единственый риск - это если через 2 года цена не восстнаовится, но по крайней мере у вас есть 2 года чтоб адаптировать бюджет и экономику к новым реалиям.

[ReactoR]

И как долго эта игра протянется? Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно продать что-нибудь ненужное, а деньги то откуда брать. Чтобы взять кредит на сланец, нужно продать этот газ, а добывать его невыгодно, пенка снята, цены рухнули и все прекрасно понимают, что цикл завершен, взять ещё один, теперь уже трижды дорогой, хедж не на что и не будет покуда кто-то не разорится и не создастся дефицит нефти. Совершенно безумные игрища.

[deve]

И как долго эта игра протянется? Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно продать что-нибудь ненужное, а деньги то откуда брать. Чтобы взять кредит на сланец, нужно продать этот газ, а добывать его невыгодно, пенка снята, цены рухнули и все прекрасно понимают, что цикл завершен, взять ещё один, теперь уже трижды дорогой, хедж не на что и не будет покуда кто-то не разорится и не создастся дефицит нефти. Совершенно безумные игрища.

Перевес supply надо demand сейчас очень не большой.
для восстановления достаотчно чтоб либо кто-то из поставщиков сократил добычу или разорился, а в первую очередь разориться тот у кого нет хеджа. Т/е захеджирваный поставщик дорогой нефти из Альберты сейчас в лучшей ситуации чем незехджированый поставщик чуть более дешевой шельфовой нефти из Бразилии.

Ну или же чуть вырастет в потребление.

Где вы увидели безумные игрища ?

[VladG2]

Брент опустился ниже $55.

[lxf]

Брент опустился ниже $55.

Завтра Россия передаст США Крым.

[piligrim77]

Брент опустился ниже $55.

Завтра Россия передаст США Крым.

этого недостаточно. надо еще вывести войска из Украины

[Newport]

Чё там?
В американской нефтянке с 2009 года количество работников выросло на 70% и их зарплаты на 34%.

Выкинут их на улицу теперь? Спасибо Обаме.

[ie]

Перевес supply надо demand сейчас очень не большой.

очень большой это наглаз или какие цифры есть?

[deve]

Перевес supply надо demand сейчас очень не большой.

очень большой это наглаз или какие цифры есть?

0.5 bbl/day
http://www.eia.gov/forecasts/steo/report/global_oil.cfm

[Айсберг]

С почином!

В США зарегистрировано первое банкротство компании по добыче сланцевой нефти

В США обанкротилась первая компания по разработке сланцевых месторождений и добыче нефти из них. Как сообщает телеканал NHK World, заявление о банкротстве и о защите от кредиторов, согласно главе 11 Кодекса США о банкротстве, на текущей неделе подала компания WBH Energy.

Задолженность этой техасской нефтяной компании достигла 50 миллионов долларов в результате резкого снижения цен на сырую нефть в последние месяцы, отмечают японские журналисты. По их мнению, данный факт способствует росту опасений того, что за WBH Energy последуют другие.

WBH Energy — первая компания-разработчик сланцевых месторождений, обанкротившаяся в связи с последними событиями на мировом нефтяном рынке.

Одним источником экологической угрозы стало меньше...

[worldCitizen]

West Texas Intermediate crude oil for February delivery dropped nearly 5% to below $46 a barrel for the first time since April 2009. Brent crude, the European benchmark, was off by more than 5%. Earlier, Goldman Sachs cut its three-month price target on WTI to $41 a barrel and Brent to $42.

Read More At Investor's Business Daily: http://news.investors.com/investing-sto ... z3OdATEYhB
Follow us: @IBDinvestors on Twitter | InvestorsBusinessDaily on Facebook
============================================================================
The days of $100 oil prices may be gone forever.

The well-known billionaire investor recently told USA Today he's positive we're "never" going to see $100-a-barrel oil prices again.

"There's less demand, and there's oversupply. And both are recipes for a crash in oil. And that's what happened. It's a no-brainer," Alwaleed told the paper.

[Medium-rare]

Saudi prince: $100-a-barrel oil 'never' again. Кстати, говорит, что саудиты сами не ожидали подобного обвала цены на нефть. "Не виноватая я".

[VladG2]

Saudi prince: $100-a-barrel oil 'never' again. Кстати, говорит, что саудиты сами не ожидали подобного обвала цены на нефть. "Не виноватая я".

Вообще будет больший бум-тарабум.

[Oleg Ivanov]

Что то давно тут не давали ссылок на забавную поучительную аналитику по теме. А она появляется.

Какова себестоимость российской нефти?

Нефть. Идеальный шторм

[VladDod]

Все тот же ЖЖ? ы-ы-ы ...

[ReactoR]

ОИ забросил вниманием эту тему, но все таки стоит до конца прочувствовать умирание мифа о сланцевом чуде. В это грустной новости сконцентрировалось всё - обрушенные надежды, падение прибыли, потерянные инвестиции.

Американский концерн Chevron решил отказаться от тщетных попыток добывать сланцевый газ в Польше, сообщает The New York Times. Это объявление произошло на фоне падения прибыли концерна за четвертый квартал 2014 года, которая сократилась на 30% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом (до $3,5 млрд) ввиду снижения цен на нефть.

На протяжении нескольких лет среди всех международных нефтяных компаний Chevron являлся главным энтузиастом поиска сланцевого газа в Европе. Концерн пробурил несколько разведочных скважин в Польше и Румынии, подписал соглашения с Киевом и Вильнюсом. Однако впоследствии Chevron был вынужден уйти из Литвы и заморозить проекты на Украине. Сейчас пришла очередь Польши, хотя американские нефтяники не оставляют надежд на Румынию. Факторами, которые поспособствовали неудачи с поиском сланцевого газа на европейском континенте, концерн назвал падение цен на нефть, сложные геологические условия и «упрямство» общественности по экологическим проблемам.

[VladDod]

ОИ забросил вниманием эту тему, но все таки стоит до конца прочувствовать умирание мифа о сланцевом чуде. В это грустной новости сконцентрировалось всё - обрушенные надежды, падение прибыли, потерянные инвестиции.

Американский концерн Chevron решил отказаться от тщетных попыток добывать сланцевый газ в Польше, сообщает The New York Times. Это объявление произошло на фоне падения прибыли концерна за четвертый квартал 2014 года, которая сократилась на 30% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом (до $3,5 млрд) ввиду снижения цен на нефть.

На протяжении нескольких лет среди всех международных нефтяных компаний Chevron являлся главным энтузиастом поиска сланцевого газа в Европе. Концерн пробурил несколько разведочных скважин в Польше и Румынии, подписал соглашения с Киевом и Вильнюсом. Однако впоследствии Chevron был вынужден уйти из Литвы и заморозить проекты на Украине. Сейчас пришла очередь Польши, хотя американские нефтяники не оставляют надежд на Румынию. Факторами, которые поспособствовали неудачи с поиском сланцевого газа на европейском континенте, концерн назвал падение цен на нефть, сложные геологические условия и «упрямство» общественности по экологическим проблемам.

Сланцы - не чудо. Я об этом с самого начала этого топика твердил. Это отдельный тип месторождений, с более дорогостоящим и трудоемким способом добычи. Метод добычи гидроразрывом пласта - тоже не нов, никакой революции здесь не было. А в условиях очередного падения цен вполне естественно сворачивание многих не очень перспективных проектов разведки. Это происxодит при каждом витке. Ничего удивительного и смертельного тут нет. Будут у Шеврона лучше времена, проекты возобновятся. Россия вон даже перспективный шельфовый (штокмановский) проект тормознула ... причем еще до падения цен.

[Leonid_V]

ОИ забросил вниманием эту тему, но все таки стоит до конца прочувствовать умирание мифа о сланцевом чуде. В это грустной новости сконцентрировалось всё - обрушенные надежды, падение прибыли, потерянные инвестиции.

Конечно стоит. Миф (“сланцы это пузырь“) развеян, сланцевая нефть, прийдя на рынок, вызвала превышение спроса над предложением и падение цен. Дальнейший прогресс технологий добычи и разведки приведёт к еще большему давлению сланцевых углеводородов на рынке. А тем временем основной потребитель бензина превратится в рентабельный электромобиль, что вызовет еще большее превышение предложения над спросом и, возможно, окончательное закрытие проекта сланцы. Мавр сделал свое дело — мавр может уходить. Овчинка стоила выделки.

[ReactoR]

Кратковременное превышение и невозможность поддерживать необходимые объёмы. Прогресс технологий и добычи ничего не дал (и не может дать, потому как мегатонны соленых радиоактивных отходов никуда не деть). С электромобилем легко борется принцип сохранения энергии. и если перерабатывать газ/нефть в электричество, то электромобиль не имеет смысла. и как сказал VladDod, при подорожании нефти вернутся и сланцевые разработки, а значит будет ещё 100страниц о сланцевом чуде

[jiang]

Сланцы - не чудо. Я об этом с самого начала этого топика твердил. Это отдельный тип месторождений...

Это, собственно, еще не очень понятно. Учитывая, что весь условный сланец добывается на старых американских плеях, может статься, что они сейчас разбуривают обычные вторичные пласты ниже основной линзы, не сланцы и не тайт ойл. Получается дорого, но более или менее внятно по деньгам, поскольку задействуется однажды созданная инфраструктура. Но этак вообще много где работают, просто ясно, что потенциал резервуаров низок. А вот по реальным сланцам, ежели их с нуля делать, экономики не получается вообще нигде. Ну, как не получается... Если 150-180 за бочку, то выходит неплохо.

[Leonid_V]

С электромобилем легко борется принцип сохранения энергии. и если перерабатывать газ/нефть в электричество, то электромобиль не имеет смысла

Докажите, пожалуйста, Ваш тезис на примере атомных электростанций (20% ), угля (40%) и возобновляемых источников (13%). Цифры на примере США.
На примере Франции это 78% атом, 11% гидро, 4% уголь
В среднем в міре это 13% атом, 41% уголь, 16% возобновляемые

[VladDod]

Дальнейший прогресс технологий добычи и разведки приведёт к еще большему давлению сланцевых углеводородов на рынке. ...

Не приведет. Сланцевая добыча - самая низкорентабельная и первой покинет рынок, если низкие цены удержатся долго.
А мантру про "супер технологию" - это вы вон ОИ повторяйте. Он ее поддержит ... а так ... ну нет там ничего "супер".

[ReactoR]

Доказать очень просто. Ваш мифический электромобиль, как и сланец, сродни пресловутому суслики
"Видишь суслика? — Нет! — И я не вижу. А он есть! "

Есть то, он есть, да толку от него мало. Но можно еще страниц 200 про успехи электрогужевого транспорта настрочить

[Leonid_V]

Доказать очень просто. Ваш мифический электромобиль,

т.е. тезис о “законе сохранения энергии“ уже больше не выдвигается.
Ну и это хорошо.
А электомобиля, конечно же нет и не предвидится

[VladDod]

А он есть!

Ну а че? Есть же суслики. Вот ... сам прошлым летом сусликов в Париже снял.