deve wrote:
Я не путаю. Я прекрасно понимаю что как income таки и cash flow могут считать как по gaap так и по non-gaap методу.
Вычесть capex из total expenditures это просто грубая оценка, которая действительно с точки аккаунтига не правомерна.
Она с точки зрения здравого смысла не правомерна
Но с точки зрения gaap вы обязаны учитывать capex при подсчете bottom line.
Это не так. Capex не является расходом (capex is not an expense on the income statement... Нет такой строчки там)
Поэтому growth компании репортят earnings не по gaap методологии не учитывая non-reoccuring capex при подсчете net profit.
Это утверждение так же не имеет смысла. Компании (все) действительно репортят earnings on the adjusted basis. Но capex таким adjustment-ом не является
The whole point of non-gaap adjustments is to add back some of the
expenses. Capex is not an expense, it makes zero sense to add it back for adjustment purposes.
Capex прибавлятся к балансу счета "property plant and equipment" ("капитализируется") on the balance sheet, и далее баланс этого счета depreciates over useful life of this property (30 years or so). Так вот эта depreciation и есть expense который уменьшает прибыль.
Ни одна самая обдолбанная компания не будет adjust their gaap earnings by adding capex. Earnings are adjusted for "non-recurring" items such as costs of IPOs, transaction fees, discontinued operations, one-time legal expense, etc. Growth capex таковым не является. Если вы мне не верите на слово, то можете убедиться посмотрев на квартальный релиз (см аттач) что там прибавляется to get to non-gaap.
Да, хоть вы и проспали начисто Accounting 101, вы правы в том что Тесла как компания вполне состоялась. И даже низкие цены на нефть ее не развалят.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
