Мистрали

[Frukt]

Ну может по этому - Вы не Франция. И Франция -не Вы.

Спасибо за вашу глубокую мысль. Однако Франция именно так и действует. Буквально на днях просто отказались ответить на запрос когда осуществится поставка кораблей.

На запрос Франция конечно ответит. Как нет сомнений и в том, что выполнит все как решит суд (если до него дойдет).
В итоге, вы платит всё до последнего цента согласно договору, да еще и свою репутацию как поставщика сильно понизит. Индия уже сомневается надо ли ей иметь таких ненадежных партнеров которые по указке из Вашингтона могут выполнить или не выполнить свои обязанности по договору.

Если "нет сомнений" то это уже клиника. Секта.
Если б было так просто уже бы давно отдали Мистрали. В договоре есть пункт, что могут не отдавать в случае обоснованного решения правительства или непредсказуемой политической ситуации. Будут бесконечно держать, пока украинский конликт не уладится или пока Мистрали не поржавеют.

Откуда у вас и товарища выше такая уверенность в своих словах?

[+KPOT+]

Ну может по этому - Вы не Франция. И Франция -не Вы.

Спасибо за вашу глубокую мысль. Однако Франция именно так и действует. Буквально на днях просто отказались ответить на запрос когда осуществится поставка кораблей.

На запрос Франция конечно ответит. Как нет сомнений и в том, что выполнит все как решит суд (если до него дойдет).
В итоге, вы платит всё до последнего цента согласно договору, да еще и свою репутацию как поставщика сильно понизит. Индия уже сомневается надо ли ей иметь таких ненадежных партнеров которые по указке из Вашингтона могут выполнить или не выполнить свои обязанности по договору.

Если "нет сомнений" то это уже клиника. Секта.
Если б было так просто уже бы давно отдали Мистрали. В договоре есть пункт, что могут не отдавать в случае обоснованного решения правительства или непредсказуемой политической ситуации. Будут бесконечно держать, пока украинский конликт не уладится или пока Мистрали не поржавеют.

Откуда у вас и товарища выше такая уверенность в своих словах?

Пока что с уверенностью свою точку зрения озвучили именно вы.
Перечитайте всё написанное в отквотированном сообщении.

[+KPOT+]

Будут бесконечно держать, пока украинский конликт не уладится или пока Мистрали не поржавеют.

Возможно, что они согласятся отдать корабль лишь в случае возврата Крыма Украине. По-моему, для них это было бы оптимально в условиях невозможности/нежелания заэнфорсить контракт со стороны России.

[Frukt]

Откуда у вас и товарища выше такая уверенность в своих словах?

Пока что с уверенностью свою точку зрения озвучили именно вы.
Перечитайте всё написанное в отквотированном сообщении.

Мое сообщение было адресовано вам и именно в ответ на мессадж написанный в стиле не допускающим какое-либо сомнение.
Так на чем же держится ваша уверенность?

[+KPOT+]

Откуда у вас и товарища выше такая уверенность в своих словах?

Пока что с уверенностью свою точку зрения озвучили именно вы.
Перечитайте всё написанное в отквотированном сообщении.

Мое сообщение было адресовано вам и именно в ответ на мессадж написанный в стиле не допускающим какое-либо сомнение.
Так на чем же держится ваша уверенность?

Наверное, вам так просто показалось. Моя точка зрения лишь основывается на действиях французов плюс немного здравого смысла. Они же уже не раз заявляли, что не могут передать корабли в сложившейся ситуации. Со стороны России были лишь какие то невнятные заявоения, половина из которых, что корабли не очень то и нужны. Что ещё нужно, чтобы и вы поверили в то, что корабли вполне могут и не передать?

Sent from my SCH-I545

[Frukt]

Откуда у вас и товарища выше такая уверенность в своих словах?

Пока что с уверенностью свою точку зрения озвучили именно вы.
Перечитайте всё написанное в отквотированном сообщении.

Мое сообщение было адресовано вам и именно в ответ на мессадж написанный в стиле не допускающим какое-либо сомнение.
Так на чем же держится ваша уверенность?

Наверное, вам так просто показалось. Моя точка зрения лишь основывается на действиях французов плюс немного здравого смысла. Они же уже не раз заявляли, что не могут передать корабли в сложившейся ситуации. Со стороны России были лишь какие то невнятные заявоения, половина из которых, что корабли не очень то и нужны. Что ещё нужно, чтобы и вы поверили в то, что корабли вполне могут и не передать?

Sent from my SCH-I545

Но вы пишите так уверенно, что действительно создается впечатление, что для кого-то результат разногласий уже давно определен.
Да, Франция конечно может и имеет право не передать Мистрали. Но в этом случае вступает в силу та часть договора которая предусматривает его несоблюдение. И для того, что -бы давать более-менее четкую картинку что будет в этом случае, надо быть как минимум юристом-международником специализирующемся на договорах военного оборудования. Или базироваться на авторитетном мнеии специалистов. Если ничего этого нет, то выглядит как домыслы основанные на вере или религии, но никак не на здравом смысле.

Франции выгодно передать заказ России. Иначе она бы не заключала подобные договор.
Но если она в угоду США хочет нарушить обязательства и попросту кинуть Россию, то врят ли это легко получится. Но в любом случае, Франция уже проиграла во многом, даже если выполнит договор.

[ARARAT.]

Французские СМИ удивились желанию сограждан передать «Мистрали» России
Французская газета La Tribune назвала результаты своего опроса «сюрпризом»: выяснилось, что подавляющее большинство французов считает необходимым передать вертолётоносцы типа «Мистраль» российскому флоту. А ведь эта страна считается «здравомыслящей», недоумевает издание.

Прикол, сами себе создали мирок в котором все и вся против России и теперь удивляются, что оказывается ето не правда...

На месте френчей я бы тоже ничего России не передавал. Россия ничего не сделает -будет тихо сидеть и утираться. А если передать, то это сильно расстроит союзников. Ну и какой им смысл лезть на рожон?

Ну так уже начали "не тихо сидеть", вот проказники... Выполнение контракта требуют, ето вообще не слыханно прямо!
Одно плохо, деньги придется отдать со штрафaми и своим нечем будет платить, да еще и ети Мистрали куда то девать...

А так конечно, какой им смысл то...

Всё пока что идёт к тому, что Россию просто кинут.
И денег не вернут, и корабли не поставят, и никакие штрафные санкции тоже платить не будут.
И кто там чего требует? При встрече с Олландом Путин даже не поднимал этот вопрос.

Есть такое контракт И там прописанны все процедуры...
Етим процедурам четко следуют, почитайте на каком етaпе сейчас находятся(подали оффициальный запрос, до конца месяца у них по контракту время на оффициальный ответ). Никто никому при личных встречах напоминать И не должен И не будет, ето не "шарашкина контора"...

[ARARAT.]

Ну может по этому - Вы не Франция. И Франция -не Вы.

Спасибо за вашу глубокую мысль. Однако Франция именно так и действует. Буквально на днях просто отказались ответить на запрос когда осуществится поставка кораблей.

На запрос Франция конечно ответит. Как нет сомнений и в том, что выполнит все как решит суд (если до него дойдет).
В итоге, вы платит всё до последнего цента согласно договору, да еще и свою репутацию как поставщика сильно понизит. Индия уже сомневается надо ли ей иметь таких ненадежных партнеров которые по указке из Вашингтона могут выполнить или не выполнить свои обязанности по договору.

Если "нет сомнений" то это уже клиника. Секта.
Если б было так просто уже бы давно отдали Мистрали. В договоре есть пункт, что могут не отдавать в случае обоснованного решения правительства или непредсказуемой политической ситуации. Будут бесконечно держать, пока украинский конликт не уладится или пока Мистрали не поржавеют.

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

[Булка]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

[Айсберг]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

Укро-мрия.... обычное дело
Это из разряда полка конных водолазов и алтайской бронетанковой милиции под Донецком...

[Булка]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

Укро-мрия.... обычное дело
Это из разряда полка конных водолазов и алтайской бронетанковой милиции под Донецком...

Как легко этот русофоб -берг взял и одним росчерком пера оскорбил редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.

[Айсберг]

Как легко этот русофоб -берг взял и одним росчерком пера оскорбил редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.

Ага...
очередной троль реинкарнировался?

[ARARAT.]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

И ето все? Вы что издеваетесь что-ли???
Редактор журнала, смех да И только...

[Булка]

Ну тролль то тут Вы, сударь, за вашими словами про укропов, ватников, укро-мрию и прочее - ничего, один лишь звон.
А я всего-лишь привел слова Игоря Коротченко, главреда «Национальная оборона», у меня нет повода ему не доверять, тогда как доверять Вам не приходится в этом бешенном потоке мысли про закопанные мины, вселенские заговоры, и прочее.

[Булка]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

И ето все? Вы что издеваетесь что-ли???
Редактор журнала, смех да И только...

Ну ж простите - что есть. Шойгу об этом публично не отчитывался.

[Булка]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

[mavr]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

[ARARAT.]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

И ето все? Вы что издеваетесь что-ли???
Редактор журнала, смех да И только...

Ну ж простите - что есть. Шойгу об этом публично не отчитывался.

Ну тогда по контракту скоро некоторые начнут говорить со слов уборщицы Шайгу...

[Булка]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

Ну между словами какого-то сектанта про то что вот вот и терпение наших лопнет и мы стрясём с французов и мистрали и миллиарды пеней, вот уже завтра
и словами главреда журнала связанного с обороной
приходится верить главреду. Тем более, что реальность подтверждает его слова - вся прошлая подобная риторика (когда забрать их с пенями должны были еще несколько месяцев назад) окончилась ничем.

[Булка]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

И ето все? Вы что издеваетесь что-ли???
Редактор журнала, смех да И только...

Ну ж простите - что есть. Шойгу об этом публично не отчитывался.

Ну тогда по контракту скоро некоторые начнут говорить со слов уборщицы Шайгу...

Сударь, я не заставляю Вас верить какому-то главреду. Пожалуйста, верьте фантазиям о том, что вот вот и мистрали вернут, все пени вернут и еще и извинятся. Если это так и будет - очень хорошо. Однако все происходит так как и предсказывал главред ещё месяц назад.

[ARARAT.]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

Ну между словами какого-то сектанта про то что вот вот и терпение наших лопнет и мы стрясём с французов и мистрали и миллиарды пеней, вот уже завтра
и словами главреда журнала связанного с обороной
приходится верить главреду. Тем более, что реальность подтверждает его слова - вся прошлая подобная риторика (когда забрать их с пенями должны были еще несколько месяцев назад) окончилась ничем.

Вы кого ето сектантом называете?

[Булка]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

Ну между словами какого-то сектанта про то что вот вот и терпение наших лопнет и мы стрясём с французов и мистрали и миллиарды пеней, вот уже завтра
и словами главреда журнала связанного с обороной
приходится верить главреду. Тем более, что реальность подтверждает его слова - вся прошлая подобная риторика (когда забрать их с пенями должны были еще несколько месяцев назад) окончилась ничем.

Вы кого ето сектантом называете?

Это такой абстрактный персонаж, который придумал мирок, где контракт выглядит именно так как он думает, где вот вот и уже завтра (бесконечное такое завтра, еще с осени) наши обратятся в суд и вернут и мистрали и пени и Корсику впридачу. При этом слова главреда журнала связанного с обороной для них - вымысел и фикция. Только их фантазия - верная.
Вот портрет типичного сектанта.

[ARARAT.]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

Ну между словами какого-то сектанта про то что вот вот и терпение наших лопнет и мы стрясём с французов и мистрали и миллиарды пеней, вот уже завтра
и словами главреда журнала связанного с обороной
приходится верить главреду. Тем более, что реальность подтверждает его слова - вся прошлая подобная риторика (когда забрать их с пенями должны были еще несколько месяцев назад) окончилась ничем.

Вы кого ето сектантом называете?

Это такой абстрактный персонаж, который придумал мирок, где контракт выглядит именно так как он думает, где вот вот и уже завтра (бесконечное такое завтра, еще с осени) наши обратятся в суд и вернут и мистрали и пени и Корсику впридачу. При этом слова главреда журнала связанного с обороной для них - вымысел и фикция. Только их фантазия - верная.
Вот портрет типичного сектанта.

Я конкретно спрашиваю, вы кого здесь на Привет сектантом назвали...?

[Булка]

Я же вам дал портрет сектанта. Теперь Вы можете сами определять, не спрашивая у меня конкретно.

[ARARAT.]

Разговор с вами закончен...