Математическая лингвистика

GateKeeper · Post by **GateKeeper** » 11 May 2003 15:25

Подскажите кто-то из спецов, что можено почитать по этой теме, и связи ее с машинами тьюринга, конечными автоматами и др.

Gromozeka · Post by **Gromozeka** » 13 May 2003 00:01

google выдал -- http://www.ifi.unizh.ch/CL/CL_FAQ.html

EMT · Post by **EMT** » 13 May 2003 02:05

В Союзе в своё время (в том числе и в моём ВУЗе) было несколько факультетов которые назывались факультетами структурной и прикладной лингвистики.
Потом многие из них позакрывали или преобразовали в кафедры.
Вот, например, что осталось в МГУ:
http://www.philol.msu.ru/rus/kaf/otipl/index.htm

Sergunka · Post by **Sergunka** » 15 May 2003 06:52

GateKeeper wrote:Подскажите кто-то из спецов, что можено почитать по этой теме, и связи ее с машинами тьюринга, конечными автоматами и др.

Видимо все таки про машину Тьюринга и конечные автоматы Вам на первом курсе прикладной математики читали :mrgreen:

Обычно знакомство с мат. лингвистикой начинается с грамматики Холмского и системы продукций, ну и к сожалению на этом и заканчивается. :mrgreen:

За последние 30 лет особого сдвига в теории я не заметил, ну может только с появлением XML опять заговорили об описании контекста, хотя вопрос всегда стоял как его (контекст) обрабатывать.

Как хороший пример чего можно сделать вооружившись теорией посмотрите язык Пролог - это так сказать венец творения Мат лингвистики :mrgreen:

Новых книжек по мат лингвистики не знаю, не читал :mrgreen:

Одна из самых толковых переведенных на русский язык была - "Семантика языков программирования"

Если не секрет зачем это Вам ни в прошлом ни в будущем за это деньги платить не предполагается :mrgreen:

Вот ссылка на опен соурс проект можете почитать и даже поучавствовать

http://ontology.teknowledge.com/

GateKeeper · Post by **GateKeeper** » 15 May 2003 09:14

Sergunka wrote:
GateKeeper wrote:Подскажите кто-то из спецов, что можено почитать по этой теме, и связи ее с машинами тьюринга, конечными автоматами и др.

1)Видимо все таки про машину Тьюринга и конечные автоматы Вам на первом курсе прикладной математики читали

2)Обычно знакомство с мат. лингвистикой начинается с грамматики Холмского и системы продукций, ну и к сожалению на этом и заканчивается.

За последние 30 лет особого сдвига в теории я не заметил, ну может только с появлением XML опять заговорили об описании контекста, хотя вопрос всегда стоял как его (контекст) обрабатывать.

Как хороший пример чего можно сделать вооружившись теорией посмотрите язык Пролог - это так сказать венец творения Мат лингвистики

Новых книжек по мат лингвистики не знаю, не читал

Одна из самых толковых переведенных на русский язык была - "Семантика языков программирования"

3) Если не секрет зачем это Вам ни в прошлом ни в будущем за это деньги платить не предполагается

Вот ссылка на опен соурс проект можете почитать и даже поучавствовать

http://ontology.teknowledge.com/

1) Вы проницательны

2) Спасибо, поищу это в Интерненте

3) А я и не предпологаю за это получать деньги. Просто в голове крутятся несколько инетересных мыслей, которые я хочу попытатся структуализировать. Связаны они скорее с человеческим мышлением - необходимостью иметь опрорные нерушимые понятия. Хочу посмотреть, как это описывают математики. Кстати, это свойство человеческго мышления отбражается во многих эмоция - страх, агрессия, общительность. Может математики описывают что-то похожее.
Но это не для обсуждения, так пишу несколько скомканых мыслей

Sergunka · Post by **Sergunka** » 15 May 2003 19:08

GateKeeper wrote: 3) А я и не предпологаю за это получать деньги. Просто в голове крутятся несколько инетересных мыслей, которые я хочу попытатся структуализировать. Связаны они скорее с человеческим мышлением - необходимостью иметь опрорные нерушимые понятия. Хочу посмотреть, как это описывают математики. Кстати, это свойство человеческго мышления отбражается во многих эмоция - страх, агрессия, общительность. Может математики описывают что-то похожее.
Но это не для обсуждения, так пишу несколько скомканых мыслей

Математики к сожалению ничего похожего не описывают по определению :mrgreen:

Математики занимаются теоремами существования либо не существования на основе аксиом, гипотез и ранее доказаных теорем :mrgreen:

Но в свое время в Ленинграде было интересное исследование по ИИ (Искусственный Интелект) когда пытались расшифровать бред сумашедших. Мне сама идея понравилась. Как бы сумашедший это мессанджир из других миров.

Ссыку которую я дал как раз о том что вы ищите :mrgreen:

но я боюсь Вас ждет большое разочарование когда Вы попытаетесь понять о чем это они там :pain1:

Коротко в двух словах это опен соурс описания контекста мира системой продукций. Так что вливайтесь со своими эмоциями, страхами ну и пр. :lol:

Encephalon · Post by **Encephalon** » 15 May 2003 20:15

Sergunka wrote:...Но в свое время в Ленинграде было интересное исследование по ИИ (Искусственный Интелект) когда пытались расшифровать бред сумашедших. Мне сама идея понравилась. Как бы сумашедший это мессанджир из других миров.

Советую почитать "Voices from Paradise" автор Judith Chisholm :umnik1:

GateKeeper · Post by **GateKeeper** » 15 May 2003 20:36

Encephalon wrote:
Sergunka wrote:...Но в свое время в Ленинграде было интересное исследование по ИИ (Искусственный Интелект) когда пытались расшифровать бред сумашедших. Мне сама идея понравилась. Как бы сумашедший это мессанджир из других миров.

Советую почитать "Voices from Paradise" автор Judith Chisholm

А я "Групповая динамика шизофрении" Автор связывает Шизофрению и теорией игр. Именно эта книга и натолкнула меня на мысль...

Encephalon · Post by **Encephalon** » 15 May 2003 20:49

GateKeeper wrote:.... А я "Групповая динамика шизофрении" Автор связывает Шизофрению и теорией игр. Именно эта книга и натолкнула меня на мысль...

Я уже непомню точно кто, но один английский ученый лет пять тому назад, выдвинул теорию о том, что мозг "больного" шозофренией является т.н. "рэсивером" тонких вибраций. То есть то, что слышит шизофреник как мы думаем "вербальные" или "аудиторные" галлюцинации, есть нечто инное как голоса из "загробного" мира. :pain1:

GateKeeper · Post by **GateKeeper** » 15 May 2003 21:11

Encephalon wrote:Я уже непомню точно кто, но один английский ученый лет пять тому назад, выдвинул теорию о том, что мозг "больного" шозофренией является т.н. "рэсивером" тонких вибраций. То есть то, что слышит шизофреник как мы думаем "вербальные" или "аудиторные" галлюцинации, есть нечто инное как голоса из "загробного" мира.

Бредятина. На самом деле современные психологи считают шизофрению, по простому говоря, отсутствием интуиции. Т.е. например компьютер шизофреничен, т.к. пользуется исключительно логикой

Encephalon · Post by **Encephalon** » 15 May 2003 21:31

GateKeeper wrote:... Бредятина. На самом деле современные психологи считают шизофрению, по простому говоря, отсутствием интуиции. Т.е. например компьютер шизофреничен, т.к. пользуется исключительно логикой

Ооо.. хм.. интересная мысль. :roll:

Только вот спектр симптомов и синдровом у больных шизофренией далеко выходит за рамки просто "отсутствие интуиции". Нo это так, чисто медицинская сторона вопроса. Психологам там конечно виднее. :wink:

GateKeeper · Post by **GateKeeper** » 15 May 2003 21:35

Encephalon wrote:
GateKeeper wrote:... Бредятина. На самом деле современные психологи считают шизофрению, по простому говоря, отсутствием интуиции. Т.е. например компьютер шизофреничен, т.к. пользуется исключительно логикой

Ооо.. хм.. интересная мысль.
Только вот спектр симптомов и синдровом у больных шизофренией далеко выходит за рамки просто "отсутствие интуиции". Нo это так, чисто медицинская сторона вопроса. Психологам там конечно виднее.

Я же говорю, "попросту говоря", и с точки моделирования мышления (о чем этот топик). А вы сичтаете терию с загробным миром более реальной

Sergunka · Post by **Sergunka** » 15 May 2003 21:43

[quote="Encephalon]... Психологам там конечно виднее. :wink:

[/quote]

Браво!!! :mrgreen:

Это мне кажется одна из причин почему математики прекратили свои поиски в этом направлении. Более того даже попытки формализации лингвистики были настолько деллитанскими, что возможно так же было одним из условий сворачивания исследований.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 15 May 2003 21:46

Encephalon wrote:
GateKeeper wrote:.... А я "Групповая динамика шизофрении" Автор связывает Шизофрению и теорией игр. Именно эта книга и натолкнула меня на мысль...

Я уже непомню точно кто, но один английский ученый лет пять тому назад, выдвинул теорию о том, что мозг "больного" шозофренией является т.н. "рэсивером" тонких вибраций. То есть то, что слышит шизофреник как мы думаем "вербальные" или "аудиторные" галлюцинации, есть нечто инное как голоса из "загробного" мира.

Ну наши то в Ленинграде этим занимались в 70-е :mrgreen:

Encephalon · Post by **Encephalon** » 16 May 2003 01:37

GateKeeper wrote:... А вы сичтаете терию с загробным миром более реальной

Абсолютно нет. Я придерживаюсь теориям базирующихся на доказательствах и подтвержденными практикой, а не на философии. Философию ненавижу.

Encephalon · Post by **Encephalon** » 16 May 2003 01:44

Sergunka wrote:.... Ну наши то в Ленинграде этим занимались в 70-е

Ну и как успехи? :wink:

Sergunka · Post by **Sergunka** » 16 May 2003 02:08

Encephalon wrote:
Sergunka wrote:.... Ну наши то в Ленинграде этим занимались в 70-е

Ну и как успехи?

Да это же просто хохма :mrgreen:

Это на семинаре профессор один из Ленинграда (старый Питерец :mrgreen:

)народу доложил, чтоб народ расслабился :mrgreen:

Но мне показалось, что кроме меня шутки никто не оценил :mrgreen:

И народ напрягся еще больше

Ну просто состояние дел в ИИ в тот момент было таким, что все пользовались формальными способами анализа без привлечения контекста и тем более семантики. Так что системе было все равно что анализировать, короче, бред сумашедших тоже катил :mrgreen:

Ну по постам я уже понял, что хохмочка то живучей оказалась :mrgreen:

на моей памяти уже более 20 лет

Привет

Математическая лингвистика

Математическая лингвистика

Re: Математическая лингвистика